作者:
ck326 (傑洛米零)
2014-07-06 10:38:37只要看比賽就會知道
足球靠一兩個人強根本就沒用
這點和籃球、棒球非常不同
籃球你有一個超級明星
可能就完全不一樣
重爛隊變身成季後賽強權
比方說選到TD21的馬刺
棒球的話明星基本上會有一定的產出
一流投手一季貢獻個200局
一流打者打個600的打席
不受傷的話
這些都是一定會發生的
足球就很難說了
沒有好的配合
就算陣中有超級明星
還是沒有立即而顯著的功用
所以付高薪給這些人
讓人大惑不解
作者:
Shalone (蝦龍)
2014-07-06 10:40:00我也這麼覺得，給22k就好了啊
足球也是娛樂事業，何況只有臉的藝人可以拿高薪更奇怪..
作者:
author (AUTHOR)
2014-07-06 10:42:00要看打席不要看打數 保送很多的像Votto 2011和13年都700PA以上但不到600AB，得分都破百
作者:
RS44 (黑色幽默)
2014-07-06 10:43:00只要這個球員可以幫老闆賺進更多的錢 老闆當然願意開高價
作者:
RS44 (黑色幽默)
2014-07-06 10:44:00利益取向!
作者: KerryWood (KerryWood) 2014-07-06 10:44:00
沒明星球迷會想買票進場?
作者:
godswd (正港業徒靈)
2014-07-06 10:45:00你都說TD了 怎麼不提提玫瑰賣鞋哥 多久沒上場不也還是明星
作者: KerryWood (KerryWood) 2014-07-06 10:45:00
貝克漢 C羅能幫你賺大把鈔票才會身價那麼高
市場大啊，足球人口世界最多，足球員創造的價值當然也最大，更何況足球員受體能影響全盛時期較短，高薪是和
作者: KerryWood (KerryWood) 2014-07-06 10:47:00
世界盃其實還是很靠巨星在撐的幾乎沒有整隊都工兵型球員在拿高薪有些人球技好呀 球技好或長相好有個人魅力都值得拿高薪
作者: KerryWood (KerryWood) 2014-07-06 10:49:00
看球又不是只有看臉 可以查查看魯尼球衣賣的怎樣
作者:
godswd (正港業徒靈)
2014-07-06 10:50:00你的領袖氣質就是賣臉歐 真是神邏輯.......有沒有人愛 週邊產品的銷售不就是最好的證明
作者: KerryWood (KerryWood) 2014-07-06 10:51:00
還有個球隊的管理階層又不是阿呆 他們玩球隊目的也是賺
作者:
aramaram (a Piece of Cake)
2014-07-06 11:00:00足球比賽市場大越多人看就越有財源
作者: midi ( ) 2014-07-06 11:02:00
多看點俱樂部的比賽吧
當戰況膠著或強強對決時 巨星可以改變局勢 今年看阿根廷
作者:
Verola (sometimes I love you)
2014-07-06 11:10:00有Yaya Toure 曼城的中場才撐得起來啊 三年兩度聯賽冠軍
3只靠長相怎麼可能拿高薪 足球跟其他運動一樣也要看實力
作者:
bezbol (o.o)
2014-07-06 11:16:00一塊錢沒有作用，但任何東西你少了一塊錢就買不了
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2014-07-06 11:16:00踢球不用實力？這次哥跟巴實質腳法差多少你有看？
作者:
SuLiaen (蘇聯)
2014-07-06 11:17:00你看足球多久？如果沒幾天，你適合當老闆。
作者:
poppipe (poppipe)
2014-07-06 11:17:00明星人氣所帶來的周邊商業效益
作者:
SuLiaen (蘇聯)
2014-07-06 11:18:00因為老闆只要「我覺得」你領多少薪水就夠了。
作者:
san70168 (Great!)
2014-07-06 11:20:00阿根廷整隊光靠梅西就強啦~你覺得沒用?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-07-06 11:21:00不就你最聰明球會都笨蛋給那麼多錢給球員
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2014-07-06 11:23:00你的問題邏輯很怪 應該是說買一個明星沒用 要一次買十個
作者:
ggnoobs (...)
2014-07-06 11:23:00井蛙
作者:
polgrace (polgrace)
2014-07-06 11:24:00短期盃賽有時看不出來 像棒球球星有些季後賽就打不好
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
deadair (死空氣)
2014-07-06 11:41:00只是證明你不懂足球而已
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2014-07-06 11:44:00你的見解值得22K 還有馬刺是因為大羅也傷癒復出所以戰績也好轉 不是完全只是因為叮噹肯加入 懂?
一日球迷的觀點 足球是全世界最多人口玩的運動，市場
作者:
kclvpc (kclvpc)
2014-07-06 11:47:00球星只是效益沒其他運動大 但還是有差啊 有差就值得領高薪這邏輯很難懂?
作者:
kclvpc (kclvpc)
2014-07-06 11:50:00沒差那一堆球會花幾千萬買人買爽的?
作者:
lcy317 2014-07-06 11:57:00就短期賽看不出來而已 聯賽是長期賽事實上差很多的馬拉度納加入前的拿坡里就中游隊伍 他加入變霸主超級足球員對球隊的影響事實上應該是>棒球的這樣的影響力棒球選手應該是沒辦法達到的一個346打者或是一個20勝投手並不能讓中游隊伍變霸主
作者:
herolgg (句點王)
2014-07-06 12:03:00一個bb爺+八個菜泓澤打線有用嗎？足球也是一樣道理吧
作者:
alenn (Blurry)
2014-07-06 12:14:00足球跟棒球比較像 靠一個球星沒用 看看豪門FC幾乎都是國腳
作者:
namon (小阿凡)
2014-07-06 12:27:00棒球是很英雄主義的運動 沒有團隊合作 所以只有一個S級根本無法馬上升級 足球至少有個S級前鋒可以狂吸
足球比其他運動高薪是因為球迷數量遠超其他球類至於你說影響力 就算數據無法證明什麼只要讓球迷覺得有希望 願意"為了他"買票進場 那他就值得比別人高薪
ARG 少了Messi 連十六強可能都有問題BRA 少了內爾馬 賠率從第一掉到第三..NED 沒有羅本也是很難八強以上棒球每個動作都是獨立事件,甚至可以用數學算出來
作者:
Berotec (備勞喘)
2014-07-06 12:38:00想請原po直接去看之前瑞典會外賽的比賽就好了....
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2014-07-06 12:41:00費雯
你看進球多的哪個不是球星？球會裡強的箭頭都是球星，這啥無聊問題
運動風行就會有高薪，歐洲又一堆超級土豪，應該要說足
作者: anoreader 2014-07-06 13:07:00
假如台灣剛好在歐洲旁邊 也是足球文化圈之一
作者: applegirl (愛啃蘋果的米蟲) 2014-07-06 13:08:00
門票其次，最大宗應該是賭盤吧！
作者: anoreader 2014-07-06 13:08:00
這篇標題應該會變成問棒球員籃球員價值在哪了....
作者:
stosto (樹多)
2014-07-06 13:12:00難怪你只能領22K
作者:
riddler (firefountain)
2014-07-06 13:33:00原po講反囉!!就算你有25勝超級投手也佔一年總勝場1/4,打者更囧150分打點約全隊1/5-1/6,籃球頂級球員約佔進攻1/4相形之下(如果只算數字的話)足球明星比重更高不是嗎^^
作者:
ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)
2014-07-06 13:40:00因為足球是全世界都在看 聯賽是歐洲有錢人在經營
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-07-06 13:45:00別只看世界盃 多看點聯賽 就知道一流球星的價值
最好是看臉啦 明星球員進球 贏得獎盃 球衣狂賣 球會賺錢看臉幹嘛
作者:
shenasu (沒有水的魚)
2014-07-06 15:39:00....俱樂部有大把的錢 買到全世界最好的各位置球員然後你說一個超強球員有沒有差? 你看日本對象牙 一個非洲言承旭上來 氣勢都不一樣了
作者: haha1989 (Carim Benzema) 2014-07-06 16:49:00
收益就不知道差多少了 球票又貴座位又多
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-07-06 20:31:00你還是多看點運動吧