各位版友好，世界盃即將告尾聲。按照歷屆賽制，在決賽前都有一場季軍戰來決定兩支準
決賽負隊的名次。
不過對於四強球隊來說，目標應該都是連勝兩場奪冠吧，季軍雖然也有獎盃，但吸引力終
究不如冠軍。除世界盃外，美洲盃、亞洲盃及非洲盃都有季軍戰，歐洲國家盃在1984年以
後就取消季軍戰。
對於這樣的賽制，我曾產生一個疑惑。冠軍跟殿軍倒還可以分得比較清楚，但拿亞軍的隊
伍，真的一定比拿季軍的隊伍強嗎？如果準決賽分兩小組，其中A小組兩隊的實力都勝過B
小組兩隊，但A小組必定會有一隊只能爭季軍，如此一來這樣的名次真的能反映出四強之間
的實力高低嗎？（淘汰賽有的對戰組合就會讓人嘆息為何不是出現在冠軍戰）
如果一定要區分名次的話，我曾經想過幾種方法：
1.四強打小組賽，用積分定名次。怕踢太久可以取消和局，90分鐘後無延長直接PK戰。
優點：四隊都能彼此對戰，用積分排名次也比較有依據。
缺點：就算沒有和局，依同積分排定名次的方式，有時也會出現最後一場輸球但還是拿
冠軍的情況（大家應該也不想看到輸球的冠軍吧）。而且四強隊伍會比現行賽事
多踢一場。
2. 準決賽落敗的兩支隊伍先踢一場來決定殿軍，勝方再跟決賽敗方踢一場來決定亞季軍。
優點：是可以確實分出23名。
缺點：是亞季軍會比冠殿軍多踢一場，而且亞軍決定戰竟然是在冠軍戰後才能踢，簡直
歹戲拖棚。
雖然說季軍有安慰獎成份，並非是所有隊伍都有興趣，但如果一定要清楚定四強高下的話
，還有版友有其他更好的方式嗎？還是像現在歐洲國家盃一樣，索性不踢季軍戰更簡潔？
（畢竟拿冠軍比較有意義吧）