足球的十二碼罰球、棒球投手與打者間的速球對決...
究竟哪項挑戰才是體育界中最艱難的任務呢？
「運動科學」透過科學分析來為各位揭曉！
http://translatedbytonytsou.blogspot.tw/2014/07/12.html
希望大家喜歡這個影片啦～
p.s. 只是純粹想分享，不是想要引戰啦...Orz
作者:
ksten1688 (ksten1688)
2014-07-08 21:27:00之前有證實過了,棒球是所有運動最難的
一樓講太簡略了.單就門將撲救與打者擊球來比較，門將撲救成功率是低於打者打擊率的
作者: milleniasho (サランヘー ハマ) 2014-07-08 21:37:00
棒球的距離如果縮短讓反應時間和足球12碼一樣......
射門一球解決，一打席可以打好幾球如果給門將三好球的機會，撲救成功率絕對不只22%
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-07-08 21:43:00那個... 那要是踢出去算好球還壞球?? XD~
作者: grimmi (藍燈) 2014-07-08 21:44:00
不然這樣啦一樓去撲救和打擊試試看好了或者換個方向想好了 你要從12碼踢進球門 和 丟到好球帶先無視有沒有門將和打擊者這件事情
很莫名的比法 棒球揮棒只要0.15秒,不用看球,也不用決定揮擊的區域,跟快慢就對了
作者: grimmi (藍燈) 2014-07-08 21:47:00
在打擊者的左右兩邊都蹲一個捕手然後叫打擊者猜投手會投到左邊捕手還是右邊捕手的好球帶再來揮棒的話 就可以說服我棒球比較難了
樓上 我要是右打 我永遠打不到背後的 除非能左右開弓也不知道你這樣子的比法意義在哪
用打擊率代表擊中球的成功率根本不準確打進場內的球不一定安打更何況還有高飛犧牲等等
作者:
thewid (THEWIND)
2014-07-08 22:01:00如果給門將擋三次 擋下超過一次成功率超過50%耶
擊中棒球比較簡單無誤但是如果又算成擊出全壘打的機率那棒球應該又贏了高爾夫也可以來計算個一桿進洞的機率應該樂勝所有運動吧
作者:
plane520 (你說怎辦呢)
2014-07-08 22:05:00張飛打岳飛
作者: biggercookie (小時候大餅) 2014-07-08 22:10:00
棒球較難無誤
作者: anoreader 2014-07-08 22:10:00
用機率決定難度話 應該是高爾夫球HiO難度最高補推 影片分析還是蠻有趣的
作者: Zombieslayer 2014-07-08 22:23:00
我覺得撲球難 距離短 門範圍大只能用猜的 棒球還能反應一下
PS.常看tony的翻譯，之前都看Russell Peters的。
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-08 22:32:00會將棒球難不難以打擊率看，這件事本身就是娛樂性質啦
作者:
Danto18 (blue)
2014-07-08 22:32:00棒球比較難.........用打擊率看根本不準
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-08 22:33:00再者，對棒球來說打到界外是延續打擊，一個打席有N個打擊立基點就跟12碼截然不同，怎麼比揮空兩次第三次全壘打，跟每次都擦中球最後內滾出局以足球12碼的標準來看，前者一開始就死了但在棒球規則裡，前者才是成功
作者:
Danto18 (blue)
2014-07-08 22:39:00只要每局改成2打席就好不用一打席定生死看看打擊率掉多少12碼一次就定生死棒球每局有3次機會差很多
這個測驗是不是應該擺上世界最會玩點球的守門員跟球員還有世界上打擊率最高的棒球員與被打擊率最低的投手兩邊各測100球 看是守門員撲掉的球多呢還是打擊者打進場內的球多
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-08 22:56:00立基點不同，不必認真啦，歡樂看待即可打擊率早已過時了，不能作為衡量打者強弱的依據
樓上是想挑最強的打擊者 還是最會把球打進場內的打擊者呢同理 足球是要挑最會踢點球的人 還是地表最強足球員來踢
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-08 22:58:00就算100球能滾進場內100球，也遠遠比不上50球揮空50過牆沒辦法啊，因為最會把球打進場內的打擊者，意義有限
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-08 23:01:00在嚴格點說，為何要打進場內，contact比例高者豈不更好找打擊率高者來權當打進場內者，還不如選contact高者呢
是因為足球只要撲到有分 棒球得過牆才能跑回本壘嗎XD
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-08 23:02:00不管是zone內亦或是zone外
我不懂棒球 請教contact率是什麼 只要碰到球?
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-08 23:03:00因為棒打者的貢獻包含出局的比例以及壘包的貢獻這兩者不是打擊率能夠代表的對，就是接觸到球
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-08 23:04:00再接著來說，打進場內也可能被守備住，或是穿出守備
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-08 23:05:00也就是安打的比例
你在講什麼 所以點球也得考慮守門員撲掉後會不會被補刀嗎
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-08 23:06:00也可以啊，所以打進場內不如contact，還不如觸擊咧ＸＤ可以啊，但是所有球員的打擊表現都是建立在要貢獻的情況所累積的，所以他不會為了打進場內而只求contact或是觸擊
作者:
riddler (firefountain)
2014-07-09 00:46:00contact高比較適合從"揮空低"來看,因為揮空在場上是不會有新的狀況產生(除非暴投),至於觸擊球就只能留在內野,防守方好處理要產生對進攻方有利的事件機會低,這樣的高contact是沒有太大意義的,MLB隊伍一年平均每場就0.5-1次失誤,你每次上場都觸擊去凹防守方失誤也想太多^^
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-09 00:58:00沒錯，所以用12碼的標準去審視棒球沒多大意義更不要說用打擊率來衡量了12碼只要擋在前面就是成功撲救但棒球只碰觸到球，或滾進場內，往往都非好結果必須結實擊中球，而結實的量化又是以壘包數衡量所以用12碼的標準打進場內或是碰觸到球你會挑到高打率的球員甚至挑到Denard Span ＸＤ
作者: Jsin (Jsin) 2014-07-09 01:14:00
他的意思是 打擊率都比撲到率高了 更不用說只要擊中的話多高純粹只要打中球的話 那測驗擊中率肯定破五成
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-09 01:38:00contact比例，Span高達92.7%，聯盟平均七成以上所以打擊很簡單？標準嚴一點，用安打好了，憑什麼？為什麼不用全壘打，又為什麼不用打進場內說實在的在規則迥異的運動中找到完整對應的play本身就是樂趣看待即可