作者:
kinders (kind)
2014-07-10 23:05:12主要是因為英格蘭是主要的足球發達國家裡面
人口較少的國家之一
而且英國有分成四隊:英格蘭.蘇格蘭.威爾斯.北愛爾蘭
高手分散的情況下
球隊就更弱了
世界足球發達國人口統計：
人口
巴西 202,828,000
德國 80,716,000
義大利 60,782,668
法國 65,931,000
英格蘭 53,012,456
英格蘭在足球發達強國中人口算比較少的了
所以精英球員自然不多
偶爾出現貝克漢歐文等兩三個強手
但是足球畢竟是團隊運動
少數天才雖偶爾會出現
但整體實力一直不強
受限於英格蘭在人口上不夠多
比巴西德國等少很多
還少於義大利法國等國
所以英格蘭一直不是很強
並不令人意外
跟人口有很大的關係
一個國家居然分成四隊
強者群就更加分散了
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言：
: 勒夫點破英格蘭癥結：為什麼每到國際大賽就不行？
: 新浪體育訊 北京時間7月4日消息，德國與法國即將在今晚展開首場世界盃1/4決賽爭奪
: ，不過主帥勒夫在賽前發佈會上的一番話卻意外的把媒體關注的焦點重新投射到了已經出
: 局的英格蘭身上，因為前者宣稱自己已經為英格蘭在國際大賽中的持續找不到不佳診斷出
: 了原因：那就是英超聯賽中的外國球員實在是太多了。
: 在勒夫看來，德國隊之所以能夠源源不斷的湧現出實力等級出色的年輕球員，正是源自於
: 德甲聯賽為他們所提供的成長機會，但英超的情況則截然相反，近70%外籍球員的比例極
: 大吞噬了本土球員可能得到的登場機會。
: “我相信我們在這方面就有一個很好的調和。這些隊員擁有應對困難局面的很多經驗
: 。當然我並不是對在海外效力的球員不滿意，我們仍然能從赫迪拉以及厄齊爾的身上獲益
: ，他們在不同文化以及不同的教練手下學到不同的東西。這對球員自身是有益的的，它能
: 夠幫助球員成熟起來。”
: “但是英格蘭的情況就不一樣了，”話鋒一轉，勒夫開始提到觸及對方痛處的問題所
: 在，“其他國家比如英格蘭的問題就在於，他們的聯賽有一個劣勢，外國人的比例太高，
: 這讓國 家隊教練在選人方面捉襟見肘。而在德國的俱樂部中，我們在過去這幾年做了不
: 少改變，球隊中有非常多的年輕本土球員，這讓他們比外籍球員更有優勢，然後我們從中
: 獲益。在英格蘭，俱樂部的外籍球員太多，或許這並不總是一件好事情。”
: (matty)
: http://2014.sina.com.cn/news/ger/2014-07-04/172620352.shtml
作者: Dalembert 2014-07-10 23:07:00
那荷蘭人更少你要怎麼解釋？人口多少有影響不過不能當作主要理由吧
作者:
Shauter ( )
2014-07-10 23:08:00天才的文章。 如果不是反串真的不知道該說什麼強者分散又是哪來的奇妙論點?
作者: hidog (.....) 2014-07-10 23:10:00
那中國印度怎麼解釋呢
作者: kameng 2014-07-10 23:11:00
中國:
要比的是"踢足球"人口 而不是人口 所以中國印度不強
作者: Dalembert 2014-07-10 23:14:00
烏拉圭人再偷笑了
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2014-07-10 23:17:00就是簡單一句話 大數法則
作者: Dalembert 2014-07-10 23:20:00
我覺得英格蘭世界盃爛不是因為他們"只有"五千多萬人口
作者:
tfoxboy (香蕉大象皇)
2014-07-10 23:21:00感覺鬼扯蛋0.0
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-10 23:22:00匈牙利呢？
作者:
www90173 (明é¡)
2014-07-10 23:23:00無聊
作者:
klarc (拾月暗)
2014-07-10 23:23:00匈牙利足球也沒落很久了吧 人口會是強弱的原因 但不是絕對
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-10 23:24:001954年之前匈牙利可是算強的喔
作者: Dalembert 2014-07-10 23:24:00
英格蘭世界盃爛人口或許有影響但不是主因
作者:
n23454 2014-07-10 23:25:00片面揀選證據的過度推論
作者:
curran (curran)
2014-07-10 23:26:00大家人好好。
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-10 23:28:00把西班牙 葡萄牙 瑞士擺哪?
個人認為聯賽過於發達且國際化 導致一些國家很難培育球員
好笑，英格蘭人數變兩倍，頂級球隊數量有變嗎?英格蘭
作者:
wkheinz (qk)
2014-07-10 23:29:00這篇文章不能解釋全部但說的也是事實啦
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-10 23:31:00去看看FIFA排名前20的國家 人口論能這樣用嗎?
作者:
edcs ( )
2014-07-10 23:31:00扯完了沒？一下人口問題，一下又說人口不是主要原因，自打嘴
人口多就足球風氣不盛,人口少符合原PO論述,怎樣都贏
作者:
klarc (拾月暗)
2014-07-10 23:33:00人種也有差 某些種族就是特別會某些運動 身高啊爆發力之類
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-10 23:33:00沒辦法解釋1954年之前匈牙利的強勢啊
作者: whittardtea (whittard) 2014-07-10 23:34:00
為何英格蘭一直狂被拿出來講.........?
美國人口、精英多，就連前德國教練都來美國相信不久後就能拿到冠軍了
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-10 23:35:00看來沒有冠軍就不是發達國家XD
作者: bvg2536452 (因為好運發自內心) 2014-07-10 23:36:00
費雯
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-10 23:37:00加拿大也不發達XD
義大利只多七百萬人 但多拿三座冠軍 算同等級的嗎? XD人口會是因素之一 但絕對不會是"主因" 別再鬼扯了
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-10 23:38:00看來中超很快就會拿十次冠軍了
作者:
Kydland (RBC)
2014-07-10 23:39:00這篇文章太沒有政治的sense 世界上沒有英國只有大不列顛暨北愛爾蘭聯合王國 好啦就算簡稱英國蘇格蘭 北愛爾蘭並不覺自己是"英國人"
作者:
Kydland (RBC)
2014-07-10 23:40:00如果你當面和他說是英國人 他們會生氣 (威爾斯好一點)
作者:
klarc (拾月暗)
2014-07-10 23:41:00人口論還要再加上人種論 然後政治的強弱也是 這樣就有大概了
作者:
Kydland (RBC)
2014-07-10 23:41:00這就像和蒙古國人講他們是中國人 可能會被揍一樣
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-10 23:41:00烏拉圭 300萬人口 兩次冠軍 FIFA排名第7 人口論怎麼解釋?
作者:
Kydland (RBC)
2014-07-10 23:42:00什麼一個國家分成四隊 他們各自的認知是四個國家好嗎...
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-10 23:43:00烏拉圭足球風氣強 解釋一切
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-10 23:43:00美國不是足球發達國家? 但FIFA也13名了好嗎
作者:
yangmo (羊小毛)
2014-07-10 23:44:00論點很合理啊，給推不過這樣說的話日本呢?應該也算足球發達國吧
作者:
klarc (拾月暗)
2014-07-10 23:46:00日本是人種問題 我覺得人口+人種+政治 這就大概能解釋強弱了
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-10 23:47:00XDDDD 沒有匈牙利哪來現在的巴西西班牙XDDDD
作者:
bbtbbt77 (先道歉再說)
2014-07-10 23:47:00要證實這理論需要一個各國足球發展程度的統計標準
作者: plokm160 2014-07-10 23:48:00
西班牙人口比英格蘭還少
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-10 23:49:00你一下說英格蘭人太少變弱 我說美國人多沒冠軍你又嫌太多
作者:
n23454 2014-07-10 23:50:00發不發達都給你說就夠了，幹嘛拉人口論背書XDDDD你先解釋何謂發達，何謂不發達，好不?
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-10 23:50:00妳乾脆定義怎樣叫足球發達國家好了 我好歹用FIFA排名好唄
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-10 23:51:00沒有冠軍就不叫足球發達國家啦 有了也不一定算啦_A_
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-10 23:52:00這是什麼鬼文 都給你解釋就飽拉
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-10 23:52:00個人感覺發達就好
作者:
klarc (拾月暗)
2014-07-10 23:52:00不能完全用人口數解釋 還要加上[種族]和[政治]才行
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-10 23:53:00人人懂球帝
西班牙08~12年的大賽冠軍都拿了...跟英格蘭半斤八兩?
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-07-10 23:53:00LUB
真好笑 就算34 38有靠墨索里尼的嫌疑 也是實在的兩次
作者:
n23454 2014-07-10 23:54:00人口差半個台灣量，西班牙人口僅"略少"英格蘭?
奪冠紀錄 ... 那英格蘭奪冠那次 也還是不疑似靠誤判
作者:
kclvpc (kclvpc)
2014-07-10 23:54:00荷蘭
怎麼那一次紀錄 就可以拿來說跟荷蘭無冕王差很多XD
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-10 23:55:00理論只在發達國適用 這啥鬼理論? 快定義"發達"好嗎
作者:
kclvpc (kclvpc)
2014-07-10 23:55:00為什麼一直跳過荷蘭 阿根廷呢?
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-10 23:55:00他還是不懂我提匈牙利的意義在哪裡
補充上面的 義大利去掉34 38 也還是有82跟06兩座實在的
作者: plokm160 2014-07-10 23:56:00
所以波蘭 俄羅斯 烏克蘭 沒拿過冠亞軍又是怎麼回事?
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-10 23:56:00都給你定義就飽了阿 根本就也沒什麼人口論的證明
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-10 23:56:00上面的都不是足球發達國家 萬解
拿結果硬推論原因 完全無視其他因素 你有聽過科學嗎
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-10 23:58:00要先知道斬魄刀的名字
作者:
n23454 2014-07-10 23:58:00比利時這屆球員的豪華程度，菁英有比週邊大國少嗎?
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-10 23:58:00他一定是認為 沒冠軍=不發達
匈牙利當時稱霸世界足壇 最主要靠的就是先進的戰術觀念然後匈牙利沒落的原因 是因為政治因素 都跟人口無關
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-07-10 23:59:004000萬又被你定義成人口大國，那英格蘭超標很多喔
作者:
kclvpc (kclvpc)
2014-07-11 00:00:00原文可沒說一定要拿冠軍 表現好就行了
作者:
klarc (拾月暗)
2014-07-11 00:00:00所以我說人口+人種+政治就幾乎可以解釋大概了
作者:
kclvpc (kclvpc)
2014-07-11 00:01:00這ID我有印象 好像是景美魔人
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-11 00:02:00你真的反了 是匈牙利讓其他國家變強的
照原PO的看法，人口小國都不要發展運動算了反正人才一定
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:03:00我還是很想知道什麼是足球發達國家
作者:
bbtbbt77 (先道歉再說)
2014-07-11 00:04:00足球發達國的定義是甚麼？世界排名？踢球人口？
作者: plokm160 2014-07-11 00:05:00
所以足球發達國標準是啥 拿過冠軍才能當發達國?
作者: Dalembert 2014-07-11 00:06:00
羅本：原來我們是足球未開發國家
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-11 00:06:00所以中國足球呢？
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 00:06:00只要您同意就是有效的 我們就是提出反證但你視而不見阿
作者: plokm160 2014-07-11 00:06:00
我都還沒提 墨西哥跟哥倫比亞 相較於阿根廷哩
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:06:00那不是廢話嗎 奧運金牌是一屆只有一面逆
作者:
spirit7 (secret)
2014-07-11 00:07:00統計學上只用人口判斷因果關係也忽略太多其他的變數
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-11 00:07:00他大概想提奧運足球
作者:
bbtbbt77 (先道歉再說)
2014-07-11 00:07:00而且照你的說法，非洲是不是足球沙漠？
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-11 00:08:00上面已經說過了
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:08:00什麼是足球發達國家~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
日本聯盟制度建全，國民也是瘋足球，應該也不算發達!
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-07-11 00:09:00印度,印尼都是人口爆炸，竟然沒有踢進會內賽XD (敲碗)
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-11 00:10:00印度印尼不是足球發達國家
作者:
n23454 2014-07-11 00:10:00不要拖稿啦，大師快開釋
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 00:11:00FIFA前20國家 人口小於20M的 葡瑞烏比希智荷 克羅埃
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-11 00:11:00現在你的問題是把人口論的重要性極大化啊
作者: Dalembert 2014-07-11 00:13:00
結果烏拉圭人少奪冠你又要說他們那是草創期......
你可以說說看亞洲人為什麼不適合踢足球，有什麼限制?
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:14:00什麼是足球發達國家~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-11 00:14:00你要不要看看歐洲盃的資料啊XD
阿根廷奪冠你也要說他因為人少才兩冠...看到這就想噓
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 00:15:00發達一定要拿世界杯冠軍? 那其他盃賽不用比啦
作者:
wagner (熊麻吉)
2014-07-11 00:15:00西班牙人口47m而已
作者: plokm160 2014-07-11 00:15:00
歐 所以南斯拉夫分裂前只拿過殿軍 一部分的克羅埃西亞
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-11 00:15:00美洲盃大概會被嫌太多非足球發達國家不想看XD
你的定義是不是，巴西如果人口是現在的兩倍，冠軍應該是十座?
作者: plokm160 2014-07-11 00:16:00
卻能拿季軍 國家合併真的有辦法成績更好?
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-07-11 00:17:00聽你在屁 1980年代阿根廷人口也沒4000W 還不是拿了兩座是不是又要自己修改定義了咧!?
所以田徑賽，日本拿奧運四百接力第三名，是個美麗的錯誤，應該要第一才對，因為鞋子不合??哈哈
作者:
bbtbbt77 (先道歉再說)
2014-07-11 00:19:00既然變數越加越多，一開始不要妄下人口論不就好了
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 00:19:00靠 還能扯到球鞋 鬼扯沒有極限= =
作者: changle (啾咪) 2014-07-11 00:20:00
例外太多
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:20:00好吧 真的各種說A講B
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 00:20:00四年一次大拜拜 總會拜到魔_仔
作者:
spirit7 (secret)
2014-07-11 00:21:00邏輯上先定義或量化你所謂足球風氣和精英球員和人種優劣勢再嘴吧
還是聽不懂人話耶?人口本來就是因素之一 但絕非"主要"因素 .... 老是在那邊扯東歐全部加起來這種的 真莫明
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-07-11 00:24:001990以前 西德人口數約6000萬3次冠軍 英格蘭5000多萬0次
怎不講把亞洲全部合起來 足球人口一定比德國法國等國多
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-11 00:24:00巴西不用各省派一隊來打就變弱了好嗎XD
作者:
AloRaiVet (阿隆索˙雷克南˙維特爾)
2014-07-11 00:25:00真是廢文一篇
作者:
bbtbbt77 (先道歉再說)
2014-07-11 00:25:00如果拿非洲國家講大概又要再加上政治經濟因素
作者: HareGun (小晴) 2014-07-11 00:26:00
超弱的 你不知道足球在中國很熱門嗎?
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-11 00:26:00政治經濟很重要可是人口更重要_A_ 我都快會背了
作者: plokm160 2014-07-11 00:26:00
南斯拉夫解體成10塊 還是有國家踢比解體前更好
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-11 00:27:00同不同意中國各省派一隊來打世界盃會變弱？
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 00:27:00只能派省隊當然會變弱阿 足球是團隊運動又不是個人
義大利人口不到巴西1/3 結果奪冠次數跟巴西差不多? 啊
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-11 00:28:00錯了 不會變弱 因為根本不是足球發達國家
作者: garcia (極惡外星人) 2014-07-11 00:28:00
XDDDDD
"踢球多不等於踢得好的多".......你這句話不就自打臉了
作者: Dalembert 2014-07-11 00:29:00
哥斯大黎加<<<人少 不發達 小組第一
假設我立論 技術是世界杯成績的主要原因 然後被人打臉
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-07-11 00:30:00荷蘭無冕但三次踢進冠軍賽 反觀其他足球盛行的人口大國呢
作者:
bbtbbt77 (先道歉再說)
2014-07-11 00:30:00而且講人口講那麼高興...國家隊員又不一定同國籍
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:30:00整體實力一直不強受限於英格蘭在人口上不夠多
我就說 你同不同意如果我都挑11個技術很爛的踢國家隊
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:31:00怎樣都可以扯拉
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-11 00:31:00不行我要去睡了 各位加油XD
作者: Dalembert 2014-07-11 00:31:00
英格蘭五千萬人明明已經很多了
作者:
rahim (money making money)
2014-07-11 00:32:00原po講得蠻有道理的呀
作者: HareGun (小晴) 2014-07-11 00:32:00
所以 到底什麼是足球發達國啊???
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 00:33:00==========足球發達國的定義呢?===========
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:33:00克羅埃西亞排名18->發達國家 俄羅斯排名19->非發達國家
不成立呀 阿根廷人口4000萬 還不是打得比英格蘭好 所以是覺得英格蘭踢球風氣比阿根廷差?
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:34:00我認為他經過精密的計算得出前18排名國是發達國家
以人口多寡論斷的前提是須為足球發達國家，接著又有人種
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:35:00美國排名13->非發達國家
作者: plokm160 2014-07-11 00:35:00
想必墨西哥是足球很不發達國
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 00:35:00不要用冠軍次數 你直接告訴我為何人口40M的西班牙
順便補個嘗試 你在這邊說德國人口遠多於英格蘭 但事實
球鞋設計(這真要提出相關證據比較妥當)來說明。其實還是
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-07-11 00:36:00那中國應該是世界最強，哥倫比亞是世界倒數，台灣也有
反應奪冠與否具有各種因素。但彼此間比較究竟孰輕孰重，
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 00:36:00是FIFA第1 好唄
不是在比例上、冠軍數與人口數有關聯，就能大膽結論。
作者:
riddler (firefountain)
2014-07-11 00:39:00樓樓上我猜大概會是義大利前2次奪冠靠政治,真正靠人口的
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:39:00講冠軍數的反例他也是各種跳針阿
作者:
riddler (firefountain)
2014-07-11 00:40:00只有2次少於德國3次(反正人口也少不是嗎)XDDDD
例如巴西，他不只強在人口多，而是人口多+足球風氣盛。葡比瑞荷等歐洲足球發達國，或烏厄智哥等南美足球發達國集結成軍，的確會有較多精英。但前提是這些國家都是足球
作者:
bbtbbt77 (先道歉再說)
2014-07-11 00:48:00人口四千萬的國家要多發達才足以幹掉人口上億的國家
發展好的強國，如果在亞洲，把東南亞國協組一隊，也不行
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-07-11 00:50:00人口1600W的荷蘭踢過的冠軍賽比英法西次數還多 天生神力阿
作者: shulado 2014-07-11 00:50:00
有夠廢
因此，足球實力更是重點。從原文的巴西、德國、義大利、阿根廷與英格蘭，都是足球強國。而奪冠數與人口數，也有正向關係。可以當作一個數字趣聞，說這兩者數字間似有關聯，但不宜妄斷是實力差距的重要因素。
作者:
Layase1 (Layase)
2014-07-11 01:07:00一下人口少一下足球不夠發達一下又人口少但是足球風氣盛
因為他想把一個複雜的結果 簡化成單一因素影響最大不合事實的地方 就只能劃為例外 或是用詭辯的方式自然 大家會開始圍攻他..... 不然 單單就人口會影響足球實力 誰會否認?? 但硬要說這是最主要原因就.....
作者: wind20783 2014-07-11 02:28:00
想要在世界杯拿冠軍 人口因素真的很大 一個國家的人種或是足球風氣再強也不可能強過其他國家數倍 但人口真的是可以是別人的數倍一個人口小國可以拿中國印度的糟糕表現來嘲笑 但不可能全世界的人口大國都跟中國印度一樣差勁
作者:
btonyo (重新開始)
2014-07-11 02:46:00美國人又多又愛打棒球卻竟然拿不到經典賽冠軍看來這事真是怒給原Po一巴掌了...
作者: wind20783 2014-07-11 02:54:00
經典賽只是大聯盟拿來春訓的東西 跟世界杯毫無可比性光聽名字就比世界大賽還廢了
作者:
ckWade (只好喜歡自己)
2014-07-11 03:50:00人口比英格蘭少 但比英格蘭強的國家請問有幾個?
作者:
whoolan (唬爛)
2014-07-11 03:59:00這邏輯程度簡直是烘焙界的愛因斯坦阿
作者:
qlz (())
2014-07-11 05:19:00足球是幾百、幾千、幾萬人同時打的？湊十一人出來要多少人？
作者:
sandy69 (Not Bad)
2014-07-11 07:21:00為什麼還要跟原po認真啊
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 07:42:00回去看最初命題 英格蘭近年會表現不佳 絕對不是人口因素人口有影響 但對英法德西葡這幾個歐洲強權間很明顯就不是人口問題 應該要去討論青訓系統或聯賽本土球員比例 以及能站上一軍穩定先發的比例又有多少才對用人口概括定論 跟本污辱其他國家對足球投入的資源與努力
作者:
radiwei (little bear)
2014-07-11 08:25:00其實人口真的很重要啊
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-07-11 08:31:00人口論 連學術都很少會採用了
作者:
lafeal (地精強化作戰用地縛圖騰)
2014-07-11 09:10:00你知道的太多了
作者:
bbtbbt77 (先道歉再說)
2014-07-11 09:17:00問題就是發不發達怎麼算，這次不管德阿誰拿冠軍再回頭用人口換算他們是不是都比巴西發達？
作者:
BDN (認真做好每一件事)
2014-07-11 09:21:00那中國印度美國印尼巴基斯坦孟加拉菲律賓越南埃及衣索比亞勒?
作者:
pounil (IOU)
2014-07-11 09:49:00你很會轉彎嘛 講阿根廷就轉一個彎 講烏拉圭其他又一個彎
簡單來講 只要不是人口大國拿冠軍 都是特例只要看結果 加上是為否足球發達國家 這人口論就成立
你真的不懂足球的發展史，匈牙利、烏拉圭對後世的足球影響有多大（這叫不發達，你的發達定義很怪）
作者: wind20783 2014-07-11 11:57:00
歐洲杯兩次冠軍以上 德西法 一次冠軍兩次亞軍以上 俄義英格蘭踢得爛應該是有人口以外的原因 要不然人口正常來說都跟成績是正相關
這屆荷蘭和比利時合起來去蕪存菁組一隊 應該就能拿冠然後葡萄牙西班牙併一併 有C羅的西班牙更能拿冠XD大不列顛四個併一併 英國有威爾斯貝爾 應該可晉16強