假設德國積極進攻，但是阿根廷卻採防守姿態，那真要攻進去也不是那麼容易！最後就是pk決勝負了！
請問兩邊的門講有什麼來歷嗎？哪邊比較佔上風？
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-07-12 02:13:00撇開攻擊不說 得分數多寡可能是決勝關鍵
門將阿根廷有一場差點被逼合，如果不是迪亞拉馬踢進就難說了但他們卻逼合荷蘭，所以我猜會和局踢pk逼和，怎麼一直打錯字..
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-07-12 02:18:00Romero拿過奧運金牌 但比聯賽表現應該還是小新更佳但Neuer在兩年前歐冠決賽落敗(不過有撲到一球)
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2014-07-12 02:23:00德國的攻擊不是只有一腿而已 擋得了一次 第二次三次呢
兩年前歐冠如果延長賽羅本(30)罰球有踢進就不會悲劇惹
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-07-12 02:28:00那時候是羅本(28)吧如果真的要踢到PK 踢球者的心理素質更把握度更重要吧只要夠膽夠準往角落塞 GK就算猜對邊基本上也是摸不到的
作者:
conanan (新年快樂)
2014-07-12 02:37:00可能會和局 進PK賽 不然就是勝負在1球!!若是PK的話 真的要靠門將技巧和上天的臉色了
作者:
lrk952 (lrk952)
2014-07-12 02:39:00逼和荷蘭?荷阿之戰兩邊都偏守吧 雙方的前鋒都被守死了 都在等對方失誤 整場看下來 阿根廷把握到的機會還比較多 說他們逼和荷蘭有點奇怪吧
作者:
btonyo (重新開始)
2014-07-12 03:13:00我猜正規賽如果沒有踢和 德阿就有一邊會贏
作者:
oplk (歐普林克)
2014-07-12 04:02:00我猜這場踢完後 有一隊是冠軍 而另一隊必為亞軍
作者: senate0125 (~~) 2014-07-12 05:22:00
撇開足球不談 我覺得他跟籃球一樣 都是要進一個框框
逼和荷蘭...荷蘭的攻勢還比阿根廷少吧 Sneijder嗆一句阿根廷想踢PK 就真的以為阿根廷只敢跟荷蘭踢PK喔..
我猜要踢PK前，勢必要踢一場30分的延長不能正規後踢PK而且那場30分的延長我判斷必為0:0
作者:
noeye (執著的信念 )
2014-07-12 07:18:00樓上判斷有誤 可以1:1 2:2 3:3
作者:
sam9595 (帕帕)
2014-07-12 07:59:00只有金球制的時候才必為0:0
作者:
edcs ( )
2014-07-12 08:00:00好驚屁的討論...
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-07-12 09:35:00阿根廷最強了啦, 進到PK必勝~ 可以了嗎?
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-07-12 10:25:00我猜冠軍戰會把90分鐘踢玩 其他我就不知道了
作者: trot (556) 2014-07-12 11:12:00
一樓的話 前後矛盾得也太好笑了吧XDD
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-07-12 11:24:00沒聽過的門將也跟世界第一的門將比
作者: afatpanda (熊貓大俠) 2014-07-12 11:40:00
小新OP
撇開勝負不說，這場的關鍵是進攻和防守我判斷贏球的一方會得到冠軍，輸球的一方得到亞軍