黃金進球是希望球場暴動比較快
如果是總冠軍賽
雙方對於勝利都是志在必得的
延長賽的黃金進球會讓落後的那一方 一整個錯愕
那球迷必定要大暴動的
這很可怕的
雖然這一次不會發生這種事情
是想想看 如果巴西跟阿根廷打總冠軍賽
結果黃金進球 阿根廷贏了
我很難想像 場上的巴西球迷是不是會把聖保羅燒掉
至少現在延長賽的情況 還比較給球迷一些心理準備
落後方有時間調整一下心情
作者:
why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)
2014-07-13 02:46:00恩恩 原來是為了人身安全著想
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 02:49:00如果是這樣的話，那PK賽末點踢進時，敗方球迷不也錯愕暴動黃金入球的優點就是可以避開類似擲銅板式的12碼PK
作者:
LWK (LWK)
2014-07-13 02:54:00樓上貼的進球不是沒算嗎@@？
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 02:56:00若這樣的話，那棒球經典賽冠軍戰若打出再見全壘打不就暴動打延長賽球迷本來就要有黃金入球比賽就結束的心理準備
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-07-13 02:57:00我記得有成功過的例子@@ 可是這個年代比較近 老的找不到XD
作者:
why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)
2014-07-13 02:59:00反正 除非官方自己改規則 出這些主意就準備被噓嘍
作者:
Shalone (蝦龍)
2014-07-13 03:00:00黃金球就是被官方改掉的 當然被噓啊= =
作者: Zazabi (靜かに搖れる) 2014-07-13 03:00:00
說這麼多黃金進球 你確定你知道FIFA為什麼又取消?
作者:
TFsonG 2014-07-13 03:01:00黃金入球會被改掉的原因是因為一定要有一邊先開球
作者: Zazabi (靜かに搖れる) 2014-07-13 03:01:00
驟死球(黃金進球) 進了就死 當然是繼續龜大巴到結束等PK
作者:
momocom (momocom)
2014-07-13 03:01:00那為什麼不用銀球制？
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:02:00要解決開球問題很簡單，就由正規賽最後持球方先開球即可
作者:
LWK (LWK)
2014-07-13 03:03:00前一位原PO的意思應該是黃金入球+無限時延長賽，直到分出勝負
作者:
Kulan (九首)
2014-07-13 03:04:00黃金進球會讓比賽變得龜早就是事實了 拿其他球類相比頗呵
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:04:00冠軍戰再見全壘打的那顆球就如同黃金般的珍貴，金球無誤!對，我的意思就是黃金入球+無限時延長賽，直到分出勝負
作者: Zazabi (靜かに搖れる) 2014-07-13 03:05:00
無限時? 你當球員是啥? 電動? 球員不會抗議? 觀眾就不抗議?
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:05:00當然，每15分鐘就要換場踢
作者:
Kulan (九首)
2014-07-13 03:05:00你去找生化人來踢吧 lol
作者:
LWK (LWK)
2014-07-13 03:06:00所以我才想說雙方桶下去是要打多久XDDD
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:06:00大聯盟或經典賽都是無限時啊，有什麼問題嗎
作者: Zazabi (靜かに搖れる) 2014-07-13 03:06:00
別說無限時拉 你去跑族120分鐘再來討論吧 真的以為打電動?
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-07-13 03:06:00/__\ 兩邊半場都龜11人 剩一個前鋒被斷球 XD
作者:
Kulan (九首)
2014-07-13 03:07:00又在拿棒球比足球 別笑死人了 電動打太多?
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:07:00別擔心，若進入延長賽可以規定增加換人員額這樣可以把體力不濟的球員換下，這樣也可測試兩隊板凳深度
作者: ciaovivianna (你好薇薇安娜) 2014-07-13 03:08:00
黃金進球也常很莫名其妙或運氣進球 不如直接PK
如果真的要類比 那籃球改成延長賽先投進先贏還比較合理
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:09:00像籃球就不會搞這種擲銅板式的PK戰
作者:
Kulan (九首)
2014-07-13 03:11:00跟DH pk罰球一堆公園阿伯搞不好還贏勒
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:11:00其實延長賽也可改成六打六，減少人數比較容易進球
作者:
Shalone (蝦龍)
2014-07-13 03:11:00照這樣討論下去 很快就是不如兩隊直接換完11人 再踢過90分
作者: Zazabi (靜かに搖れる) 2014-07-13 03:11:00
又來一個一直拿其他球類比的 頗呵呵
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:12:00我建議取消季軍戰，冠軍戰改打兩場，這樣可以避免PK
就算不考慮球員，無限時看下去，觀眾真的受得了嗎？= ="
作者: Zazabi (靜かに搖れる) 2014-07-13 03:13:00
他就自以為他想到的才是最棒的 呵呵
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:14:00淨勝球一樣的話，比八場的總戰績，若一樣再比總淨勝球
作者:
LWK (LWK)
2014-07-13 03:14:00平手就保留比賽，四天後再踢XD？
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:15:00冠軍賽打兩場，取消季軍戰，這樣比較公平，可避免PK
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:16:00若一樣可以再比八場總淨勝球，這樣可以避免PK
像歐冠就算在準決賽以前都是雙賽淘汰，決賽也只有一場
作者: Zazabi (靜かに搖れる) 2014-07-13 03:17:00
要做夢就快洗洗睡了啦 上PTT發廢文不會增加睡眠質量啦
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:17:00決賽打兩場可以讓不小心輸的強隊有翻身機會
@那和阿根廷甲組為保大球會而將降班調成超級難有何分別
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:19:00用第二場冠軍戰來取代季軍戰我覺得挺好的大家不都覺得季軍戰沒什麼意義嗎
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2014-07-13 03:20:00開球時可以用籃球爭球的方式啊@@"XD
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:20:00我敢拍胸脯保證，第二場冠軍戰絕對比季軍戰重要而精彩
作者:
kamiya7 (kamiya)
2014-07-13 03:21:00拿棒藍球比？難道你以為120min踢足球、120min打棒球 樣
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:21:00比之前得戰績得好處是鼓勵每場都要認真踢
這樣每場比賽將會更像之前那場荷蘭vs阿根廷，大家比的
作者:
kamiya7 (kamiya)
2014-07-13 03:22:00一樣累？
甲隊是死亡之組，乙隊則有中華台北給大家虐菜，合理嗎
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:22:00emperor:開球時可以用籃球爭球的方式啊。這點子很棒!!!
作者:
Shalone (蝦龍)
2014-07-13 03:23:00真正讓我好奇的是 為什麼evilcherry會想繼續討論
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:23:00分組時就要考慮到各組戰力平衡，建議用S型分組
2010溫布頓 Isner vs Mahut就是因為無限決勝局，
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:24:00這樣就會讓八組的戰力平均，避免死亡之組的產生
最後打了三天十一小時，賽後有指這場比賽，令雙方的職業生涯短了半年，Isner更指他寧願踢世界杯都不想打網球...因為有人腦袋無靈啊而且不泡PTT會睡著。
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:28:00為了避免無限延長，可以比八場得總戰績及表現當然八組要依照排名用S型分組，確保各組實力平均
S型分組更沒意義，因為FIFA的排名本來就很沒意義
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:29:00這樣就能避免死亡之組的產生
作者:
why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)
2014-07-13 03:30:00抓到了! 拿網球來比足球! 那應該建議網球來個發球PK
作者:
Kulan (九首)
2014-07-13 03:30:00你立志成為導演 然後拍一部鋼鐵足球之類的片來跟世界推廣你
足球國隊又不是乒乓球桌球羽毛球每年總會碰上五六次，
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:30:00我覺得這是FIFA要檢討的地方。FIFA應將世界排名更加精確化
以足球的比賽頻率，大約網球一年的數據量，足球要用二十年才能累積起來
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:31:00只分種子還不夠，因為剩餘的球隊當中還是有強隊及極弱隊
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:32:00還是應該用S型加以平均化各組實力
作者:
Shalone (蝦龍)
2014-07-13 03:34:00世界杯主要的目的是讓各個大洲區域的國家都能參與，實力本就不是用來分組的最優先依據 你S型分根本就本末倒置
作者:
jehy (Ganer)
2014-07-13 03:35:00乾脆延長賽開始放大球門好了
作者:
kinders (kind)
2014-07-13 03:38:00延長賽只要大幅減少兩隊球員數量，不進球得情況立刻解決根本不用PK
減少球員也沒用，黃金入球導致延長賽變成泊大巴比賽的教訓還不足夠嗎？
這不僅僅只是競賽好嗎？ kinders完全忽略娛樂因素？誰會想看這麼冗長的賽制和比賽過程？ 跟錢過不去嗎？
國內的轉播廣告也太多太久了吧? 看國外的都很佛心噓錯篇 ==
拿棒球逆轉全壘打來比根本搞笑，棒球本來就是你一局我一局的進攻機會，黃金進球....你怎麼知道待會落後不會在追平甚至逆轉難道籃球有黃金進球制嗎............