主辦國不須參加會外賽,已有一席,這應該沒啥好講的,
但是2006那屆開始,會外賽制的衛冕軍取消保留一席的權利
而這是否合理?
也許可以看今年的西班牙,上屆冠軍但是這次小組提前出局,
很難看,但仍然是可從會外賽爭取名額,歐洲區其他國沒拉下西班牙是實力不如
所以取消這項政策合理嗎?

反面思考哪邊不合理?

打會外賽也有好處，維持競爭力跟強度不然直接進會內賽的話，你只能踢踢友誼賽，很無聊耶

有打比較能賺劈幣

這是地主國的福利

四年後的隊伍不一樣，取消合理

地主國直接晉級 還是市場考慮沒有地主隊 觀眾先少八成吧XD

門票收入也少八成XDDD

世界上有哪一個比賽是沒有地主隊的？就連網球也都有外卡可以給本國排名不夠的選手

所以一定要有地主隊

沒有地主隊　請問花幾十億來眼觀別人踢球是心酸的嗎…

請問樓樓樓上現在復出要打外卡嗎

先爲之後的卡達擔心

打打會外賽練一下,不然也有這屆拿了冠軍,下一屆小組賽就淘汰

四年的球員變動滿大的,基本上當成不同隊伍了

如果卡達拼不進2018世界盃會內賽，那就將成為第一支首次參加會內賽是因為地主國的關係進入

沒辦法 保送名額太多也不合理 況且每屆都相隔四年耶...

足球的風氣20年來有明顯再提高一個層次,1998改成32強,到了隔沒幾年就認為不應再讓有一定實力的衛冕軍佔一個保送名額

有阿 唯一地主國不參賽的 1982年比利時世界杯棒球賽

隔了四年,若主將全退了,或全老了.還給他們種子卻踢得很鳥.這樣算公平？

你看LOL 台灣S2冠軍 S3種子 差一年而已打那個鳥樣

不僅今年西班牙，上屆南非世界盃衛冕冠軍義大利也是小組賽就出局。加上今年的話，20屆世界盃已有5隻衛冕冠軍在小組賽出局。

沒參加小組賽如何如何演練新陣型及磨合陣容？

歐冠決賽沒有