發哥論球／整體足球才是成功基石
文／何長發
阿根廷有梅西，巴西有尼馬，哥倫比亞有J羅，葡萄牙有C羅，然而德國卻擁有整體足球的
優勢。這是對個人主義和團隊足球最簡潔的概括。何為團隊足球？場上的11人如同分工明
確的零件，各司其職，確保機器的流暢運轉。足球風格有許多種流派，但都有清晰的戰術
，強大的執行能力，這是成功的基礎條件。尤其今天德國重奪世界盃冠軍後，更讓人肯定
這一點: 唯有整體足球才是成功的基石。
2014世界盃，32強都展示出自己的戰術風格，或明確，或搖擺，隨著比賽不斷的深入改進
。大黑馬哥斯大黎加秉承3中後衛或5後衛的體系，主帥平托專注義大利踢法20年，吸取前
人里皮，拉涅利和卡佩羅戰術精華，造越位、邊路衝擊的整體足球讓人印象深刻。法國的
經典433在小組賽相當搶眼，卡巴耶位置靠後負責梳理和組織中後場，馬圖伊迪、波格巴
則是box to box中場，兩翼的瓦爾布艾納和格里茲曼在肋部活動，與本澤馬形成三角攻擊
集團。
智利主帥桑保利沿襲貝爾薩的進攻足球、義大利的352反擊架勢、墨西哥的352彈性防守、
哥倫比亞4231突出J羅的核心地位、西班牙依舊是強調控球……巴西世界盃中，戰術風格
百家齊放，思路相當清晰。荷蘭陣中有3大火槍手斯內德、羅本、范佩西，范加爾為3人定
身打造532的防守反擊，以求將巨星效益最大化。
范加爾的5後衛先做好防守，再充分發揮斯內德、布林德的傳球，范佩西和羅本的反擊才
華，5比1屠殺西班牙，2比0力克智利，5後衛的踢法一點也不畏縮。這就是戰術的作用，
范加爾將中後場一群90後荷甲小生揉成一個整體，明確防守反擊思路，憑藉更高明的戰術
部署，荷蘭在季軍爭奪戰中3比0輕取巴西。
相比之下，巴西、阿根廷在進攻上就缺少整體感。以巴西為例，斯科拉里戰術思想並不明
確，典型的例子是準決賽對陣德國前，竟然在開賽前6個小時突然宣佈變陣，原本計畫古
斯塔沃、費南迪尼奧、保利尼奧連袂3後腰，改為犧牲後腰保利尼奧，讓伯納德進入先發
。伯納德、奧斯卡、浩克、佛雷德前場4人，其實沒有1次合練。臨陣換將乃兵家大忌，沒
有明確的戰術指導，寄希望於個人發揮，這或許才會引發議論說斯科拉里的想法有些天真
。
巴西在世界盃中最後兩戰只進1球，狂丟10球，這是戰術混亂的後果。斯科拉里並沒有給
中前場明確的定義，奧斯卡是名義上的中場核心，但他一直在右路活動；古斯塔沃和費南
迪尼奧誰主攻誰主守也含糊不清。大衛路易士屢屢貿然插上，留下後防一片大空檔。巴西
的4231靠尼馬的個人發揮，以及雙中後衛在死球的轟炸解決問題。7場比賽下來，尼馬攻
進4球，路易士2球，狄亞哥.席爾瓦2球，絕少有靠團隊配合攻入的運動戰進球。
阿根廷的進攻也是靠著球星個人能力，梅西在小組賽4球1助攻，淘汰賽4場0球，但46次盤
帶、23次傳關鍵球均是本屆大賽最高。16強賽淘汰瑞士，是梅西千里走單騎助攻迪馬利亞
絕殺；八強賽淘汰比利時，伊瓜英靈光一現的凌空破門踢進致勝球；對陣荷蘭和德國，阿
根廷240分鐘均無進球。拉維奇的突破了得，但他和伊瓜英、梅西基本無聯繫；臨陣換將
的佩雷斯、比格利亞，是阿根廷防守戰術的實施者。
巴西、阿根廷的進攻全靠個人，德國、哥斯大黎加的進攻更有層次感和默契度，這是由戰
術執行力、配合默契度決定的差距。
德國陣中如諾伊爾、穆勒、小豬、拉姆、博阿騰等多人在拜仁慕尼黑效力4年有餘，對彼
此知根知底，勒夫的戰術也是為這班球員定身量造。更不用說2010年的西班牙，2006年的
義大利，來自同一俱樂部或是同一聯賽，擁有共同的足球環境，共同的足球文化，這在一
直是臨時性組合眾球星參賽的世界盃大賽中，像德國隊這樣半數以上主力都曾出自同一俱
樂部的情形，當然具有得天獨厚的優勢。所以說，擁有整體足球優勢者才可望在世界盃攀
上最後的頂峰。
http://www.ettoday.net/news/20140720/380331.htm