作者:
Realism (Peter)
2018-06-16 22:54:08先承認我一日球迷
足球是團隊運動，也不乏戰術的運用
而足球場地太大且太吵，教練根本不可能用喊的來下達戰術，且暫停還可以進廣告，賺點廣
告費，還能增加比賽張力，根本一舉數得啊....
為何不設暫停呢？
作者:
seanmom (台灣唯愛)
2018-06-16 22:55:00球在滾動暫停 這會有爭議
作者:
tgtg (買早餐的帥哥)
2018-06-16 22:55:00我猜球場太大 大家跑回來太久吧
作者:
DanGong5566 (黨工５５６６)
2018-06-16 22:56:00一日球迷乖乖看球就好，不要問那些五四三
作者:
shengti (SL)
2018-06-16 22:57:00作者:
seanmom (台灣唯愛)
2018-06-16 22:57:00籃球沒持球能喊暫停？？
作者:
dragon327 (mumidragon)
2018-06-16 22:58:00因為這是足球
其實有球員提倡把足球比賽改60分鐘停錶制，這問題還行
作者:
DanGong5566 (黨工５５６６)
2018-06-16 22:59:00溫格還沒執教槍槍我就在看英超了，還一日迷哩
作者:
fuxin999 (高雄鹽埕旭)
2018-06-16 22:59:00認真回 足球是講求連續性跟流暢性的運動 所以不會有暫停
作者:
rruubbyy (很喵～～ =^.~=)
2018-06-16 22:59:00看來你不適合觀賞世界第一的運動...
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2018-06-16 22:59:00足球佈陣要素比較大吧 暫停沒意義啊
作者: j19930726 (穴爺) 2018-06-16 23:00:00
一日迷你好
作者:
godswd (正港業徒靈)
2018-06-16 23:00:00暫停什麼，NBA被改的多難看啊 可不可以回到西雅圖超音速
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2018-06-16 23:00:00你不利的時候不能喊 得利的時候喊會中斷攻勢 那要暫停幹嘛
作者: Solzeta (Sol) 2018-06-16 23:00:00
一場想打多久？ 你看NBA/NFL/MLB多會拖，流暢度差多少
作者: herohu (herohu) 2018-06-16 23:01:00
最拖戲的就棒球，投個球要一兩分鐘，整場要三小時以上
場地那麼大，佈陣進攻機會要花好幾分鐘，隨隨便便暫停把戰術打停會拖慢節奏
作者:
fuxin999 (高雄鹽埕旭)
2018-06-16 23:01:0070年代美國人曾做過60分鐘有停錶的比賽但觀賞比賽太難看
作者: Solzeta (Sol) 2018-06-16 23:02:00
足球就是簡單的運動，不像美國人搞這麼複雜
作者:
edge723 (Edge)
2018-06-16 23:03:00你忘記問什麼是越位了啦
作者:
jsj2203012 (公園系男å©)
2018-06-16 23:04:00因為足球根本不care賺錢與否，競技感跟流暢度才是
問個問題啦，你覺得在做愛的人中途被對方喊暫停會爽嗎？
作者:
flac (老獅子)
2018-06-16 23:05:00有暫停在這麼大場地重新佈陣會很難玩
那要不要問為什麼一場限制只能換三人？為什麼不改成不設限？明明足球11人還比籃球5人多很多
作者:
Reptiler (Chameleon)
2018-06-16 23:11:00世足板為何不禁＿＿？
作者: BaseGi (Gary) 2018-06-16 23:18:00
NBA嗎
作者: j20613485jo (john hero) 2018-06-16 23:47:00
主要還是節奏問題，一場比賽的節奏如果暫停會被打亂還有比賽時間會拖長
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2018-06-17 01:23:00認真點，FIFA有在檢討時間制度，因為活動時間統計下來只有一半多一點點，所以為來可能會看到比賽只有60分鐘但有暫停紅黃牌時間未來可能都有大變革
作者:
sumade56 (亞佛加爵常識)
2018-06-17 08:40:00讓我認真回答你因為足球就是人生 人生沒有在給你暫停的