作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 12:18:43※ 引述《Linama (恁阿嬤)》之銘言：
: 截圖就從主播洪志瑋發出鏡頭怎麼拉的這麼遠的疑問時候開始。
: 15:54 球在哪裡，找的到嗎？
: https://i.imgur.com/p3CGoHg.jpg
: 18:37 門將撲下去，阿根廷射門進球得分 GOAL！！！
: https://i.imgur.com/fHDI6rr.jpg
: 二。對岸中國 CCTV5
: 15:54 球給梅西！
: https://i.imgur.com/r2jXsl7.jpg
: 18:37 Argentina！ GOAL！
: https://i.imgur.com/cnF0CQk.jpg
: 三。英國 ITV 獨立電視台
: 15:54 MESSI！
: https://i.imgur.com/On4F1nw.jpg
: 18:37 Argentina！ GOAL！
: https://i.imgur.com/AYS9Vnz.jpg
: 四。美國 FOX 電視台
: 15:54
: https://i.imgur.com/7ybvYjx.jpg
: 18:37
: https://i.imgur.com/Qh1IngY.jpg
韓國SBS
https://imgur.com/suCr2iZ
https://imgur.com/FzIjlLe
韓國MBC
https://imgur.com/zVYatDU
https://imgur.com/6IuOcXA
然後韓國的轉播單位可是直接把人送去現場播報的...
（還踩進了場內？？！！）
https://imgur.com/LcbKmf4
(左邊那位大家應該知道是誰XDDD)
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-06-18 12:20:00畢竟人家有踢入世界杯，預算比較多
作者: mazinger 2018-06-18 12:20:00
安貞煥
2018-06-18 12:25:00
安貞煥腫滿多的~~~~~~~不過有另一種風味~~~
作者:
owners (...)
2018-06-18 12:28:00電視台密度高，不就會稀釋掉收視率，所以當然低成本阿
作者:
allkobe (湖人邁向ㄗㄍㄐ)
2018-06-18 12:28:00SBS MBC是甚麼規模 愛爾達是甚麼規模的公司?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 12:30:00韓國網路轉播可沒給你大爆炸啊.....
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 12:31:00台灣這種網路大爆炸 還是中華電信主幹server都吃不下Zzzz韓國2006年就在玩免費高畫質網路轉播了啊 國家推文化政策
愛爾達沒倒真是奇蹟，一堆不肯付錢還要通通弄到完美的體育沙漠刁民
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 12:33:00承認台灣OTT做的失敗很難嗎？ 比別人晚起步 技術比別人爛
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-06-18 12:33:00比這個沒意義啊，台灣足球沙漠，根本沒預算玩這個
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 12:34:00連NCC主管機構都自己承認台灣OTT整個落後 已經很難救了這不是足球不足球好嗎 是台灣OTT民國幾年才上路 法規多爛
作者: DONIAC (凜) 2018-06-18 12:34:00
到底想講什麼，講重點好嗎
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-06-18 12:34:00而且人家韓國還有踢入世界盃，台灣有沒有，哪有可能跟韓那樣玩
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-18 12:35:00有線電視都爛了 還要求ott 移民去各大國家比較實在
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 12:35:00台灣早期不是沒有人要玩OTT 而是先玩的反而沒有環境先死了
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-18 12:36:00台灣配不起高品質的服務水準啦 商人賺快錢 消費者又
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 12:36:00影視音這三塊 台灣產官學界這兩年一直在談怎麼救 $$$啦
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-18 12:37:00很簡單都餵飽了 國力不符合發展完備該有的成長幅度
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 12:37:00政府沒一個完整配套 現在是放著大家在市場看誰撐到底再說
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-18 12:38:00藍/綠幕 好歹有購置模組 真的能自製模組的壹動畫
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-06-18 12:39:00你第一天認識中華民國政府?zzz政府不要來亂就好了，還
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 12:39:00去看看台灣幾家體育台 要嘛就是縮編人力 要嘛就精美營運
作者:
SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)
2018-06-18 12:39:00市場就這麼丁點大，是你會投入資源在這裡?
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-18 12:39:00只能接國外case 這一開始投資心態的問題
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-18 12:42:00跟國外發展沒有必然關係 重點是投資心態/對事物觀察
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 12:42:00台灣要你十八般武藝全會 入行前幾年執行30k有找 超血汗啊
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-18 12:43:00處理美學角度 全世界大概只有台灣有這麼多淺碟方式的政
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-06-18 12:43:00問題你說這些就沒有用啊，韓國跟台灣國情又不同
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 12:44:00去政府開的研討會 結果發現我們的政府要的不是政策 是政績
2018-06-18 12:44:00
台灣電視這一個領域只能打掉重練，但利益牽扯大很難啦
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-18 12:44:00論吧 網路 新媒崛起 但一堆也是標題黨 內容農場
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 12:45:00"政績"不是你消費者的福利叫政績 是他選票樁腳爽的才叫XD
作者:
book8685 (快活人生)
2018-06-18 12:45:00最後就是大家寧可選其他的服務 不想給台灣賺
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 12:46:00就舉電影為例 你看國電中心的票房數據 比台北公會還沒人信
作者:
Workshy (Workshy)
2018-06-18 12:47:00笑死
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 12:47:00國電中心那數據跟法規 對政府來說叫政績 因為那是門神要的電視產業也一樣 大家都只想穩賺不賠的 所以才會低成本去看看國發基金怎麼投電影的思維 就覺得那群人真的很天真美國人搞金融的也知道 電影的28原則 但我國是要99%不能賠搞到後來 連政府的基金也講白了 三千萬投資為安全封頂三千萬你要跟我講你要台灣拍個計程車司機 屍速列車 Zzzzz
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-06-18 12:52:00台灣真給你搞到像韓國那樣，電視臺依舊也是給你上下左右插廣告，只要球沒到禁區內都能差插
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 12:53:00思維先改啦 韓國人1998年窮到靠北時 人家知道拼文化產業
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-06-18 12:53:00台灣國片以前有很多質量不錯的好嗎，只是今年來很糟
作者: chienming40 (兔崽子) 2018-06-18 12:53:00
所以是要幹電視台還是砲政府啊？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 12:54:00現在韓國拼到4.3次 台灣0.9次 你跟我講市場？要開發啦質量不錯？同樣類似的血觀音跟親切的金子 台灣人材斷層了人才斷層有很多因素 台灣創作自由度比對岸高 但人都往那了為什麼？因為那邊投電影管電影的是金融業 這邊是手工業XD
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-06-18 12:57:00是今年還算有點成績，前幾年糟透了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 12:57:00影視音三個產業都一樣的問題 台灣不斷把自己做小啊....新媒體的變現模式不一定只有付費機制啦 還有電商導流模式只是台灣的電商也一樣很弱就是了 支付體制也真的很牛步...今年台灣電影有點成績？ 角頭2那數據跟以前比 都還是偏少角頭2只是剛好吃下了黑道電影類型的長期缺口需求 好幾年沒但論整個拍攝的策劃到製作品質 預算 都遠不如艋岬好啊...
作者:
f1rc (ORANJE的10南非之旅)
2018-06-18 13:08:004年才有一次足球熱潮的地方，你還想要求什麼？
ELTA宣布補償方案是延長一個月 一堆消費者幹角我就只看這一個月 延長有啥意義? 看的出來為啥不升級硬體了嗎
台灣多數關注的原因 1.跟風 2.台灣有好成績你要不要看亞運會有多少人關注 誰拿獎牌之後大家又一窩蜂 這麼不穩定是要怎麼經營 能在愛爾達看到歐冠都該偷笑了這件事拿來怪elta智商真的堪憂
作者:
lanchou (LanLan)
2018-06-18 13:54:00說人捧韓貶台的有事嗎？ 事實就是不如人啊
作者:
s221090 (亨)
2018-06-18 14:15:00推蘇州大原來也在這 SBS也有朴智星在畫質看到飽
作者:
ccjj8 (ccjj8)
2018-06-18 14:17:00台灣就是落後 還貶台 阿Q心態
作者:
Shauter ( )
2018-06-18 14:26:00居然有人信韓職菇的東西
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 15:24:00韓國當年比我們很窮，是我們自己亂搞才把娛樂產業玩死好嗎90年代之前台灣還是韓國進口影視娛樂的大宗現在變成我們被韓國文化侵略還認為很正常，這才是可悲現在淪落到要跟越南比？？再過幾年是不是跟烏干達比？好好承認90年代台灣搞黑金綁地方勢力搞垮媒體產業很難嗎覺輕說要改革，但那些地方勢力至今還穩穩在，影視一團黑
幹ELTA的補償方案 分明是到電影院買票看復仇者聯盟然
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 15:30:00是誰在阻擋電影法？誰阻擋票房系統跟稅務脫勾？國家在腐化
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 15:31:00產業無法升級，再鄉愿說有得看就要感謝了，難怪不改革我自己做學術的，拿各國研究款項，還是不是希望台灣能改變如果台灣影視音產業像90年代那樣，我幹嘛還寫研究要政府改台灣以前亞奧運轉播也會派一組人去現場轉播，現在棚內播而且現在做數位後製後，棚更省，景片也免了再去看看對岸騰訊體育的棚，他們還沒實體電視執照啊但它們的人員跟硬體配置，是在讓產業擴大方向去走我們是30k的執行要十項全能，一堆小朋友畢業三年轉行至於政府那智障數位後製的補助政策，根本左手拿給右手
作者: myih 2018-06-18 16:16:00
要貶政府，不要拉愛爾達來陪葬，愛爾達算是對台灣非主流運動很和善的體育台了！
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 16:16:00我是在講這個共犯結構問題啊.....愛XX給小朋友的錢也一樣都是血汗規格 要我爆嗎？XDD台灣現在很多頻道主力都花在買節目來源授權金佔大宗...
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 16:19:00有錢拿給別人爽賺 然後苦了自家的工作人員操到死 好開心
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 16:20:00整個外購節目預算佔比 若跟國外比 我們是嚴重畸形的預算我只是希望電視台高層在撥預算時 多給一些執行的薪水比例
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 16:23:00這次愛爾達的訊號問題 就是執行方面聯繫出了包只是一般民眾一定是幹翻執行的 卻沒去想想那人員配置...
民視拿日本新聞影片來用，塗掉臺標日文，然後說是臺灣的眼睛
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 16:24:0030k找不到孫悟空的啦 給你沙悟淨都有點難了XDDDD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-18 16:26:00有幾百萬美金去買節目 麻煩也拿個一兩百萬美來給後勤人員如果砸了大錢給後勤卻還出包 後勤才該被抓出來戰啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-06-18 16:55:00推蘇州愛爾達要是學會教訓四年後網路收費流量搞好就好但我想有這麼多狂熱MOD粉,愛爾達可能會得過且過吧中職網路轉播從免費炸裂-收費順-免費順這個過程一堆狂熱MOD粉視而不見,只會狂護航用這種心態去護航愛爾達永遠也不會進步重點是付錢看不到,然後一堆人護航不裝MOD看不到活該要是cpbl tv看不到就不會有人護航不裝mod看不到活該這就是棒球迷跟足球迷的最大區別以前兄弟只有BTV很爛,後來多了愛奇藝分流就順愛爾達多花錢搞好分流就沒事了啊,只是他們不願意做經過這次付錢還看不到的下場,以後要推收費就難了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-06-18 19:57:00愛爾達下次世足可能就只限MOD了這次對愛爾達來說其實是很大的打擊因為MOD迷的護航等於把其他潛在可能付費者推在門外付費還要被你冷嘲熱諷奚落,那以後誰要付費愛爾達後來免費就是要挽回潛在可能付費者的心這也算是亡羊補牢了拿足球人口來替付費也看不到護航?我也是醉了MOD迷:不裝MOD看不到活該.花69迷:FXXX,69也是錢幹翻一個民營公司?民營公司就可以讓人付費看不到?當初宣傳時可沒說花69錢不夠多可能看不到喔XD拿韓國來比也是醉了?那以後就別仇韓,反正台灣比韓還慘這件事拿來怪elta?付費看不到就該怪捧韓貶台?韓國確實比台灣好啊那更多人捧日貶台怎就沒事?免費看比賽?重點是付費還看不到XD一堆不肯付錢?很多人付錢看不到啊XD四年花個幾百塊在哭?花錢看不到抱怨合理啊愛爾達是甚麼規模的公司?小公司就能讓人付費看不到(筆記想想如果台灣沒有愛爾達?先前沒愛爾達照樣能看啊如果愛爾達做不好那就換人做啊XD
作者:
c98406023 (æ’Œæ€æ¼æ’±)
2018-06-18 23:59:00他是新媒體也不是傳統媒體，有得看就偷笑被黨政軍條款害到媒體發展雖然製播方面比不上規模較大業者，能維持製播水準就好石光上林4in