作者:
Atima 2018-06-18 14:41:33※ 引述《touchBB (CK)》之銘言:
: 這幾天看了好幾場比賽
: 哥斯大黎加那場看到睡著
: 德國那場下半場看一半就去划手機了
: 90分鐘看完 幾乎發呆居多
: 大半時間大家都在划手機或睡覺
: 足球是不是該改規則才能避免觀眾睡著??
: 我先提出三個
: 1.取消越位
: 2.取消回半場
: 3.場地縮小
這是正確的理論啊
因為IFAB自己也認為現在的足球"刺激"度不夠
一場90MIN的比賽
真正可看的時間只有30~60分鐘
IFAB去年就有提出一些討論的方案
試圖讓足球比賽的進球數增加
以及加強雙方交手的頻率
不過實際的改動可能會在U20的比賽先進行吧
這屆一直被拿出來說的VAR
其實U20已經用過 而且效果不錯 所以才會延用到世界盃
不過足球相對其他運動來說
規則改動是很少有的
可以說近20年來沒有太大的變動
近10年幾乎沒有任何規則上的變動
所以這些改動可能還是要慢慢來吧~~~
作者:
yang421 (平凡就是不平凡)
2018-06-18 14:44:00就持球過半場之後不能回場~然後禁區不能停超過3秒就好啦!
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-06-18 14:45:00高爾夫都有人看了
作者: ANG01 (拉哩拉雜的男子) 2018-06-18 14:48:00
三次踢飛紅牌,四次射正得一分或12碼
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2018-06-18 14:49:00VAR這種拖節奏的東西早點拿掉好嗎 根本呵呵
作者: privateeyes 2018-06-18 14:51:00
讓我想到前幾年說「控球率要加入勝負判斷」的笑話
不夠刺激可能是球隊打得爛,跟原文那三點根本無關!什麼正確的理論?
作者:
Atima 2018-06-18 14:57:00阿就規則這樣 想贏就是要打得醜 打得難看我以前看的足球背後鏟人可是不會吃牌的
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2018-06-18 15:00:00還好啦我以前看的足球是不能換人的(疑
作者:
Atima 2018-06-18 15:01:00那你是超級大叔了~~~應該是受傷不能換下場
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2018-06-18 15:03:00我嘴而已...這不曉得幾歲的球迷了
作者:
Atima 2018-06-18 15:03:00我老爸也跟我一起看球 他那年代還沒有黃牌咧
昨天看到說取消紅黃牌,改冰球那樣蹲牢x分,覺得很可以
作者: privateeyes 2018-06-18 15:14:00
可以增加換人名額 比賽就會好看了
作者:
shifa (西法)
2018-06-18 15:16:00各隊都踢4231看到想睡,明明上次荷蘭有352看起來可以破解4231的說
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2018-06-18 15:20:00乾脆跟冰球一樣可以打架好了 保證更激情
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)
2018-06-18 15:31:0024秒
作者:
Re12345 (GF#2)
2018-06-18 15:45:00犯規制度改成NBA 摸根毛都吹 6犯離場XDD
作者:
Tosca (hi)
2018-06-18 16:01:00禁區內守方犯規又被攻進 應該要進算加罰才對
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2018-06-18 17:06:00一樓的推文就夠了
作者: soulkitchen (8M) 2018-06-18 17:10:00
弱弱的問:五人制足球會覺得比較精彩嗎?
作者:
xxSASxx (sas)
2018-06-18 17:47:00都不要有門將這樣呢?就整隊的人要想盡辦法阻止對方 因為球門已經沒有守護神了 這樣夠刺激了吧XD
作者:
kkkkkktw (195643678)
2018-06-18 22:32:00那不如只看五人制