越位規則其實很簡單，卻很難用簡單幾的話表達。
是很吃邏輯的規則，我試著用邏輯來挑戰看看
1. 先講例外的部分：
界外開出的球不會造成越位，
（例如 — 邊線球、角球、球門球）
所以自由球要小心不要越位，角球威脅性很高。
2. 越位區域的算法（越位位置）：
對方底線算起，算到以下任一成立就停止計算
(1) 對方倒數第二員
(2) 球
(3) 半場中線
所以我方半場不會越位、在球之後也不會越位
3. 越位成立的條件：（都要成立）
(1) 隊友製造了某個機會
(2) 我在這個機會的過程影響了比賽
(3) 我在這個機會製造的瞬間處於越位位置
※ 引述《FakeLusiwa (born to be free)》之銘言：
: 其實我覺得越位也沒有到非常淺顯易懂。
: 以下幾個情況若您有100%把握回答出來的話，真的可以說是越位大師了。
: 很多我也不太確定~
: 1.越位形成看的是"傳球時"球員的相對位置還是"接到傳球時"球員的相對位置?
看機會製造瞬間的站位，所以是看傳球那瞬間
: 2.我欲傳球給隊友B，此時B處於越位位置，但傳出的球被對方防守者擋了一下，球雖然
反
: 彈了一下但仍然順利的傳到了B腳下， 這種情形是否形成越位?
(1) 是否隊友造機會： 是，A傳球給B
(2) 是否影響比賽： 是，B在這次機會拿到了球
(3) 是否越位位置：是，位置在A傳球的瞬間
-> 接到球的瞬間被判越位。
: 3.對方後衛欲將球回傳給門將但誤傳給了我方前鋒，誤傳時我方前鋒前面除敵隊門將外
已
: 無任何防守者，是否越位?
(1) 是否隊友造機會： 否，因為是敵人造成
-> 不算越位。
: 4.我盤球甩開對方後衛後一路帶球往前衝，左翼有隊友B一起跟了上來，此時情況是我
: 和B前面除了敵方門將外已無任何防守者，在我帶到門前面對門將時選擇把球傳給B而
: B射門破網，這次傳球是否形成越位? 還是要看我傳給B時B和我的相對位置而定?
(1) 是否隊友造機會： 是，A傳球給B讓他射門
(2) 是否影響比賽： 是，B在這次機會拿到球射門
(3) 是否越位位置：若B在那瞬間位於底線~球之間則處越位位置。
-> 答案是要看”球”跟隊友B的位置比較標準。
: 5.我欲遠射，起腳時隊友B處於越位位置，球被門將撲出後B補射破網，此時是否越位?
(1) 是否隊友造機會： 是，A射門B補射，一氣呵成
(2) 是否影響比賽： 是，因為B接到球補射
(3) 是否越位位置：是，位置在A射門的瞬間
-> B接到的瞬間被判越位。（就算不射也一樣）
: 6.同上述情況，但我射門不是被撲出而是打到門柱彈出，但一樣被B補射破網，此時是
否
: 越位?
(1) 是否隊友造機會： 是，A射門彈出B補射
(2) 是否影響比賽： 是，B在這次機會中補射
(3) 是否越位位置：是，位置在A射門球的瞬間
-> B接到球的瞬間被判越位。（就算不射也一樣）
: 7.同5的情況，我起腳時處於越位位置的隊友B假鬼假怪干擾對方守門員視線或動向導致
我
: 遠射破網，是否有越位?
(1) 是否隊友造機會： 是，A起腳到進球
(2) 是否影響比賽： 是，射門的過程B干擾對手
(3) 是否越位位置：是，在A射門的瞬間
-> 假鬼假怪，害對手被影響的瞬間就算越位。
: 8.我方門將大腳開球門球時我處於越位越置，球最後傳到了我腳下，是否越位?
-> 為界外球開出為例外的案例，不為越位。
: 9.隊友擲界外球時我處於越位位置，隊友傳給我，是否越位?
-> 為界外球開出為例外的案例，不為越位。
: 10.開角球時是否有越位的情況?
-> 為界外球開出為例外的案例，不為越位。
: 11.敵方所有人全壓進了自己半場(包括門將)，我方前鋒雖然自己半場內，但站得比敵
方
: 所有人還要靠前，這時我方爭到球而傳球給那位前鋒時，是否有越位?
(1) 是否隊友造機會： 是，A搶到球給B前鋒
(2) 是否影響比賽： 是，B拿到了球
(3) 是否越位位置：否，越位區只計算到半場即止
-> 越位位置不成立，所以非越位。
***延伸問題***
A傳球的瞬間B不在越位位置，C在越位位置；B拿到球後很快地傳給C，是否造成越位？怎
樣才不會越位？還是只要給C就是越位？