世界盃頻爆冷門 這排名竟比FIFA的準
新聞連結：https://udn.com/fifa2018/story/12074/3209578
聯合報 記者李光儀╱報導
2018-06-21 08:00
世界盃小組賽第一輪踢完，32強隊伍全部亮相。從結果看，確實跌破不少人眼鏡，許多比
賽都大爆冷門。最大的意外，是衛冕的德國，竟然零比一敗給「世界杯十六郎」（在十六
强賽被淘汰次数最多的球隊）墨西哥。其餘阿根廷和冰島、巴西和瑞士踢平，也令很多人
感到意外。而H組的兩場賽事，更是皆由冷門球隊擊敗熱門球隊。
雖說只要能踢進世界盃，就是有一定實力的強隊，但有這麼多的意外，卻還是令人感到驚
訝。一般要評估球隊實力，最基本的就是看球隊的FIFA排名高低。不過除此之外，是否還
有另類數據可供參考？我們整理了一些看似與足球的數字，沒想到其中竟然有比FIFA排名
還要準確的指標。
強隊遇弱隊 只有7場贏
此次參與世界盃的32支球隊，FIFA排名最高的是德國，高居世界第一；排名最低的，令人
意外的是地主俄羅斯。不過由於俄羅斯不用踢世界盃會外賽可直接進入決賽圈，因此少了
許多積分。除了俄羅斯，排名最低的是同樣在A組的沙烏地阿拉伯。
FIFA世界排名是依據各國家隊在國際賽的表現而定，因此高低有一定的參考價值。不過綜
觀第一輪的十六場比賽，只有七場比賽是排名高的勝過排名低的球隊，勝率還不到五成。
其餘的比賽，有六場是排名低的勝過排名高的，還有三場和局。
其中最大的冷門，並不是排名15的墨西哥勝過排名第一的德國，而是排名世界第61的日本
，以二比一擊敗排名世界16的哥倫比亞，兩者相差45名。而距離最接近的冷門，則是排名
第12的丹麥，擊敗排名第11的秘魯。
人口多有優勢？ 並不一定
這次世界盃，人口排名在全世界前四名的國家中國、印度、美國和印尼都未能進入世界盃
決賽圈，人口排名最高的，是第五名的巴西。至於排名最低的，是踢平阿根廷而聲名大噪
的冰島，人口數名列全世界第178，幾乎是倒數幾名。
若從常識判斷，人口越多，通常意味可以選拔的選手庫越大，應該有一定的優勢。不過這
十六場比賽踢下來，人口多的國家獲勝的比賽，竟然只有6場；而人口少的擊敗人口多的
，則有7場，另有3場和局，似乎顛覆了「人口越多實力越強」的直觀想法。
在「以少勝多」的比賽裡，差距最大的是A組的埃及和烏拉圭。埃及人口排名全世界第14
，烏拉圭則是136，兩者相差超過百名。
領土大小 成反指標
另一個國力指標是國土大小。32強當中領土最大的是俄羅斯，高居世界第一；最小的是比
利時，排名世界第140，位於世界後段班。
若以領土大小做為對戰看點，不但不是國家越大的越有優勢，而是幾乎變成反指標。在這
16場比賽裡，竟然只有四場比賽是領土大的踢贏領土小的，以小吃大的高達九場。其中丹
麥和秘魯堪稱代表，前者的領土排名是世界第133名，秘魯則高居第20名，兩者相差113名
，但結果卻是丹麥戰勝了秘魯。
GDP大小 看來無關
一國的GDP（國民生產毛額）是國家經濟力的展現，是否GDP越高，就意味戰勝的機會越大
？看來並不盡然。
在這16場比賽裡，只有6場比賽是GDP高的國家踢贏GDP低的，有七場比賽是GDP低的國家戰
勝GDP高的國家。其中差距最大的，是GDP排名世界118的塞內加爾，擊敗排名24的波蘭。
不過，這是否代表GDP也是反指標？卻也未必，讓我們繼續看下去。
人均GDP高勝低 反轉僅5場
做為判斷經濟力的指標，人均GDP可能比國家GDP更值得參考。32強當中，人均GDP排名最
高的是瑞士，世界第2。最低的是塞內加爾，第158。
以此做為指標，在16場比賽裡，有高達8場是人均GDP高的國家勝過人均GDP較低的，反轉
結果的只有5場。在這5場比賽裡，差距最大的同樣是波蘭與塞內加爾的比賽，前者的人均
GDP排名世界第55，後者是158，兩者相差百名以上。由此也可看出，塞內加爾擊敗波蘭，
從FIFA排名、人口和領土大小，或者國家、人均GDP來看，都使以弱勝強、以小吃大，確
實是件了不起的事。
目前小組賽只踢了三分之一，這個結果是否有一定的意義，或者只是巧合？或許可以看接
下來的比賽結果，再做進一步分析。但不變的是一句老話，「球是圓的」，不到響哨的那
一刻，所有指標都只是參考而已。