作者:
YESGOTO (肉粽)
2018-06-25 11:14:13很多人說
足球是不吃身材的運動
但是
中後場卡位搶點，定位球空中戰，守門員護球
都是要靠身材
除了前場可以靠速度跟過人技巧輾壓
但是前場大部分只需要1~2人就夠啦
需求不大
所以足球還是個靠身材的運動啊
大家說是不是
作者:
MeloKing (Rainbow又升起來了!!)
2018-06-25 11:15:00...你有看到肥宅在場上踢球嗎
作者:
jalai (simple is the best!)
2018-06-25 11:15:00足球靠演技
作者:
jalai (simple is the best!)
2018-06-25 11:16:00演得好 給你12碼
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2018-06-25 11:16:00很吃啊 你看日本被猛撞就倒在地上 有夠慘的
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-06-25 11:17:00越來越多黑人，根本是又被黑人統治的運動
作者:
sinfe (陽菜一生推)
2018-06-25 11:17:00棒球比較不吃
作者:
moy5566 (生化人Moy)
2018-06-25 11:18:00這屆平均最矮的隊也有175以上 至少要正常人平均以上
作者:
o9714540 (憨蛋掉東西)
2018-06-25 11:18:00棒球也很吃好嗎
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2018-06-25 11:18:00
吃啊 要練壯 只是比較不吃身高
作者: ARTORIA 2018-06-25 11:18:00
這種有身體接觸的怎麼可能不吃身材 除非你是光速蒙面俠
作者:
RS44 (黑色幽默)
2018-06-25 11:18:00保齡球吧
三樓不要講幹話!如果不在意技術，籃球手能丟就能打了
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2018-06-25 11:19:00棒球主要是沒什麼身體對抗，相對比較沒那麼明顯
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2018-06-25 11:19:00當然吃身材強度，但不吃高度
作者: younggo14 2018-06-25 11:20:00
十頭身比例的比較強
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2018-06-25 11:20:00硬要講當然有身材都有優勢，至少不是用來跟人直接對撞的
棒球手能揮就能打了；排球手能舉就能打了根本幹話....
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2018-06-25 11:20:00矮子打棒球的好處是好球帶特別窄QQ
作者:
xd5477 (史東)
2018-06-25 11:21:00你以為CR練那麼壯只是為了好看？
還是吃吧 手長腳長頂球爭搶還是有優勢只是球技好 體力好 對抗性佳能彌補身材先天劣勢
作者:
hahabis (HaHaBis)
2018-06-25 11:22:00桌球算是少數不吃身材的運動
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2018-06-25 11:22:00六師弟!!
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2018-06-25 11:22:00
是比較不吃啦 比起籃球排球之類的
作者: km6565a 2018-06-25 11:24:00
三樓講的話大概是入門門檻低的意思。我在美國體育節目聽過這種講法。所以小孩子踼足球很方便。相對而言棒球傳接球就比較難。
作者:
justrun (Aaron)
2018-06-25 11:24:00不像籃球 技術爛靠身高一樣很好吃矮的
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2018-06-25 11:24:00棒球很多胖子投手
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2018-06-25 11:24:00就算是梅西Xavi小白拉姆 其實他們的身體碰撞也很好
作者:
Zero5566 (〥零⑤⑥〥)
2018-06-25 11:25:00你有信心撞的贏相撲身材的嗎
作者:
justrun (Aaron)
2018-06-25 11:26:00手長腳長敏捷通常有差 梅西 拉姆不就是很好的例子嗎
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2018-06-25 11:26:00所以棒球推廣不易啊，場地，器材要求都高
要看位置 如果是中後 高度就很重要了 你不可能叫梅西去争頂吧 xD
因為大家都接觸高等級賽事啊，但平常在生活中看到各種運
作者:
cul287 (希悠)
2018-06-25 11:27:00頂球的時候就需要了
中場 前場高度沒那麼重要 可是中後 高度就非常重要
作者:
amoyui (clom)
2018-06-25 11:27:00比籃球好就對了
作者:
mhkt (人生總是起起伏伏)
2018-06-25 11:28:00足球籃球還有橄欖球 需要身材
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2018-06-25 11:28:00有啊 排球 一群矮子只能組一隊自由人 根本跳不過網
作者:
mhkt (人生總是起起伏伏)
2018-06-25 11:29:00足球也有防守上身體對抗……
作者: km6565a 2018-06-25 11:29:00
足球相對是一種綜合能力的展現。身高高的守門員有他的優勢，但也有劣勢。搶頭球身高高也有優勢，但你也要會判斷落點。而且你身高高在轉身和跌倒再起身就是劣勢了。
作者:
sorrycar (redeem)
2018-06-25 11:29:00入門低不等於職業不吃身材 職業幾乎每個都嘛人高馬大
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2018-06-25 11:30:00後衛跟守門員的確是吃身高啦 前中場比較不吃而已
作者:
pnsboy (mmm)
2018-06-25 11:30:00以前民智未開 常聽到棒球主播說棒球最不用靠身材
作者:
pnsboy (mmm)
2018-06-25 11:31:00結果那是業餘 職業的世界根本不是這樣
作者:
funeasy (funeasy)
2018-06-25 11:31:00沒有運動不吃身材
作者:
sorrycar (redeem)
2018-06-25 11:31:00棒球以前喊 投手180旅日 190旅美 棒球也是吃身高吃很重
相對不吃沒錯啊 170打NBA跟踢足球哪個有前途?
作者:
sorrycar (redeem)
2018-06-25 11:32:00能打到職業 天生+後天 可以說都缺一不可
作者: aupo (阿泡) 2018-06-25 11:33:00
每一屆的平均身高都在成長，最好是不吃身材...
棒球怎麼可能不吃身材？你看MLB到底幾個身材矮小瘦弱的？尤其投手身高不夠高球速根本催不出來
作者:
Timba (踢音霸)
2018-06-25 11:35:00明顯 跟NBA相比 真的很不吃身材
應該是泛指啦，怎麼大家一開始都拿頂級的來講那把這句話講成，比你高的打籃球容易贏你，但踢足球未必
作者: Qaaaa (小Qa) 2018-06-25 11:36:00
美式足球 矮子但練的很壯 不知行不行
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2018-06-25 11:36:00Pedro傷病普遍認知就是身材撐不住他的球速
作者: Qaaaa (小Qa) 2018-06-25 11:37:00
重心低 容易把他人放倒
作者:
hucgly (哈格曆)
2018-06-25 11:37:00這邊的身材是單指身高嗎?
適性吧，人家170不喜歡足球，你跟他說你別打籃球，人家
作者: NLstyle (SimpleE) 2018-06-25 11:38:00
想也知道怎麼可能不吃身材
作者: Qaaaa (小Qa) 2018-06-25 11:39:00
跑的快的常是身材適中的 不是越高跑越快
作者: Qaaaa (小Qa) 2018-06-25 11:40:00
如同前面有大大說的 較不吃身材的運動 因為運動總是要身材
追過一個足保，好像高我十幾二十公分，那步距讓我跑到快死掉
作者: Qaaaa (小Qa) 2018-06-25 11:41:00
除非發明矮子鑽洞比賽
應該要講某項運動發展到頂級會強調某能力看牽涉怎樣身材
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2018-06-25 11:41:00我覺得應該說沒有直接身體接觸的運動，沒身材還有點機會闖
作者:
sorrycar (redeem)
2018-06-25 11:42:00臂長 高壓 不接觸還是吃身材 彈個鋼琴都吃天生掌開長了
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2018-06-25 11:42:00當然你要往頂尖領域比，幾乎每個身材都有其過人之處
作者:
huso (胡說大爺)
2018-06-25 11:42:00通常太高的不是啟動不快 5-10米衝刺不見得有優勢
就像你看AI拿得分王 不會天真到以為籃球不吃身材吧
身材條件好本來就是運動員的天賦，你說今天一個160
作者:
sorrycar (redeem)
2018-06-25 11:43:00不看職業根本沒差 拿職業來看都嘛身材高大
作者: Qaaaa (小Qa) 2018-06-25 11:43:00
這邊討論的身材應該是說那種練不出來的 純先天差異
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-06-25 11:45:00
"相對而言"
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2018-06-25 11:45:00
是不需要太高 不是不需要身材
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2018-06-25 11:46:00高爾夫球的身材主要會影響你開球的碼數吧
作者: TWkiller (台狼) 2018-06-25 11:47:00
羽球剛好就好，太高會被玩死
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2018-06-25 11:47:00不過那可能也同時牽涉你的力量和協調性
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-06-25 11:47:00棒球投手吃協調性阿
如果想用南美比較矮反駁的可能不知道南美籃球多強 光巴西打過NBA的就比全亞洲還多(不包括澳洲)
作者: km6565a 2018-06-25 11:48:00
純以身高來說，世界盃這屆32隊塞爾維亞最高平均186;秘魯最矮,平均177。這種標準來要求身材，足球應該蠻友善的吧
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-06-25 11:48:00而且身高越高的確有優勢
作者:
food36 (福德36)
2018-06-25 11:49:00棒球的確不吃身高啊 沒看過新之助加入西武獅那集嗎
作者: TWkiller (台狼) 2018-06-25 11:51:00
棒球一壘手也要大隻啊，不然很吃虧
黑人桌球也不差呢 莊至淵被黑人爆打那場歷歷在目..智
拿幾個個案來講，那足球的矮子矮的巨星多到已經不知道怎麼數了
作者:
langeo (langeo)
2018-06-25 11:54:00一堆前鋒身高連170都沒有 在路上被鄙視 在足球場上被明星
義大利的因西涅連165都不到，大概朱鴻森等級吧，人家在義甲也是大殺四方
作者: scorpions 2018-06-25 11:55:00
Ayala跟Cannavaro都是矮中衛
作者:
Timba (踢音霸)
2018-06-25 11:55:00籃球 矮子 巨星我也最多想到三個 足球沒看 但是目測不少
作者:
Noyi (忘了吧)
2018-06-25 11:56:00邊路球員比較不要求身高 中路球員對抗性要好就比較要求身材
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-06-25 11:56:00相對籃球排球 足球前鋒中場比較不吃身高
作者:
langeo (langeo)
2018-06-25 11:56:00足球大概是所有運動中 矮子最有人權的運動了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-06-25 11:57:00矮小有優勢的運動大概就舉重體操賽車....
作者: FeChaos (哈哈) 2018-06-25 11:58:00
身材到底是講體能還是身高跟大小？一堆人無限延伸我也是
作者:
KerFel (顆顆)
2018-06-25 11:58:00對抗性越高越吃身體條件
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-06-25 11:58:00矮子運動人權當然是舉重最高 沒有之一
中場其實也還好啦，前腰和組織型就不講了，後腰都能出160多的世界第一防中Kante了
作者: jayway (阿給) 2018-06-25 11:59:00
因為速度多少有限制了身材
作者:
shlee (冷)
2018-06-25 12:00:00怎麼可能不吃身材…你身體素質不夠好根本沒辦法跟人對抗撞一下拉一下就飛出去了
作者:
syumm (SYU)
2018-06-25 12:01:00看你對身材的定義吧，你講的比較像是單指身高，美式足球有些位置還有身高上限勒
作者:
langeo (langeo)
2018-06-25 12:01:00棒球明明也很吃身高 現在連170幾的選手都很難找了
作者:
syumm (SYU)
2018-06-25 12:03:00棒球則是看起來身高沒差，但投手身高高球難打，打者身高高打擊範圍廣
作者: Tatsu691207 (很孤單) 2018-06-25 12:04:00
撞球不吃
作者:
IanEnoch (Claire Danes)
2018-06-25 12:08:00足球現在也一堆19X的人了 但影響比賽跟籃球比沒那麼大
作者:
syumm (SYU)
2018-06-25 12:08:00說撞球的也滿幽默的...身高直接影響到用架桿器的頻率好嗎...
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2018-06-25 12:14:00
棒球投手需要身高啊 其他還好
作者: oilhead1225 (油頭哥哥) 2018-06-25 12:18:00
肥宅足球夢碎
作者:
yu76 (亞洲巴菲特)
2018-06-25 12:21:00足球一定要有跑速 肌肉強度那些 基本上各種運動都能練
作者:
hanne 2018-06-25 12:21:00誰說網球不吃身高的,長太矮揮拍很辛苦阿,球來搆不到XDD
作者:
loking (J)
2018-06-25 12:28:00不吃身材的不叫運動，叫競技
作者: xxxzxcvb (阿........) 2018-06-25 12:32:00
柔道 角力 有量級限制不吃身高
作者:
hanne 2018-06-25 12:33:00大概只有競技體操和花式滑冰是矮個子吃香的運動吧
作者:
gamer 2018-06-25 12:33:00運動要享受跑動的樂趣，棒球不用？你是打DH吧，防守沒有一
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2018-06-25 12:33:00網球沒身高平擊球要怎發，接上旋球也痛苦
作者:
mystage (亭)
2018-06-25 12:34:00直接運動哪有不吃身材的，足球只是在直接運動裡，相對不
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2018-06-25 12:34:00棒球防守尤其內野也吃身高臂展八
作者:
bbtbbt77 (先道歉再說)
2018-06-25 12:37:00大部分要跑跳揮臂的運動，好像身高都是優勢
排球比足球更吃身高 但排球體能比足球好嗎 也不一定
作者:
scream3 (不再開玩笑)
2018-06-25 12:41:00假如你在球場上傳導觀念好，也不需要太過跑動，身材只是附加優勢，讓你的隊友用最簡潔的行動進球，隊友也要回饋
作者:
hans0913 (不想寫作業)
2018-06-25 12:41:00撞球人高手長也算優勢吧
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2018-06-25 12:42:00身體當然有一定影響 不過不比籃球排球影響大
所有運動都很吃身材的，先天上高個子的人體能就是比矮個子體能衰退的慢
作者:
qaaz (hiromi)
2018-06-25 12:45:00基本上運動都是越大越高越好，但足球是少數身高不算突出也能成為頂尖的運動。至少目前還是。
作者: Robben (裸奔) 2018-06-25 12:53:00
身高可以不高 但體格幫絕對不能差你看梅西不高帶球就是穩 但日本被撞一下就飛走 這就是差距
作者: yccm (又是這個問題) 2018-06-25 12:56:00
頭錘不吃身高？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-06-25 12:58:00場地有標準規格的都吃體型啊 有網子 球門 球框的又更明顯 舉重這種舉過頭浮動標準的矮過才會有利
MLB沒這麼高大 MLB平均6尺約183cmMLB野手不少170而已
作者:
syumm (SYU)
2018-06-25 13:07:00其實討論這麼多根本沒意義。所謂吃身材這三個字如果換一個說法大家就會懂了。那其實就是對於任何運動而言，本來就有適合這個運動的理想體型，超過或不足其實都會比較難以佔有優勢，結案。
2018-06-25 13:59:00
很吃身材~~~~~因為我會看~~~~~
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-06-25 14:00:00越來越吃了 日本隊員其實也沒很矮只是還沒籃球那麼吃
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2018-06-25 14:36:00不吃身材是指高壯不是一切 就算沒比較快也能走技術流
作者:
RB1125 (RB)
2018-06-25 15:48:00作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2018-06-25 16:10:00
每種運動有適合的身材 足球和籃球比身高比重是比較少
作者:
JokePtt (思辨成魔)
2018-06-25 16:21:00不吃身材吃碰撞 也吃空間感
足球已經不像排球籃球 身高定勝負了MLB平均185 你要不要看NBA平均200以上 那才叫吃身材...查了一下 美國男性平均177左右 185算不難的目標
作者: missbella (Bella) 2018-06-25 18:25:00
一。
作者:
berryc (so)
2018-06-25 18:47:00不練壯一點就會像內馬爾那樣一直摔一直摔不過人家身材也打屌99.9%這裡的鄉民了
作者:
A380 (大懶虫)
2018-06-25 18:51:00Thiago Silva也才183而已 一樣是頂尖的中後衛Xavi 170 Iniesta 171 Modric 172 一堆肥宅都比他們高
作者: Mman (我知道阿 混蛋！) 2018-06-25 21:19:00
身高來講這次日本代表隊的平均約178 籃球隊大概在193以上亞洲籃球你多一個黑人歸化戰力升一檔次.混血相似...而日賽之和.是一全亞洲人對抗全非洲黑人不落下風的概念..雖然體能體格差距還是看得很明顯..。不然打羽球桌球也不錯啊