作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2018-06-25 19:52:41先說此篇為理性討論 非護航
在不討論新聞風向 業者吃像的情況下
僅是換位思考 由數字出發
https://bit.ly/2Kj7Z7f
我們先假設這篇給的數字是正確的
民視 中華電信 公視三家買單
先不討論中華電信買幹嘛不就是你自己家嗎是不是來湊咖的這個問題
權利金2.2億 倒虧6000萬
也就是轉播權利金賺進1.6億/3 平均5300萬的轉播權利金
相較2012奧運500萬美金 給你算1.7億好了
光成本你就多了5000萬
且2012轉播權利金一家100萬美金 就算你3500萬好了
2016多1800萬??
站在其他業者的角度來看
你錢多 我搶不贏你
要跟你買 又因為你搶標的價格高 底下轉嫁價格也高
這樣我還跟你買轉播權 我又不是瘋了
而且"我本人"印象中
好像沒有什麼大家都想看可是又沒人願意轉最後沒人轉的國際賽事
(因為最後愛爾達還是買了)
論述上不足以證明"阿你們又沒人要標 我標到又嫌貴不買"的說法
當然 說不定有 只是我不知道啦 再麻煩各位指證
整體來看似乎是對整個業界的一個惡性競爭
本人非打手
僅一般鄉民對數字的解讀
愛爾達ㄅ託不要吉我QQ
※ 引述《Sullinger (Sullinger)》之銘言：
: ※ 引述《eclipse036 (eclipse)》之銘言：
: : 什麼叫獨家代理轉播? 意思就是你想得到的第四台體育台想砸任何錢跟FIFA買都沒門，
: : 因為FIFA已經把代理權給愛爾達了，愛爾達可以決定要再把轉播權賣給誰，FIFA無權干涉
: : 他會賣給第四台體育台? 第四台體育頻道想花錢愛爾達都拒賣好嗎? 你是愛爾達你要賣嗎?
: : 要不是真的怕引起民怨，他會意思意思賣個三千萬給華視?
: 原po出來解釋一下啊
: 什麼叫做愛爾達拒賣第四台
: 說的這麼信誓旦旦
: 證據快拿出來啊
: 不然就是造謠
: 愛爾達是可以告你的
作者:
adi30128 (OOOO=Audi->adi)
2018-06-25 19:56:00權利金也是會漲的
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-06-25 19:56:00('・ω・')其實就沒那麼多人看阿
作者:
blink173 (blink183)
2018-06-25 19:57:00中華電信持有愛爾達股份早就出脫了
這樣講好了,你愛爾達高價買了,結果要賣分播權開價太高
作者:
ocean11 (深海)
2018-06-25 19:57:00只有他一家買 根本沒有競爭 哪來的惡性競爭?
導致Cable跟無線台不買虧錢,那下一次愛爾達要高價搶標
人家是拿真金白銀去買的,不偷不搶倒是這篇在X啥洨?
作者:
ishiki (人生勝利組?)
2018-06-25 19:58:00NBA轉播權利金每一個賽季就漲一次，原來緯來也是惡性競爭
不會多想想嗎?這樣哪來惡性競爭?再者如上面網友所說
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2018-06-25 19:59:00要便宜那就直接跟FIFA標啊 最好第四台那些富爸爸沒錢啦
作者:
Sullinger (Sullinger)
2018-06-25 19:59:00搞錯重點 嫌貴買不起本就人之常情，但想用輿論壓力逼迫買家根本欠罵
作者: sefetina (小斯) 2018-06-25 19:59:00
無證據顯示有其他家願意標，如何推論惡性競爭?造謠?
任何系統商都可以去找FIFA談授權，嫌貴但是愛爾達就是
作者:
ishiki (人生勝利組?)
2018-06-25 20:00:00當初轉播權競標除了ELTA還有那家拿錢出來拼一下啦？
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2018-06-25 20:00:00我們市井小民也很窮 拜託第四台讓大家免費收看
作者:
Brzz (人因夢想而偉大)
2018-06-25 20:01:00我分給你第四台的 瓜分廣告收益 你還想沾一杯羹
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-06-25 20:01:00就是不想花太多錢標阿
作者:
r30035 (小鬃毛)
2018-06-25 20:01:00等等...惡性競爭？
作者: hidog (.....) 2018-06-25 20:01:00
那為何沒人轉播歐國盃
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-06-25 20:02:00然後別人標到要他便宜賣太好笑了吧
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2018-06-25 20:02:00為什麼愛爾達花2.2億買 然後中華電信 公視 民視共花1.6億
作者: hidog (.....) 2018-06-25 20:02:00
台灣轉播足球很難賺錢
作者:
godswd (正港業徒靈)
2018-06-25 20:02:00你可以查查看其他國得標的價格，這真的信不信隨你，世界
作者:
godswd (正港業徒靈)
2018-06-25 20:03:00那通膨出來解釋這個問題，我只會覺得你腦袋不太好
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-06-25 20:03:00根本就沒多少人在看 要搶什麼？？？還不是想賣廣告轉播金本來就隨便人家開價
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-06-25 20:05:00你要不要去看其他運動權利金的漲價幅度
作者: hidog (.....) 2018-06-25 20:05:00
我其實很怕之後回去cctv5 歐冠好像已經不轉播了
作者: HiSop (使用中勿擾) 2018-06-25 20:06:00
elta播歐冠冬奧這些第四台怎麼不出來靠 因為第四台吃相難看
愛爾達哪有怪人不買,重點是你不買就別看啊！要求看免費是哪招
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2018-06-25 20:07:00不是你沒想到 你貼的那個新聞也寫虧6000萬
作者: zebra7 2018-06-25 20:07:00
你知道你在供三小嗎？
作者:
owners (...)
2018-06-25 20:08:00第四台買不起就不要吵著要免費播 很難懂嗎?
作者:
lonlon9 (lonlon9)
2018-06-25 20:09:00不就是沒錢還想播 說這麼多廢話
作者:
me410 (aaaaa)
2018-06-25 20:10:00第四台怎麼會沒錢?只想要免費的啊.
作者:
ishiki (人生勝利組?)
2018-06-25 20:10:00上一屆500萬 這一屆就不能漲到700萬？那NFL超級盃每年幾乎翻倍的轉播權利金也是惡性競爭囉？
作者:
me410 (aaaaa)
2018-06-25 20:11:00剛才打去要退第四台,馬上給我5折優惠,沒有賺錢才怪.
作者:
godswd (正港業徒靈)
2018-06-25 20:14:00把賽事權利金當魯肉飯來算也是有才了
嗯?世界盃在國外也是最熱門的運動啊? 比較不對???
如果不是底標又如何?你Cable跟無線台可以不買放給愛爾達
作者:
blink173 (blink183)
2018-06-25 20:17:00你知道中職就有標獨家轉撥金太高 結果轉賣不出去倒閉嗎
作者:
blink173 (blink183)
2018-06-25 20:18:00倒閉又怎樣 無法履約就回收阿 到底擔心人家什麼啦你當FIFA吃素的? 人家大風大浪沒見過?
作者: james386190 (小傑) 2018-06-25 20:21:00
嫌貴也沒資格要別人免費給
作者:
xheath (heath)
2018-06-25 20:21:00不是然後呢? 你到底問題在哪 完全沒邏輯 一直在吵文字遊戲不想出錢競標或是錢沒人家多 是有啥好吵? 1或2重要嗎?結果就是沒有 然後就吵著要免費給第四台播放再說一次 不想出錢 跟沒有錢出 是一樣意思 不重要
作者:
blink173 (blink183)
2018-06-25 20:23:00上次標中職一年轉撥權利金2億 結果沒人買單 倒閉GGGG
作者:
xheath (heath)
2018-06-25 20:23:00一直糾結這個有屁用 FIFA 賣給錢多的 就是如此
作者:
blink173 (blink183)
2018-06-25 20:24:00回收再開標 聯盟爽賺上次的訂金XDDD 怕什麼啦
作者:
xheath (heath)
2018-06-25 20:24:00你評估有賺頭 你就去拉金主出3億 FIFA就會賣給你了
你也可以高價標走再叫愛爾達來買二手轉播賺它一筆呀只想吃免錢自助餐怪誰
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-06-25 20:28:00第四台不就覺得足球沒人在看不標，現在發現原來這麼多人看再出來凹免錢的
手下的頻道太廢你不會上架新頻道哦？第四台真的是呼風喚雨什麼都要管了嗎？
認真回，因為必載條款讓有線業者可以無授權播華視的轉播
愛爾達以運動頻道聞名的，這麼大的賽事你買下來轉給他不是更好嗎？體運頻道搶不到轉播權算是被掐住脖子耶
他們的聲明就是想讓政治力去喬，喬到華視或其他必載頻道拿到更多場次，他們就可以免費播你的推論大概忽略了最重要的這一點
但結果是，一堆等著SD畫質的免費轉播好讓他賺廣告的
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2018-06-25 20:33:00優文推
作者:
ishiki (人生勝利組?)
2018-06-25 20:33:00華視只出3000萬耶，你是授權商你會同意只收3000萬？
記得之前還滿好玩的，人家賣都是賣FHD的轉播權，就台
灣只想買SD畫質的，搞到人家還要跟你簽特別條款確定你真的"只想要SD畫質"
頻道拿不到或不願拿更多場次，系統業者（第四台）呼籲開放，這就是想拿免費無誤～
練台生要的話買得起也有資格買啦，但事實是他也是躺著等橋事的人之一
作者:
end4000w (戰無不勝毛澤東理論萬歲)
2018-06-25 20:36:00當第四台打手還裝孬？支持愛爾達吉死你
作者:
bigwing (相隔24年的感動)
2018-06-25 20:37:00邏輯零分還要裝中肯
作者:
ryosuke (邁向自己的王道)
2018-06-25 20:38:00沒其他業者想買，連競爭都不是
作者: zebra7 2018-06-25 20:43:00
第四台你爸喔？
作者: hansyang5566 (永華劉德華) 2018-06-25 20:47:00
ELTA有公告聲明了，可以去看看，然後發個道歉文，再把這篇你"專業"的臆測文給刪掉吧～最後記得下次不要不懂裝懂
作者: sinben (小狸) 2018-06-25 20:55:00
你這擺明就奧客的心態 結果論相當不可取
第四台有錢的要命就是想幹免錢的而已啦，還惡行競爭咧
作者:
r30035 (小鬃毛)
2018-06-25 21:10:00就算我買來都不賣又怎樣.想看就買愛爾達阿 商業手段阿在那邊大鍋炒 不付錢又想爽zzz
作者:
mstar (Wayne Su)
2018-06-25 21:26:00科科
作者:
erosha (eros)
2018-06-25 21:34:00腦袋是個好東西……可憐
作者:
bjzx5 (minori)
2018-06-25 21:35:00可悲
什麼鬼邏輯，是第四台業者先靠腰愛爾達好嗎？ 愛爾達有沒事發聲明靠北第四台業者嗎？
作者:
bean1013 (å°ç¶ å–µ)
2018-06-25 21:55:00怎樣！我就是想看愛爾達啦
作者:
member5 (AT困境)
2018-06-25 21:59:00快吉 希望你錢多夠付律師費
作者: rioslo (變態，肥宅，紳士) 2018-06-25 22:05:00
智商堪慮，幫QQ
作者: ty07h (.....) 2018-06-25 22:21:00
不知所云
作者: xxdddddd1234 (啦啦啦啦嘿) 2018-06-25 22:44:00
腦補一堆，邏輯0分 根本想護航還裝
作者:
xSAUCEx (索思)
2018-06-25 22:54:00不因人廢言 但你真的專講廢話
作者: andyluandylu (andylu) 2018-06-25 23:40:00
想轉播就付錢，不然就回家吃自己，不要再那邊別人的付出視作理所當然
我看不懂你想表達什麼……而且現在是世界盃，你拿N 年前的奧運來比較，是想?
頻道商就練台生跟富邦在玩的，剩下一些其他頻道商，也得看這些第四台集團的臉色；這就是大家討厭的地方。
我大概懂你的意思，你想要表達的大概是愛爾達用極高價買下轉播權接下來再用蠻高的授權金賣給其他電視臺。我想是不會有惡性循環，因為愛爾達是想用授權金來回本甚至賺錢可是其他電視台可以選擇不買啊！不買就代表愛爾達虧錢！但現在問題是第四台想當免費仔不付錢拿轉播所以一面倒支持愛爾達大部分人