※ 引述《oneface (savant)》之銘言：
: 我說啊很多人連系統業者跟頻道業者都搞不清楚，就不要丟臉了好嗎？
: 系統業者的成本結構類似中華電信，頂多兼做頻道代理，真正自己做頻道的除了富邦有個
: MOMO體系，根本少有頻道商。有線電視上面的頻道商不去談，跟有線電視系統業者到底關
: 係是？然後CBIT自己跳下來我也是黑人問號。
: 愛爾達這幾年的努力算是有目共睹，不過我個人比較好奇的是，連博斯都想在有線電視頻
: 道出現，愛爾達對這件事感覺幾乎沒有動作，不曉得是背後靠山太硬還是想專心在OTT上
: 。
: 愛爾達花2億標世足轉播權，在授權不順或是根本沒人想談的情況下，要收看只有MOD或網
: 路，可以麻煩愛爾達先搞好網路水管嗎？現在之所以被人嘴的原因就是網路品質太爛了，
: 根本不足以應付這麼多的訂閱戶，才會收費變免費，還有扯有線電視授權這些破事。如果
: 愛爾達網路很順，129一個月根本沒人會講什麼，也沒辦法講什麼。
: 我不曉得愛爾達有多少付費訂戶，不過如果以世足賽的等級，又是獨家轉播的情況下，多
: 個幾十萬甚至破百的單月訂戶都是有可能的，加上世足賽不長不短剛好一個月，很多人搞
: 不好都是當天才訂閱，這種風潮難道愛爾達不知道？如果事先推出世足專案，相信應該可
: 以應對的更從容一些，至少不會讓網路傳輸的瓶頸點出現在自己家。
: 後續包括轉單Hami video等操作方式，其實都只是其他行業之間各種角力戰而已，我相信
: 明眼人一看便知。
基本上ELTA 持續買轉播賽事也是不得不然的商業政策
如果以正常的企業運作何必花錢去做沒有補助幾乎可以確定是虧錢的事?
現在就是ELTA雖與中華股權分離，
但是MOD為了拓展市場仍與ELTA保持相當高度的合作關係
也因為ELTA只在MOD上架 所以中華可以以贊助之名金援助其取得轉播權
(誰知道 網路爆炸是不是暗黑兵法XD)
而由於MOD不受總戶數及區域限制全台用戶均可成為訂戶
此外 ELTA也可以因為訂戶增加直接受益
故對中華/ELTA來說這是一個有效的行銷手法，兩者互蒙其利。
相對的系統台為什麼不會去標?
因為系統台收入來源分別是訂戶月費跟頻道上架費，訂戶又受有線廣電法限制其上限
所以要其如同中華電信與ELTA般與頻道業者共謀轉播權縱使取得
只是肥了其他區域的業者，(除非是獨家上架頻道,但現下生態應該難)
又訂戶增加平均來說可能最多只有1/3的成果屬於自己
其他的2/3用戶增加都是肥了其他業者
(這就跟現在再說ELTA拿到為什麼要給你其他頻道業者搭便車一樣，kbro取得
結果bb一樣有得播，bb經營區的客戶又不一定能看kbro)
而對於頻道業者來說其收入來源一是系統台播放授權金一是廣告費
然而以近十幾年來電視廣告的總收入是持續在萎縮的，運動賽事的轉播亦然
而播放權利金早在年度開始已經簽約談妥不會因為頻道內容變更系統台就再多付
那麼面對主要收入都不太可能因為轉播增加收入去彌補轉播權利金的支出
必然的結果就是不去轉播...
(更不用說除了體育台以外各家電視台體育記者砍得都差不多了)
至於這次"CBIT"跳出來只能說難看，要嘛你去找你們上架頻道業者去取得轉播
如同前面說的單一業者出面等於是肥了其他業者，可是現在你們用的是產業協(公)會
那麼你們系統台都有共識就可以自己與共同上架之頻道業者出面取得轉播權並分攤經費
再不然可以爭取已取得轉播權之頻道業者上架，這都是辦法，
但不包含"幫"無線電視以近用權為名爭取播放。
最後關於轉播有一點是可以討論的，如果政府覺得重要體育賽事或類似之轉播是
國民應享有之收視權益，事實上可以訂立辦法要求(無線)電視業者在其取得執照期間
應負之必要轉播責任作為續照之評估。
至於詳細辦法可以是政府訂定應轉賽事標準、電台應轉播之量、受眾之多寡等等
甚至可以訂法補助但是政府可以透過公平開放授權合約回收轉播補助
(舉例來說 頻道或系統台須依其訂戶數繳交一定的權利金取得播放
類似 NHK/BBC的電視執照費)
如此可以保障民眾收視權益，亦可以免除業者因權利金負擔的虧損風險而使無人轉播
亦不會有權利金過高或搭便車之情形發生。
今天是因為中華MOD為了衝刺訂戶數的政策目標可以不顧虧損投入金援，
一旦中華MOD政策目標達到，之後是否還可以無視虧損投入?是很有疑問的。
: ※ 引述《mysteryguy (mystery)》之銘言：
: : 根據你這段文字：站在其他業者的角度來看
: : 你可以舉出愛爾達高價搶標的資料佐證嗎？
: : 如果沒有就是臆測啦，有的話就是愛爾達手骨粗，但再粗也沒富邦、中嘉粗吧？
: : 第四台這些財團買第四台都是4、5百億起跳的，難道買不起嗎？
: : https://i.imgur.com/2tx9om6.jpg
: : 講這麼多，有沒有證據證明愛爾達搶標導致拉高價格啊？