[心得] VAR真的是垃圾......

作者: amaru03 (Amaru)   2018-06-27 03:57:36
多一種裁判控制比賽的工具而已
手球這麼明顯不給?
應該學NBA或是棒球
讓回放中心的裁判去決定吧?
至少算是第三方還比較公正不是嗎?
怎麼會是看完之後叫場上裁判再去看?
然後判出這種結果?
作者: SungHyun (高雄李鐘碩)   2017-06-27 03:57:00
梅黑阿黑冰粉崩潰!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: kokobom (Jerry)   2018-06-27 03:59:00
阿黑 快點去睡覺 乖
作者: bill403777 (squatting corner)   2018-06-27 03:59:00
垃圾的是裁判
作者: gotohikaru (又沒差...)   2018-06-27 03:59:00
VAR不只讓演技現形 也讓FIFA跟裁判現形了 黑得更露骨
作者: sc321 (sc321)   2018-06-27 03:59:00
裁判黑是黑 但你邏輯太差 這篇不行
作者: marchcharlie (井岡山田孝之)   2018-06-27 03:59:00
最終決定的又不是VAR = =
作者: opp037 (Ensai)   2018-06-27 03:59:00
場邊決定是不可能的 更可以操控比賽 而且更難抓
作者: bibyy (比比)   2018-06-27 03:59:00
那個假摔12碼也是
作者: hiyuy (死工程師)   2018-06-27 03:59:00
可吹可不吹好嗎
作者: fman (fman)   2018-06-27 03:59:00
爭議,但那樣判不會不行
作者: v3015 (阿厚啊)   2018-06-27 03:58:00
這怎麼會是怪VAR,VAR就提出手球質疑了,是主裁判堅持不改
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2018-06-27 03:58:00
是裁判的問題 VAR都請裁判來看了
作者: fman (fman)   2018-06-27 03:58:00
手球不是手碰到球就是,要看是否故意以及是否有影響,雖然有
作者: qwerty110 (.............)   2018-06-27 03:58:00
VAR:我都給看了還要怪我 乾我闢室
作者: jalai (simple is the best!)   2018-06-27 03:58:00
科技沒問題 是人的問題
作者: stock0907 (導遊小猴)   2018-06-27 03:58:00
馬狗:買裁判樂勝VAR啦~ (  ̄▽ ̄)凸
作者: jinnie27221 (OnePiece0126)   2018-06-27 03:58:00
第一球怎麼不說呢^^
作者: Avvenire (未來)   2018-06-27 03:58:00
沒想到在有VAR的今天來能看到上帝之手
作者: zxasqw0246 (yoyo)   2018-06-27 03:58:00
不是var垃圾 是裁判的判決
作者: opp037 (Ensai)   2018-06-27 03:58:00
87. 沒有VAR也是完全裁判決定 邏輯?
作者: haha98 (口合口合九十八)   2018-06-27 03:58:00
var不是垃圾 垃圾的是
作者: SFShiau (SFS)   2018-06-27 03:58:00
那個手球是非故意的。手在頭槌之前就已經在那個位置了。
作者: WinShot   2018-06-27 03:58:00
VAR:我都幫忙上訴了還怪我
作者: CyrilHuang (來一客)   2017-06-27 03:57:00
4
作者: fetoyeh (小葉)   2018-06-27 03:59:00
不是說要看VAR就是一定要改判啊
作者: mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)   2018-06-27 03:59:00
阿根廷晉級比較有收視率就對了
作者: Larinee (琦琦)   2018-06-27 03:59:00
崩潰了崩潰了
作者: sophia810413 (Seth.)   2018-06-27 03:59:00
以後都講可吹可不吹 操盤真方便
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻)   2018-06-27 03:59:00
全給var判定也很怪......
作者: pdr666333 (浮雲)   2018-06-27 03:59:00
VAR有提醒裁判 裁判看了以後說不是的
作者: raagi (ㄌㄐ)   2018-06-27 03:59:00
足球就是裁判最大啊不然怎麼辦不是 VAR 的問題好嗎
作者: CahoForever (Forever)   2018-06-27 03:59:00
所以沒有VAR.就會判手球嗎?87 多個VAR不就讓你更接近
作者: love83824 (肥宅一枚)   2018-06-27 03:59:00
一日粉先搞清楚手球定義好嗎
作者: QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)   2018-06-27 04:00:00
一日球迷先去睡覺
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2018-06-27 04:00:00
怎麼會怪到VAR
作者: ks99flame (...)   2018-06-27 04:00:00
那球不吹就跟昨天比標準差太多
作者: po5980 (風鳴)   2018-06-27 04:00:00
VAR都讓你看了XDD 還怪他
作者: monkey6 (猴子)   2018-06-27 04:00:00
輸錢崩潰了嗎 呵呵
作者: grende (チャチャの主様)   2018-06-27 04:00:00
NBA跟棒球一樣是主審下最後判決
作者: haha98 (口合口合九十八)   2018-06-27 04:00:00
足球一直都是被黑箱裁判主宰的運動
作者: Ivan001122 (因為我們是Cassiopeia)   2018-06-27 04:00:00
VAR不是垃圾,判的是裁判
作者: Stunts (時間.空間)   2018-06-27 04:00:00
VAR爛死了,韓國第一場就被VAR搞掉
作者: redone4ni (紅翼行動)   2018-06-27 04:00:00
這邏輯不行
作者: nbatml (童胖)   2018-06-27 04:00:00
只先碰到頭好嗎
作者: s30431 (30431-10年以來始終如一)   2018-06-27 04:00:00
開始怪VAR囉 崩潰哭哭喔
作者: yoshro   2018-06-27 04:00:00
場上裁判最大,VAR只是建議用。
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2018-06-27 04:00:00
別崩潰了
作者: akmanboat (akb-oat)   2018-06-27 04:00:00
這篇讓不懂規則的現形!
作者: green0953 (虎鯨魂!)   2018-06-27 04:01:00
這球怎麼會怪VAR
作者: salkuo   2018-06-27 04:01:00
耶超爽的
作者: Stunts (時間.空間)   2018-06-27 04:01:00
裁判本來沒判,對手該該叫才又去看VAR
作者: andylee84126 (andylee)   2018-06-27 04:01:00
VAR就只是輔助而已阿
作者: ifun1981 (麵包券是三小)   2018-06-27 04:01:00
手球的定義不是碰到手就算 第一天看球嗎
作者: black510113   2018-06-27 04:01:00
不是故意碰球好像就不是手球
作者: morton7932 (morton)   2018-06-27 04:01:00
冰粉不會崩潰,奈阿踢和直接奈吉進吉..
作者: x213320x (夜語)   2018-06-27 04:01:00
怎樣都該吹好嗎,不然每個人都手開開用頭頂給手 還用腳?
作者: jack10814 (hsu0920)   2018-06-27 04:01:00
喔 對啊 垃圾 那又怎樣
作者: HPV (零)   2018-06-27 04:01:00
一日球迷
作者: s30431 (30431-10年以來始終如一)   2018-06-27 04:02:00
=>yoshro: 場上裁判最大,VAR只是建議用。<=
作者: tony1357246 (kk)   2018-06-27 04:02:00
那怎麼不怪第1球 第1球給12碼也是夠扯
作者: dead11 (Bamo)   2018-06-27 04:02:00
var有異議才叫主審去看 你是不是噴錯人= =
作者: danielprince (丹尼小蛇)   2018-06-27 04:02:00
一樓不要每篇都洗好嗎...
作者: harn3582859 (Ryan)   2018-06-27 04:02:00
一日球迷去睡覺
作者: black510113   2018-06-27 04:02:00
規則有說手開不一定是手球了
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻)   2018-06-27 04:02:00
如果都要照var來判 那西瓜也可以當裁判啦
作者: fetoyeh (小葉)   2018-06-27 04:02:00
VAR本來就只是輔助用的 有些人大概搞錯了什麼
作者: pk30401 (大大)   2018-06-27 04:02:00
這可吹可不吹阿
作者: hoos891405 (我也許把你忘記)   2018-06-27 04:02:00
可是VAR認證內馬爾假摔
作者: hsyumi1026 (hsyumi1026)   2018-06-27 04:02:00
手找球裁判就是有空間不給
作者: haha98 (口合口合九十八)   2018-06-27 04:03:00
西瓜至少不會收錢黑箱
作者: orz65535 (′‧ω‧‵)   2018-06-27 04:03:00
VAR發揮作用了阿 只是裁判不接受
作者: salkuo   2018-06-27 04:03:00
阿根廷阿根廷拿冠軍
作者: hehehaha1120 (莖舔洞蒂六十秒)   2018-06-27 04:03:00
怪VAR?你是輸錢了吧 再來也輪不到怪VAR
作者: s30431 (30431-10年以來始終如一)   2018-06-27 04:03:00
VAR認證內馬爾假摔 一日球迷:讓我們繼續檢討剛剛的手球
作者: garcia (極惡外星人)   2018-06-27 04:03:00
主審誤判太多了 不如開放觀眾即時票選比較準
作者: CS0000000000 (喵老師ASMR)   2018-06-27 04:03:00
以為罵裁判就會有推嗎?
作者: Skydier (噫!)   2018-06-27 04:03:00
哈哈輸錢哈哈
作者: Alcazer   2018-06-27 04:04:00
傻傻的 可判可不判時 要看球隊是誰 有加持的就會判了
作者: hehehaha1120 (莖舔洞蒂六十秒)   2018-06-27 04:04:00
怪裁判就算了 VAR就是輔助用的
作者: leftless (兩個月倒一次垃圾)   2018-06-27 04:04:00
收著手跳起來爭球 大概早就摔死了
作者: Miracle13 (Miracle)   2018-06-27 04:05:00
Var都提醒了 裁判不給 怪var 邏輯?
作者: jorba (Yen-Ping)   2018-06-27 04:05:00
跳起來爭球你的手是不自覺張開,明顯非故意
作者: berryc (so)   2018-06-27 04:05:00
左手只是輔助
作者: ronnyfrc22 (低調一點好)   2018-06-27 04:05:00
你輸多少?
作者: jim986988 (OREO)   2018-06-27 04:06:00
拜VAR的福,這屆點球最多的一屆耶
作者: Joshuce (AmazingHand)   2018-06-27 04:06:00
阿根廷手球隊
作者: kkkandy (我要作浮雲)   2018-06-27 04:06:00
BBC的球評都很明確的說裁判是正確的決定
作者: freewindg (打綱貴泥)   2018-06-27 04:06:00
你賭多少?
作者: Lindeman5566 (德曼56)   2018-06-27 04:06:00
VAR只是工具好咪
作者: mavericktong (sexy_man)   2018-06-27 04:09:00
那哥倫比亞那顆也可以說我不自覺擋球 不要鬧了好爆
作者: charlie60816 (宏仔)   2018-06-27 04:10:00
還在講非故意 呵呵呵
作者: xxxtakoxxx (栀￿ソT)   2018-06-27 04:10:00
沒有車子就不會有車禍了,車子真的是垃圾
作者: fetoyeh (小葉)   2018-06-27 04:10:00
哥倫比亞那顆不是手直接去碰嗎?
作者: blueberrytv (blueberrytv)   2018-06-27 04:10:00
黑歸黑 先噓你不懂VAR是「輔助」
作者: spitwater15 (從零開始)   2018-06-27 04:20:00
好啦那假摔扣一分,手球再加妳一分嘛
作者: tetsu2008 (妳是我最想留住的幸運:))   2018-06-27 04:21:00
裁判不是神 VAR能讓判決在接近公正一點
作者: leftless (兩個月倒一次垃圾)   2018-06-27 04:23:00
葡萄牙那顆比較像 所以說有爭議 哥倫比亞就差太多了
作者: kugga (ン・ダグバ・ゼバ)   2018-06-27 04:37:00
有學過javascript的就知道 var就4宣告變數 都說4變數了 很意外嗎?
作者: qweasd483 (好梗王)   2018-06-27 06:46:00
都說先碰到頭了 還在跳針?
作者: Jcoray   2018-06-27 07:02:00
作者: alcard22 (AL)   2018-06-27 07:20:00
你這篇文有資格說人家垃圾?
作者: SignKing (簽名王)   2018-06-27 14:41:00
這篇才是垃圾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com