※ 引述《chathin (確幸)》之銘言：
: 主審好像是因為球先碰到頭再碰到手
: 不是手先碰到球所以才不給12碼
: 但球評有說好像有哪一場的判例
: 情況很像但是裁判就給了
這次的手球有幾個問題
第一，即使這球手球，奈及利亞也得益了
正常來說已經拿過得益好處後要回頭要犯
規很難，如果球彈開導致奈隊前鋒拿不到球
反而更容易吹判
第二，前一顆點球其實已經是可判可不判了
加上這顆點球，等於裁判用兩次判決決定比賽
包含小組出線
一般來說裁判會盡力避免這種狀況
所以當某隊已經拿到一顆點球後
第二顆點球的難度會在主觀上提高
我想這也是裁判看完VAR後思考的事情
這兩個原因我相信很大程度影響裁判的心證
而把這顆手球往較合理的方向開脫
無論如何恭喜梅西 恭喜阿根廷
作者:
monkey6 (猴子)
2018-06-27 04:19:00推，一堆一日迷在那邊罵裁判黑，笑死
不要自己在那邊得益，裁判沒給得益之前球員正常就會把
作者:
kolod546 (kolod546)
2018-06-27 04:19:00最合理的開脫就是大方承認為了收視率啦
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2018-06-27 04:20:00足球沒有補哨的 如果沒有第一時間停止比賽 給奈射門
作者:
berryc (so)
2018-06-27 04:21:00我也這樣覺得..如果那球得益之後射進,看VAR沒收進球,換個
作者:
hilo41 (幻滅是成長的開始..)
2018-06-27 04:21:00就阿根廷商機大啊！黑人球隊又沒商機，當然先把它做掉
作者: Joshuce (AmazingHand) 2018-06-27 04:22:00
該判就判了啊、如果因為已有顆點球就增加再判點球難度
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2018-06-27 04:22:00可以看VAR 看要不要追加給牌 但是罰12碼應該很難
作者: esen12204 (esen eat shit) 2018-06-27 04:22:00
推這篇，就是得益球沒進才會衍生出後面的爭議
作者:
kiddest (居家淨水專家)
2018-06-27 04:22:00反正輸錢是事實 喊幾次手球都一樣
作者:
VttONE (天真與狗)
2018-06-27 04:22:00覺得是這樣+1
作者:
arubaru (阿魯巴魯)
2018-06-27 04:22:00就像給過牌下一張容忍度也會提高
以後有得益的可能但有犯規都叫球員自發停止看VAR好了？
作者:
guitarer (樂風吉他手－－幻覺)
2018-06-27 04:24:00所以已經被判罰過12碼就在禁區內盡情犯規...？
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2018-06-27 04:24:00如果奈及利亞沒得益有射門機會 那就有機會12碼
作者:
XperiaZ5 (xperia Z5)
2018-06-27 04:24:00看推文真的覺得很多人邏輯很差
作者:
monkey6 (猴子)
2018-06-27 04:25:00好多白癡推文
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2018-06-27 04:25:00我覺得碰到手就有機會被吹手球 這是球員自己的問題
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2018-06-27 04:26:00球員也許不是故意 但是碰到被吹是活該
作者:
jr1214 (奇異果)
2018-06-27 04:27:00第一球給點球沒問題 誰叫阿根廷手上有拉的動作 剛好球又往
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2018-06-27 04:27:00奈球衣賣完了 沒有商機
第一顆球確實是有點球的要素備齊 雖然不太激烈包含限制移動 進球可能禁區
作者:
jr1214 (奇異果)
2018-06-27 04:28:00第二球就是手球 唯一不判的理由是阿根廷沒因此得利
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2018-06-27 04:28:00阿迷真的神邏輯 抱成那樣可判可不判 頭頂給手不算手球
是不是一堆白癡以為手碰到就一定100%手球啊 快笑死了
作者:
FakeLusiwa (born to be free)
2018-06-27 04:29:00這篇完全正確
作者: julians (哞哞) 2018-06-27 04:29:00
是這樣沒錯+1
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2018-06-27 04:29:00我覺得禁區小小的拉扯真的沒必要吹12碼
作者:
drummers (壞心腸大貓)
2018-06-27 04:29:00KS快拿以前的判例影片出來 我找不到你還不快找給大家看
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2018-06-27 04:30:00好笑的是第二次還是VAR去提醒主審
作者: julians (哞哞) 2018-06-27 04:30:00
多看點足球，不要整天只會酸人邏輯差
作者:
uloyoy (FineTune)
2018-06-27 04:31:00推
作者:
et054987 (14242)
2018-06-27 04:33:00推推 是不是很多人都壓身家倒單阿?今天看有人全串大球
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2018-06-27 04:33:00笑死 VAR室有了VAR跟裁判群 邏輯還是比主審差笑死 VAR室有了VAR跟裁判群 邏輯還是比主審差
作者:
kolod546 (kolod546)
2018-06-27 04:34:00抱成那樣還不能吹唷 阿迷以為美式足球了嗎
作者: julians (哞哞) 2018-06-27 04:35:00
多推幾次也不會改變要多看球的事實
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2018-06-27 04:36:00還有馬拉杜納看起來真的很討厭 不想為了梅西卻要多看馬
作者:
juyaan (\(*′▽‵)/)
2018-06-27 04:36:00推這篇 其實很清楚了
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2018-06-27 04:37:00拉杜納只會避重就輕 叫人多看球 最沒營養的那種推文好像自己看很多很專業阿迷就這種水準？
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2018-06-27 04:40:00真的跟第一球有關 那球吹得很勉強 如果一場吹兩次12碼
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2018-06-27 04:41:00我覺的看VAR是看要不要給牌 不是12碼 第一時間沒停
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2018-06-27 04:41:00還都不是必吹的 裁判決定的成分太重
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2018-06-27 04:42:00比賽繼續 得益方還射門了 踢不進還補一球12碼這完全說不過去
第一球判罰球就有點嚴了 奈及利亞還想再要 太貪心了
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2018-06-27 04:45:00我沒有看過足球射門不進 補一球12碼給進攻方 從來沒有足球絕對沒有這種補哨除非射門者被犯規干擾
如果頭頂開了沒有手球 奈說不定還踢不到球 結果自己踢飛了才來要手球 裁判不給算合理
作者:
angelv (只是過客.....)
2018-06-27 04:47:00主播先入為主一直說手球帶風向也有影響吧....
阿根廷後防破成這樣 攻不進去怪誰? 整天在要12碼
因此為這個手球並沒有阻擋進攻 也沒有改變射門的路線 如果奈這球射門成功 這個手球算是幫他一個大忙XD 但就踢飛了啊怪誰
作者:
westwet (西溼)
2018-06-27 04:51:00我覺得這篇的部份理由反而更容易讓無法接受的更有意見@yoyufaye 說的是較多人主張的部份，建議補進第三點而且誰會想在頭槌碰得到球時加碰手臂顆星轉向
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2018-06-27 04:55:00手球不一定會給12碼 如果得益
作者:
westwet (西溼)
2018-06-27 04:55:00加上頭先碰球 球順勢碰到手 裁判也解釋了這部份
作者: ufofoxxx (諸葛不亮) 2018-06-27 04:56:00
版主的意思是，阿根廷如果有紅牌只能發一張，因為第一張對手已得益，所以如有第2張，為避免影嚮比賽，所以不能發？
推 足球沙漠的鄉民有沒有意見 裁判才懶得管聽不懂的解釋得再清楚也聽不懂 每個犯規都吹就不用踢了
同意如此，一場兩球爭議點球就變成裁判是主角了，有經驗的裁判都不太會這麼判，第一球馬絲切拉諾領黃就夠冤枉了