作者:
oftisa (oo)
2018-06-28 11:56:59傷停補時實在莫名其妙，直接停錶就好了
為什麼要把事情搞得這麼複雜
比如昨天韓國贏得國那一場比賽，在傷停補時階段看VAR
結果傷停了之後又傷停，實在很莫名其妙
最重要的是裁判怎麼知道要補時多久呢？他再怎麼看都有誤差
更何況假如忘記看錶，根本不知道要補時多久，為了面子也只能自己隨便訂出一個數字
根本不準確
應該廢除傷停補時的制度，直接停錶就好了
跟足球Association Football關係密切、系出同源的橄欖球Rugby Football
就是採用停錶制度，可見這是可行的，完全不會有問題
之前堅持不引進球門鷹眼、錄影重播；還說誤判也是足球的一部分，可是現在通通改革了
對於傷停補時，足球為什麼還不改革呢？
1.忘了帶錶你以為業餘聯賽事吧2.死球不停基本事為了流
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2018-06-28 11:59:00這樣裁判不能操作比賽 會擋到很多人財路 所以不行
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-06-28 11:59:00不會呀 半場45分鐘總是會跑完的
作者:
SpAng (木山人)
2018-06-28 11:59:00傷停補時是場邊的人員計算的,所以半場快結束時才會有人
作者:
kirbya ( )
2018-06-28 11:59:00有道理，等下跟主席吃飯時幫你轉達
作者:
kirbya ( )
2018-06-28 12:00:00認真說，有人愛亂躺拖時間，這些不補不行阿
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2018-06-28 12:00:00以前有人問為啥不用重播 球迷也是拿流暢性當藉口
作者:
Alderamin (Alderamin)
2018-06-28 12:00:00FIFA有在檢討啊 改成停錶 60分鐘
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-06-28 12:00:00這樣那些人 就不能躺地板拖時間阿
作者:
shifa (西法)
2018-06-28 12:00:00其實有在研議停錶30分鐘的規定
作者: paleomort 2018-06-28 12:00:00
無聊。
作者:
shifa (西法)
2018-06-28 12:01:00*停錶半場30分鐘
作者:
brockqq ( )
2018-06-28 12:01:00這個議題印象有被fifa討論以及可能會實行
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2018-06-28 12:01:0010分鐘打半小時那麼難看誰想看
作者:
Alderamin (Alderamin)
2018-06-28 12:01:00紅黃牌全都有在檢討 只有這邊食古不化 FIFA自己都有在
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2018-06-28 12:01:00所以你問什麼老球迷都會找藉口來嘴 等被主子打臉就裝死
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-06-28 12:01:00
以前有試過玩60分鐘停錶制，好像沒什麼人支持
作者: yoshro 2018-06-28 12:02:00
別這樣，這是我最滿意足球賽的部分，不會拖太久。
作者:
kirbya ( )
2018-06-28 12:02:00停錶進廣告，斯斯或成最大贏家
作者:
Alderamin (Alderamin)
2018-06-28 12:02:00VAR也是 只有四年一看的該最大聲
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-06-28 12:02:00明明有在討論 上面一堆在罵 被打臉又裝死
作者:
Tommy92C (Devil)
2018-06-28 12:02:00停錶一場停多少次，起碼4-50次吧....
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2018-06-28 12:02:00足球真的要玩停錶 90分鐘是要踢成3個半小時喔？
作者: hansyang5566 (永華劉德華) 2018-06-28 12:03:00
足球如果一直暫停一直停錶，會踢到天荒地老吧！而且一直暫停是美式商業化的運動風格，像是美足 棒球
作者:
brockqq ( )
2018-06-28 12:03:00去年拿出來討論，有實行過了嗎@@?
作者:
kirbya ( )
2018-06-28 12:03:00絆倒就停錶，裁判吹到飽
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2018-06-28 12:03:00去翻前幾年在這邊討論重播看犯規可行性就知道了
作者:
joulin (joulin)
2018-06-28 12:03:00確實有在討論阿
作者:
RS44 (黑色幽默)
2018-06-28 12:03:00吹哨頻率太高就會有踢不完的球賽
作者:
x24627785 (旅は道連れ世は情け)
2018-06-28 12:04:00這樣才能準時上下班啊
作者:
wisehuang (èªçœŸé»žï¼)
2018-06-28 12:04:00不停錶讓時間不斷流動的緊張感是足球的魅力之一啊
作者:
kiddcat (雜魚)
2018-06-28 12:05:00停錶正好讓廣告商插廣告嗎
作者: aikensh 2018-06-28 12:05:00
去看看nba停錶多拖時間
作者:
zeng50 (Abao)
2018-06-28 12:05:00足球太容易拖時間了 不能不補吧
作者:
joulin (joulin)
2018-06-28 12:05:00不過我覺得足球得分的機率相對於其他運動低很多
作者:
wisehuang (èªçœŸé»žï¼)
2018-06-28 12:05:00停錶就會讓觀眾跟球員喘息，刺激感會降低
作者:
BMI48 (BMI48)
2018-06-28 12:05:00拜託不要停錶，這是相對於籃球比賽一直被打斷的舒適感…
作者: milkdragon (謝謝大家!!) 2018-06-28 12:05:00
一日球迷滾回去打你的籃球啦
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2018-06-28 12:06:00當初說重播看犯規被一堆自命清高的老球迷砲歪
作者:
brockqq ( )
2018-06-28 12:06:00痾...FIFA的停錶是指死囚停錶*死球
作者:
newball (沒問題 交給我)
2018-06-28 12:06:00你哪位
作者:
RS44 (黑色幽默)
2018-06-28 12:06:00用時間壓迫你不斷進攻
作者:
Alano (わかなＸなな)
2018-06-28 12:06:00你可以不要發那麼廢的文章嗎
作者:
Roy34 (李陵)
2018-06-28 12:07:00傷停>>>>>>>>>>停錶
作者:
wisehuang (èªçœŸé»žï¼)
2018-06-28 12:08:00防守方在苦苦的等主裁吹哨的那個緊張感是很迷人的 XD
作者:
orze04 (orz)
2018-06-28 12:08:00那節奏會更難看
作者:
joulin (joulin)
2018-06-28 12:08:00停錶比較能防止拖時間吧 拖了沒用阿
作者:
brockqq ( )
2018-06-28 12:09:00依照統計，實際活動時間是大概60分鐘左右阿
個人是覺得很難，傷停改成停表對於打死守的球隊會很吃
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2018-06-28 12:09:00我才好奇籃球這麼難看的比賽到底誰在看
虧，如果一直停攻的那方就一直打不進，那真的會像進了
作者:
bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š)
2018-06-28 12:10:00不如一隊給三個人射門，每個人有三次射門機會，兩邊輪9次
停錶明明是個不錯的建議 受傷倒地也是拖 哪來的流暢
作者:
brockqq ( )
2018-06-28 12:10:00其實不太懂停錶會拖時間的論點，你死囚在那邊演來演去根本沒辦法拖時間，停錶算是強制兩邊in play的方式吧
作者:
dead11 (Bamo)
2018-06-28 12:12:00裝死拖時間才是足球的魅力阿
作者:
YCTING 2018-06-28 12:13:00停錶下去變板球
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2018-06-28 12:13:00NBA 48分鐘打3小時給你參考
作者:
Roy34 (李陵)
2018-06-28 12:13:00裝死 送黃牌拖時間阿
作者:
joulin (joulin)
2018-06-28 12:14:00美足 60分鐘 也是打3小時左右阿 沒有不流暢
作者:
brockqq ( )
2018-06-28 12:14:00足球又不能喊暫停，故意拖時間會被發牌耶....
作者:
shifa (西法)
2018-06-28 12:16:00比起足球，我個人更希望F1可以不計安全車領跑的圈數 (離題
NBA是因為可以喊7次暫停跟罰球才拖時間 足球沒暫停
作者: Miracle13 (Miracle) 2018-06-28 12:17:00
可能會踢3小時
作者:
sa4035 (∂∀∂)
2018-06-28 12:17:00停錶一場90分鐘左右的比賽是要踢多久...
作者:
brockqq ( )
2018-06-28 12:17:00足球沒暫停/不能躺在地上一直拖時間 要踢到3小時除了一職犯規把時間停住外....是要怎麼踢到60分鐘踢到三小時....
作者:
shsj789 (小唐)
2018-06-28 12:19:00因為這也是遊戲規則之一
停錶反而能讓裝傷拖時間沒辦法成功邊線球跟球門球也不會有人慢慢開
作者: Colitas (觀察者) 2018-06-28 12:23:00
不停錶就是一個充滿漏洞的制度 為什麼不能檢討?
作者:
aowen (...)
2018-06-28 12:24:00停錶的話大概多1個小時的時間演戲要飯
躺在地上滾來滾去,大家停下來看他滾的動作有沒有流暢
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2018-06-28 12:24:00一日球迷
作者:
brockqq ( )
2018-06-28 12:25:00還是沒人說加了停錶可以60分鐘踢到3小時.....
作者:
kirbya ( )
2018-06-28 12:27:00停錶更會拖時間好嗎 躺越久賺越多休息時間 打亂對手節奏
作者:
brockqq ( )
2018-06-28 12:28:00你賺時間對比賽時間又沒影響....你59分開始躺 躺10分鐘起來還是59分開始阿....而且裁判會讓你躺十分鐘嗎.....*你躺對時間沒影響
作者:
kirbya ( )
2018-06-28 12:30:00對觀眾 裁判來說 是拖時間阿 誰想看你們演那麼久受傷躺好 時間照跑 準時踢完就好 觀眾明天還要上班耶
作者: KLroro 2018-06-28 12:31:00
停錶才更拖 想一下就知道了
作者:
brockqq ( )
2018-06-28 12:31:00不懂，求解
作者:
Alano (わかなＸなな)
2018-06-28 12:32:00這種規則類的討論根本沒意義
作者:
lineve 2018-06-28 12:33:00每個規則的產生都有背後的意義 不是憑空跑出來的
作者:
brockqq ( )
2018-06-28 12:33:00現在對於躺地板的，是為了把時間躺掉，當躺的時候不算時
作者:
KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)
2018-06-28 12:37:00踢累了 趁死球停錶，大家下去喝水+討論戰術，和中場休息87%像
作者:
brockqq ( )
2018-06-28 12:38:00下去喝水討論戰術 XDDDDDDD 你在場上走下去喝水討論戰術?
作者:
Page122 (趴機邀兩兩)
2018-06-28 12:39:00有人受傷就有人吹罰 用昨天南德共12次吹哨 每次停個2分鐘
作者:
Page122 (趴機邀兩兩)
2018-06-28 12:40:00一場至少會延滯半小時
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2018-06-28 12:40:00過幾年真的停錶老球迷又會裝死惹
作者:
Alderamin (Alderamin)
2018-06-28 12:41:00就有分析現在活動時間約為50多分鐘 還可以兩小時變成三小時 不愧是四年一看的
作者:
Page122 (趴機邀兩兩)
2018-06-28 12:42:00昨天南德犯規次數共23次才對..所以可能會到一小時
作者:
WWIII (東邪西毒)
2018-06-28 12:44:00籃球最後一節可以打兩個小時 有夠拖
作者:
owen5566 (ooooowen)
2018-06-28 12:45:00我覺得可以
作者:
brockqq ( )
2018-06-28 12:45:00我覺得就算下去喝水/討論戰術 以目前來講也是正在發生的
作者:
Alderamin (Alderamin)
2018-06-28 12:46:00紅黃牌犯規都有在檢討 未來可能會出現暫時性減員 最大影響會是戰術性犯規
也要考量一下足球主審工作量 夠累了還給一個繁瑣項目
作者: loveapple33 (Endless33) 2018-06-28 12:53:00
你以為FIFA是誰在掌控，組頭沒同意你怎麼改？
作者: Doralice 2018-06-28 12:55:00
不會最後四分鍾打成20分鐘是我最喜歡的足球轉播優點耶，回頭看一直暫停廣告的職籃反而看不下去
作者: ai20609 (ai20609) 2018-06-28 12:55:00
哇 怎麼都沒人想到這個問題 真有先見之明
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2018-06-28 12:59:00我看了足球後根本無法看籃球比賽那種一直拖
作者: Colitas (觀察者) 2018-06-28 13:00:00
有人想到阿 但是通常一日球迷不知道FIFA有在研究
八卦是NBA平均2小時23分 足球兩小時都不到...
你要不要看看隔壁NFL 暫停時間比真實比賽時間還長
作者:
slugger ( )
2018-06-28 13:03:00其實真的可以 我已經受夠很多球員躺在地上裝死 只是這樣
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2018-06-28 13:04:00停不停錶無所謂 至少補時的計算要公開透明
作者:
slugger ( )
2018-06-28 13:04:00半場應該不會到45分鐘，會少至少五分鐘吧我猜
我覺得足球沒暫停 停錶很ok的 也會減少大家拖時間的動作
作者: Colitas (觀察者) 2018-06-28 13:07:00
不想要暫停廣告就不要讓人喊暫停阿XD 停錶歸停錶 暫停歸暫停 根本兩回事
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2018-06-28 13:09:00所以NBA的主體是廣告95分鐘只有48分鐘在比賽足球兩個小時不到至少踢了90分鐘才好看
作者:
brockqq ( )
2018-06-28 13:12:00你躺裁判又不一定會給xddd 現在也不是有躺就有給阿
作者:
slugger ( )
2018-06-28 13:13:00會有人動不動就躺是因為知道可以拖時間(撇掉真正受傷的)如果改成停錶制還動不動就躺就沒意義
作者: cat5672 (尾行) 2018-06-28 13:14:00
這個很少聽到別人在講
作者: Colitas (觀察者) 2018-06-28 13:15:00
現在有人躺地上還不是要補時 也沒看過補5個小時阿XD
作者: cat5672 (尾行) 2018-06-28 13:15:00
改革如果只是為改變而改變意義也不大
現在不停錶贏的球隊會躺在地上裝死，改的話就會變成快要輸的球隊會一直犯規暫停時間 打到天荒地老都會喔
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2018-06-28 13:18:00補時是主裁判決定的好嗎....
作者: eath (eath) 2018-06-28 13:27:00
我覺得傷停補時營造的氣氛很棒啊
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2018-06-28 13:29:00改的話體力差的一方直接躺下休息更方便呢
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2018-06-28 13:35:00傷停跟越位一樣
作者: BaseGi (Gary) 2018-06-28 13:37:00
不停錶的情況比較好看
停錶哪能防拖時間啊 傻了嗎 黃牌直接出來比較能防啦
作者:
riddler (firefountain)
2018-06-28 13:45:00足球都會用得益不吹犯規來讓比賽繼續了(可能會補判)怎能
作者: PigBlood (PigBlood) 2018-06-28 13:45:00
以觀眾角度 var雖然拖時間但好看刺激 停錶拖時間就純粹煩躁而已 希望不要停錶
作者:
riddler (firefountain)
2018-06-28 13:46:00走向停錶制
作者:
aynak (aynak)
2018-06-28 14:08:00我覺得傷停制讓比賽時間可以控制在兩小時這點很好啊……如果停錶，那些在演的不就會演更久，那不就還要設計最多可以躺多久的規則？那真正受傷的怎麼辦？判斷基準？傷停的缺點=不精確，這其實也沒多嚴重，因為兩方都會得到這段時間啊
作者:
MsKing (MsKing)
2018-06-28 14:09:00足球裁判影響真的超大的==
作者: SSbb5566 (狗貓貓) 2018-06-28 14:16:00
紅牌 進球(慶祝超拖) 受傷(出血) 停表合理吧 但其他正常 仍然有傷停