Re: [問題] 韓國能,為什麼台灣不能?

作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2018-06-28 13:37:10
前面有人已談到環境因素還有運動習慣
這邊還要提一下企業的部分
大家都知道台灣算中小企業起家,韓國主要集中在幾個財團,影響國家GDP比例也高
而職業運動是頂尖精英的運動,國內要有職業聯賽,才會讓人願意投入
但養球隊其實很花錢,在韓國可以透過財團,台灣就比較難,沒有有錢的財團自然發展會受協會政治影響更多
當然或許有人會問像克羅埃西亞、冰島的例子
只能說區域和制度也會有影響
因為現在參加歐洲球會青年隊的方式似乎也被堵住了
真的要弄,不如讓巴西貧民窟女性有雙重國際然後投資,如此生下的小孩
雖然有人可能會說歧視或物化
不然台灣連棒球都這樣,足球應該難度更高
※ 引述《pchunters123 (pp表接受。和感謝,「今)》之銘言:
: 韓國和台灣歷史背景類似
: 經濟實力,以前台灣還比韓國強
: 論政客腦殘程度,韓國更是厲害
: 兩邊人民身材體格也不相上下
: 那為何韓國可以從1986年開到現在
: 每屆都踢進世足賽
: 台灣卻只能在光年之外徘徊?
作者: ccl007 (.......)   2018-06-28 13:41:00
足球很吃民間推廣跟基層球員人口 如果可以國家資源菁英制那中國已經進入世界盃好幾次了 他們中國最擅長的就是用專制國家那套養成體育人才方式
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2018-06-28 13:47:00
樓上,中超問題應該是受政治影響吧,不然這次還是許多中超的球員,沒做好對中國應該非資源問題,但台灣可能是
作者: ccl007 (.......)   2018-06-28 13:49:00
FIFA加上政府補助 左盃有整理過 足球當然是比不上棒球籃球但是已經算前幾了 剛剛搜一下還有還拿到項目補助第一過我倒是認為前陣子開放大眾參與各運動協會運作 證明運動真的沒有想像中這麼夯 把舊有把持者找來的人頭扣除那人數沒有很多!
作者: ts1993 (komi1111)   2018-06-28 14:01:00
嘴巴支持 要花錢報名就算了 大多是怎樣
作者: suikxptt (阿善)   2018-06-28 14:02:00
fifa有18歲以下國際轉會禁令 韓國李昇祐就是因此白白浪費兩年

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com