Re: [問題] 台灣足球隊應該怎麼努力?

作者: littlerocket ( 小火箭)   2018-07-07 16:50:33
※ 引述《dinosaur8484 (逆風飛翔)》之銘言:
: 安安
: 大家好
: 如題啦
: 我們台灣隊應該要怎麼努力
: 才能跟日本跟韓國一樣
: 進入32強
: 與都有給觀眾帶來驚奇的比賽呢?
: 我們到底應該怎麼做?
其實現在台灣需要的是培育基層的踢球人口,從小學、幼稚園的小朋友開始,慢慢向上培
養。
而目前可行的方式我認為是,
增加城市或學校內可運動的草地,
請現有球會協助基層的培養。
增加草地這點就是差不多10年前日本人在做的事情,或許可以一個區域內全部或部分學校
增設或開發草地提供民眾運動。
另外再搭配當地球會來教育基層,不一定要什麼大同台電那些企甲的球隊,中華職業足球
聯盟或是一般社會球隊,甚至是大專球隊都可行
。重點是在培育基層,讓小朋友有興趣參與。
其實不用做到全民運動人人都會踢足球,台灣踢球的人口能達到跟棒球、籃球一樣的人口
其實就已經會有成效出現了。
當然上述的東西是需要政府、足協、家長各方協助才能夠達成的,只有其中一方在努力是
沒用的,只出一張嘴當然也是沒什麼用的。
所以重點還是在於,從小朋友 基層開始培養,一步一步慢慢往上爬,不要想一步登天,
那樣沒啥屁用,雖然足協的個性應該不會想慢慢來,但不慢慢來真的會吃緊弄破碗。
作者: Renert (仙人掌花)   2018-07-07 16:54:00
可惜 沒人想做這種要長時間才能看出成果的事情
作者: DirkIsBest (小牛加油!!)   2018-07-07 16:55:00
為什麼要,其他國家是因為情懷,台灣何必跟風
作者: kakain (kakain)   2018-07-07 17:13:00
重點是 大家是真的喜愛足球嗎?或者只是社交活動中的一個話題?搞清楚後才去考慮投入多少預算會是值得的
作者: DirkIsBest (小牛加油!!)   2018-07-07 17:16:00
同意樓上,每次都說足球一顆球就能踢,既然如大家真心喜歡沒場地也會踢,而事實就是沒太多人想踢
作者: kakain (kakain)   2018-07-07 17:17:00
運動有強身健體 有商業性質的職業比賽。在台灣要讓足球的比賽具備可獲利的條件 必須要投入多少資源?
作者: chelsea17 (切爾西憶起)   2018-07-07 17:22:00
其實幼兒足球和國小階段的球員不少,但是長大後就沒了另外各小學的操草地大概變成公園一樣給寵物大便用的吧.
作者: ohyesohya (ohyesohya)   2018-07-07 17:30:00
考試領導教學。考試不考足球的話蓋一萬個球場也沒用
作者: wn7158 (司機5566)   2018-07-07 17:35:00
現在幼兒園和國小,真的很多球隊。有點像當年國小躲避球
作者: z030060374 (insomnia)   2018-07-07 17:54:00
學學日本的場地應用吧 沒草地照樣踢 一樣打棒球
作者: ahomegod (ahome)   2018-07-07 18:31:00
所以台灣打籃球的人口 場地也很多 成績有比較好嗎
作者: ufofoxxx (諸葛不亮)   2018-07-07 19:05:00
一個標準的足球場是20個籃球場大,你是校長,你會怎麼選?
作者: akiyamatt (aki)   2018-07-07 19:38:00
日本大多數的學校也沒有標準足球場啊或棒球場,還不是照樣踢足球打棒球.一直要求運動就得在標準場地的人才奇怪吧.另外成天要看運動風氣來決定場地分配的話,那像台灣這種體適能墊底國就更沒立場到處亂蓋田徑場了.
作者: DirkIsBest (小牛加油!!)   2018-07-07 19:58:00
你也說哪都能踢了,那現在沒人踢不就是運動本身吸引不了台灣人嗎既然國人不愛,那麼多運動特別要推廣足球的理由是啥
作者: akiyamatt (aki)   2018-07-07 21:10:00
那台灣人既然不愛跑步,為何政府要成天亂蓋田徑場,拼命推廣跑步呢??怎麼一提到發展失敗的田徑就裝做沒看到?台灣籃球好歹還有很多人玩,田徑場蓋那麼多根本浪費資源.日本跑步風氣遠勝台灣,學校有田徑場的比例反倒只有2.4%
作者: ohiyo2 (跟ptt一起出社會)   2018-07-07 22:54:00
錯了 台灣足球與他國差距是從國中開始的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com