這球跟阿根廷那球其實蠻像的
很明顯都不是故意的 而且都是進攻方得利
而且手也不是像皮克或是烏姆弟弟那種很神奇的擺法
基本都還算在起跳的正常範圍
但是阿根廷那場主裁看了半天沒給
這場卻給了
想請問一下差別在哪
※ 引述《POWERSERIES (Zen)》之銘言：
: 為什麼華視主播一直在講12碼有爭議
: 不是都看VAR確認了
: 經過VAR後裁判也判下來了
: 華視主播至少說了五次有爭議
: 到底是爭議在哪
: 全世界會不會這個主播說有爭議
作者:
wucho (啊哈)
2018-07-16 02:49:00給了沒話說 不給會黑掉
作者:
leftless (兩個月倒一次垃圾)
2018-07-16 02:49:00差在裁判不同人
作者: legray (體制內狀況外) 2018-07-16 02:50:00
都是在可判可不判的邊緣吧 而每個裁判的尺度都不太一樣
手開了 而且在球進門框路線 手沒碰到有機會打正光這點我就覺得沒爭議了
作者: awhat (La Mer) 2018-07-16 02:54:00
他手不但開了還明顯的去擺動而不是要收回 絕對不無辜
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2018-07-16 02:54:00同意一樓
作者:
lml99 ( )
2018-07-16 02:56:00手張開了基本上就沒問題 全世界除了華視沒人認為有問題
沒在規則裡~但這些都是裁判判定的依據啊你舉的阿根廷那球好像是先碰到肩膀球再彈到手
作者: thisis127 (Podolllski) 2018-07-16 02:57:00
規則是考慮手是否移向球或是手放在不必要的位置
但選手當下的手是自然垂下的~球找手~還是手找球這有差
作者: thisis127 (Podolllski) 2018-07-16 02:58:00
今天這球是手放在不必要的位置而且能預期球的方向
作者:
Shauter ( )
2018-07-16 02:58:00那個判例唯一要看的是要不要多給牌
作者:
lml99 ( )
2018-07-16 02:58:00手張不張開是自己可以控制的 不然別人手跟軀幹縮一起的是白癡？ 手跟軀幹縮一起打到手被判才是爭議
作者: thisis127 (Podolllski) 2018-07-16 02:59:00
阿根廷那球一直都有爭議
作者:
Shauter ( )
2018-07-16 02:59:00不然一堆人怎麼都把手背在身後貼緊? 應該整場都有看到吧
罰你去看重播 空中角度看 沒碰到手是很有機會打正的 而且後面就是球門了管你幾個人打正就是有機會進球
作者:
ojkou (Brunchはブルーベリー)
2018-07-16 03:01:00還要看連續動作 當時的姿勢和動態 他手沒必要做那個揮動
然後裁判還會看這手球有沒有影響哪方的得利~再去判斷
越過防守球員、own goal、清球持續進攻都還是進攻機會
作者:
emma0420 (Led Zeppelin!!!)
2018-07-16 03:08:00今天這場這樣判沒爭議吧? 他的手完全沒要收的意思...
作者:
Verola (sometimes I love you)
2018-07-16 03:08:00差在裁判不同人
作者:
yulo (目標é”æˆ ç•¢æ¥å›‰)
2018-07-16 03:09:00這球根本沒爭議...
痾..我知道左盃覺得應該是要點球...但那不是我貼文的
作者: divinnia 2018-07-16 03:11:00
只要手張開 很明顯手不在軀幹範圍就算手球了…沒什麼好爭議的
作者:
eddieyi (小魚兒)
2018-07-16 03:12:00沒爭議 他手有揮 就算沒揮也只是有空間不判點球
講的好像每顆角球都能開好一樣 就是開好才有機會進球 在
and關於角球的威脅性~英格蘭這屆示範的蠻好的不是嗎
作者:
eddieyi (小魚兒)
2018-07-16 03:14:00而且禁區有碰到手都是可以判手球的 只是爭議大小而已～是真的怎麼判都有人有意見啊XD
作者:
ckWade (只好喜歡自己)
2018-07-16 03:21:00阿根廷那球沒給實在很奇怪，奈及利亞窮國吧
阿根廷就先碰頭再碰手阿 裁判都比出來了 這麼難懂嗎你要是覺得有判罰空間那也正確 事實上就是主審有裁量權 規則沒寫死禁區手球是百分之百判罰 那就沒什麼好吵的 反正不管怎麼判都有爭議
作者:
pippo1 (堅持過好日子)
2018-07-16 03:49:00這球判罰毫無爭議啊，那個手不自然的向下揮動基本上就是判定了啦
作者:
cain07 (美好的世界??)
2018-07-16 03:59:00腳往上踢，手自然會下擺
作者:
berryc (so)
2018-07-16 04:20:00像? 阿根廷那球是防守球員爭到球後碰到手這球是進攻球員射門時球打到防守球員的手....一樣????????這球跟更之前給牌判12碼的才像..忘記哪一場了也是跳起來對方頂球射門球去打到防守球員的手
作者:
aids2 (嗷嘯天下。颻翎)
2018-07-16 05:04:00一日球迷...這本來就是模糊地帶第一手沒收 第二改變進球軌跡 本來是會進的
作者:
Eriri (英梨梨)
2018-07-16 05:47:00差別在那場判決對阿根廷有利 這場判決對法國有利 所以對很多球迷就覺得沒問題說實話 其實手球本來就是裁判裁決為主 一大堆看起來不是有意的最後都還是會被判手球 到底什麼是不是故意碰球 從來都是其次 很大程度只是球迷為了讓自己支持的判決看起來很客觀而生出的理由
瞎了嗎？ 差了十萬八千里 這球明明就故意的 手還改變方
作者:
jombo (limon~i like)
2018-07-16 07:19:00爬文有困難嗎？差這麼多
沒爭議 手有機會躲開卻碰到就是犯規 這球明顯有機會
作者:
nodyes (☆空殼☆)
2018-07-16 07:57:00手不擺， 跳不高啦
有人覺得沒故意 可是明明就是該收未收在禁區內爭點 很常看到球員把手收在背後 他還打那麼開該防範未防範 被判很合理 這球如果不判那大家都不收手
作者:
Larinee (琦琦)
2018-07-16 09:22:00差超多 這球很明顯是刻意改變球的方向 手自己去找球阿根廷那球裁判看完var回來比的手勢你有看嗎 是先碰到頭才碰到手 所以不算
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2018-07-16 09:59:00乃哥 你們484輸不起R ? ㄏㄏ
像？ 阿根廷的爭議很大好嗎 那是因為梅西迷太多所以你以為不判是正常 今天這場除非裁判收錢，不然絕對12碼
作者:
skiler ( )
2018-07-16 12:17:00一日球迷自曝其短
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-07-16 12:57:00球都被清掉了進攻方得利個屁 你以為角球就叫得利?!