作者:
ACCrowdLu (ACCrowdLu)
2022-12-01 01:15:27原文恕刪
今天法突這球越位的反例就是4年前南韓德國的第一球。
https://youtu.be/qF6T17FlThE
4年前的判決，南韓球員站在越位位置，德國球員清球到他腳下，主審認定是防守方失誤，所以進球有效。
今天這球，主審認定爭頂時球權不明朗，防守方並非失誤，最後落在原先在越位位置的法國球員，越位成立。
道理近似守門員撲出或門柱反彈球到越位球員身上。
所以，主審說了算，都是正確判決。
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2022-12-01 01:16:00推考古
作者:
rbmax33 (KeepPushing)
2022-12-01 01:17:00也是馬上想到這一球 幾乎一樣的case
剛剛一堆人在罵球評 球評不是明明就說 是自然反彈 還是防守方刻意頂出來沒頂好 還是得由主審主觀認定嗎 到底在罵啥
作者:
g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))
2022-12-01 01:18:00這球真的太經典 判例完美教學
作者: togetfree (蝦仁) 2022-12-01 01:18:00
還說有圖有真相 求先碰德國隊的腳 XDDDDDDDDD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2022-12-01 01:18:00什麼是越位？裁判說你越位就是越位,反之亦然
作者:
linchw (james)
2022-12-01 01:18:00罵一堆人說很明顯啊 笑死一堆人看球看出優越感 好像自己最懂其他人都不懂一樣
作者:
kiolp (案)
2022-12-01 01:19:00判決沒啥問題 這球也不影響晉級 只影響賭盤XD
作者:
peiqua (瓜瓜瓜)
2022-12-01 01:19:00推你
作者:
j3307002 (klvrondol)
2022-12-01 01:19:00一堆人看球看出優越感,結果優越感在無條件挺裁判xd
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2022-12-01 01:19:00不好笑啊 明顯越位是確定的 但會不會判有爭議看裁判
作者: js2004nt (REB) 2022-12-01 01:20:00
突尼西亞後衛有稍微被推了一下，也許是這樣造成裁判認定
作者:
linchw (james)
2022-12-01 01:20:00對啦 就是說你 你最懂了 球評都沒你懂
作者:
po19365 (Ego)
2022-12-01 01:20:00推講解
作者:
j3307002 (klvrondol)
2022-12-01 01:20:00我實在是搞不懂建立在盲目挺裁判的優越感有啥好得意的xd
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2022-12-01 01:20:00我哪裡懂了 我懂的只有主播說的裁判說了算而已
作者: togetfree (蝦仁) 2022-12-01 01:20:00
而且這球比較像德國反彈 而法那場哪裡像反彈
裁判說有就是有,法國隊也接受了,沒去抗議,沒什麼爭議
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2022-12-01 01:21:00還是你現在要酸主播就是了 笑死
作者:
linchw (james)
2022-12-01 01:21:00你說的很懂啊 很明顯 很明顯 沒問題主播球評都搞不清楚 你是真的懂
裁判權力太大 越位沒收一球或吹一個12碼 就決定勝負了
作者: togetfree (蝦仁) 2022-12-01 01:21:00
那這場怎麼說
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2022-12-01 01:22:00第一時間站越位位置明顯不等於有越位
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2022-12-01 01:22:00事情很明顯 但怎麼判看裁判 這就規則
作者: fb194854 (dobbi) 2022-12-01 01:22:00
推講解 原則上是在想看大場面的條件下 會判越位(
在小組賽不影響晉級結果才出現這種情況也是好事 在大會跟裁判組對越位認定重新作討論後淘汰賽判決會更公正吧 應該……
作者:
zoeforce (潮宅大å”)
2022-12-01 01:24:00你能記得四年前這球真的很強
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2022-12-01 01:24:00說什麼呢 棒球裁判直接決定好壞球怎麼判耶
籃球網球可以挑戰改判 足球有人挑戰後取消12碼的嗎？
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2022-12-01 01:25:00取消是不知道 但有可能會判但看過VAR沒判的就差在主審沒錯 聽起來很諷刺但就是這樣
作者: bnnbnnbnn 2022-12-01 01:25:00
兩場裁判互換，不就顛倒兩場比賽勝負了嗎？兩場都判錯，因為主審不同人
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2022-12-01 01:26:00在足球規則上就是都算判對這樣
作者:
kkkppp (星星給予仰望者光芒)
2022-12-01 01:26:00越位得益是這兩年加進去的，跟四年前的規定當然不能一概而
作者: togetfree (蝦仁) 2022-12-01 01:26:00
棒球好壞球會直接讓你丟一分嗎
作者: togetfree (蝦仁) 2022-12-01 01:27:00
阿上一篇圖是寫2005年加的耶
作者:
gunship (姜旭)
2022-12-01 01:27:00保送會掉分啊
作者:
gts123 (GT)
2022-12-01 01:27:00棒球塞滿壘 判壞球擠回來不就一分
作者: sakungen (sakungen) 2022-12-01 01:28:00
推考古~~
作者: togetfree (蝦仁) 2022-12-01 01:28:00
前面保送是裁判送上壘的嗎= =?
作者:
kinda (天天)
2022-12-01 01:28:00回傳給守門員時，隊友頂回來的球可以抱、腳踢的不能。
作者:
mpeasusli (mpeasusli)
2022-12-01 01:29:00笑死，規則改了都不知道
作者:
gts123 (GT)
2022-12-01 01:29:00好壞球阿 4顆好球保送又不是沒看過
作者:
kinda (天天)
2022-12-01 01:29:00所以用腳 or 身體其他部位碰球，球權不同？
作者:
gts123 (GT)
2022-12-01 01:32:00因為棒球好壞球誤判 一場會出現N次 沒誤判才是新聞
你才是正解，一堆為了證明自己懂得人在那邊喊不判越位不公平，笑死
作者: dm9810137 2022-12-01 01:35:00
這顆第一落點韓國隊有碰到球嗎？
作者:
kkkppp (星星給予仰望者光芒)
2022-12-01 01:38:00我換個說法，越位規定，這2年有修改，所以得看最新規定。在今年歐冠決賽，本澤馬越位爭議被VAR沒收進球，就討論過了，還有去年歐國聯決賽姆巴佩有越位得利嫌疑卻沒被抓到，也有爭論。總之得看新規定，不是拿四年前比賽直接對比。
66樓說四顆好球保送就是判決完全看裁判心情，是吧？
作者: MJL1822 (ChungLock) 2022-12-01 01:41:00
運彩迷：裁判是買多少
作者:
MK47 (和牛第一)
2022-12-01 01:41:00推
作者:
rhox (天生反骨)
2022-12-01 01:44:00嘻嘻，你不懂越位
作者:
birdy590 (Birdy)
2022-12-01 01:53:00維基資料 規則2003年就改了, 2015 加了一些詳細條文說明
作者:
ACCrowdLu (ACCrowdLu)
2022-12-01 02:01:00歐冠那球認定是偏斜，也跟今天這球一樣，韓德那球擺到現階段有判偏斜和玩球的空間，所以我覺得這幾個判決沒有衝突
作者:
birdy590 (Birdy)
2022-12-01 02:02:00那個是補充說明而已 規則本身並沒有改
作者:
ACCrowdLu (ACCrowdLu)
2022-12-01 02:02:00雖然歐冠那球我覺得判的真的挺爭議的
作者: enid851005 (小小白) 2022-12-01 02:15:00
一堆人在那賭運彩 不合自己意就唉唉叫 裁判自己會不知道自己這樣吹下去多少人在看嗎
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2022-12-01 02:41:00
可笑的是裁判第一時間都沒看出來 還是透過VAR告知這代表規則太過瑣碎複雜 甚至含有主觀性的 ”防守方失誤” ”球權不明朗” 這種判定 這樣的紊亂規則註定日後還會有層出不窮的爭議
作者:
smena (cmeha)
2022-12-01 11:01:00棒球還可以兩好球三振或三壞球保送，主審說了算，只是會被糗一輩子
作者:
sding ( )
2022-12-01 11:25:00推裁判說的算
作者:
f101202 (伊森)
2022-12-01 13:13:00推考古