https://youtu.be/amZO43URBZ8
重播還是看不太出來 跟了一下實況推文 也有不少人有疑問
總之最後就是給了
這場討論度比不上隔壁西日
越位的認定會不會太主觀去了?
然後順帶一提 這場女主裁判 好像是世足賽首例
也是見證歷史了

問就是VAR

這球不影響結果

沒差了啦

不重要吧 兩隊開心回家比較重要吧

回傳不算越位 知道為啥邊線都要帶球到底線再傳中了吧

兩隊有四年可以慢慢研究 好羨慕

第一下看起來沒越位阿 https://imgur.com/cxU2OGT

他是在問第二下啦

第二下就更不用講了 往回傳沒有越位問題

這根本超基本越位case 越位要看球位置要說主觀這球根本稱不上有沒有主觀問題 因為客觀條件就根本沒越位 會有爭議通常是客觀看沒越位但裁判認定你有參與進攻

回傳沒有越位

從底線傳的是要接球的人在球門內越位嗎?

2022越位：超越裁判認定不可拿球的那個位子

回傳如果會越位大家就不會帶到底線傳中了

問一下回傳的定義是指球往後跑，還是指傳球員碰球的瞬間接球員要在後方?

要判定他第一球就有參與進攻 才有越位可能

按照本屆其他場的玩法，第一球是參與進攻了

不是說肩膀也算越位？ 最上面那個左肩很明顯越位了吧阿沒事看錯 中間還有一個

第一球沒阻擋守門員視線 也沒擋到防守球員

沒越位 第一下他接到球往回傳不過越位真的是很不嚴謹 要馬就全部都不能越位 還要裁判看有沒有參與進攻

三個女裁判都在亂搞，尤以女線審最扯亂判越位

那為什麼法國的進球是越位？真的不懂！

這球跟法國那顆越位很像啊 我也不懂為啥這個就不越位

球是沒越位的隊友衝去接的 然後傳給他 大概是這意思如果隊友直接射門被打出來 反而不能去拿

回傳定義是傳球的時候 接球的人的位置在球的後方

法國那球是裁判去認定防守球員到底是控制球 還是只是碰到球反彈 沒有控制球就還在前一個傳球瞬間的越位判定 所以就是裁判認定突尼西亞防守球員並沒有控制球 才會判定越位換成今天我隊友射門 但在他射門前我處在越位位置門將把隊友射門的球撲出來 反彈到我腳下 這時候我即使拿球射進 也還是越位 規則中有這個判例

其實以本屆的判罰標準 這球是越位 都算參與進攻

第一球這樣沒越位，啊法國那場就越位，很奇怪

沒人在意了