如題，第一個擺很穩的球員是不是士氣大增，隊長兼明星本來就要自己扛起來，內馬爾擺第五連踢都沒踢到是不是很虧

從結果論來看 4

沒分類比較虧

事後論

是

你的分類很虧

兩個人國家隊pk的順序都固定了啦，這就單純結果論而已

結果論啊，梅西的12碼哪有穩

我記得Messi一直都是抗第一點 第一點壓力真的很大

這就是為什麼梅西地位這麼高 他永遠是第一個出來扛的

馬兒點球比梅老闆穩多了

你最虧

其實Messi在PK大戰蠻穩的 比賽中的點球比較不穩

內馬爾頂多是巴西眾多星星當中一個比較亮的 但梅西是

記得C羅也是都出來抗第一個

是Rodrygo要求首踢的...不過說什麼都已經沒意義了

請補分類和補充內文 感謝

梅老闆這種身經百戰等級，踢進去跟吃飯喝水似的

梅西現在真的很沉穩！

梅西以前有PTSD 後來才比較看得開

馬跟梅的身價差距就知道了

不是阿，怎麼會預設一定會踢到最後一球呢，當是會進的排前面吧

我道歉 但像剛剛這場 第五點就超重要

因為巴西是眾星雲集 阿根廷是需要老大出來頂

那是有延續才會有後面的決勝點前面就死了後面再強就是0現行規則就不是全部踢完再交卷.尤其巴還後踢加上對面剛起死回生又守了全場自信爆棚+腎上腺爆發

跟馬兒沒關~~捧梅西可以別拉馬兒下水

准許讓Rodrygo請事後看起來也是不太穩,完全被對方掌握

你也不能預設不會踢到最後啊，萬一兩邊要壓軸對決，然後點球最穩已經踢完了那不是很嘔血

上面有內馬爾道歉跟推文耶

前面進球士氣也會上來，這種必進的球員理論上就該早點上吧，連踢都沒踢再穩就是0

後面的非必然發生是建立在前面的必然發生上的

前提是前面要進啊xd越後面能踢到機率越低阿，加上你簽名如果兩個都沒進氣勢壓了都輸

剛剛那場狀況明明壓力最大是在阿根廷第四第五點阿根廷後踢，看到荷蘭第一點沒進，壓力減少不少

巴西踢完就好幾篇 是問完了沒

這種單純只能結果論的東西討論再多也沒用啦，pk狀況可以那麼多，誰能保證哪個點會是最重要的

就戰術安排，不用再那邊一直自認為哪點最重要小將跟內馬爾對換 馬坤沒中柱 最後一點必須進壓力更大

連踢都沒踢就是0啊，怎麼還在最後一點壓力最大，前面有進後面才有的踢，你五個有三個穩進的你放後面就是士氣先輸也會影響守門信心和後面球員信心

如果今天巴西pk是阿根廷的狀況，壓力最大的不就是第五點了球員跟教練又沒有未來視，哪可能知道哪一個點上去壓力會是最大的

聽到穩進就好笑

不要預設會踢到最後一點 但是預設某個球員會穩進 lol

又結果論了 那魔笛怎麼沒踢第一個

魔笛排第三個至少踢到的公算極高啊

結果論真的很87 要是真的內馬爾踢第一點到時候絕對又有人酸他為啥不扛後面幾點 然後梅西12碼進球率沒有內馬爾高呢^ ^ 前面一堆雲一日迷亂捧梅西12碼到底在講三小XD

梅西也真的是 不去扛最有壓力的第五點...