如題啦！
請問阿根廷第一球罰球原因是什麼？
我看守門員防守也沒明顯犯規啊？
而且阿根廷球員挑球也力道過輕
會被其他克羅球員清掉
所以是因為是阿根廷
摸毛就算犯規嗎？
上一場對荷蘭點球也是摸毛犯規
場場都可以點？

守門員已經被過了 直接撲人

那哪裡不是犯規= =

守門員沒碰到球 把單刀的弄倒 沒後衛就是紅牌了

佩佩已經開示過了

下很多齁

其實比起守門員點球 我更好奇的是第二張黃牌

守門員出來碰人沒碰球 犯規了

守門員撲救沒碰到球+撞到人+伸腳阻擋

好了啦，崩潰的輸錢仔

一月球迷乖乖看球就好，你沒講沒人會發現

可憐哪崩潰仔 中文講解還聽不懂

回放影片不是有，碰人加絆倒https://youtu.be/sfX_2XVOt7M

你覺得籃球投籃可以對人打下去嗎?

碰到已經是球踢出去的時候

原來Alvarez整個人是一根毛?

你4不4輸很多

不過其實這球門將有賭到 只是角度真的刁

其實這已經是守門員最好判斷了，沒攔人鐵定掉分，就用一張黃牌賭一下12碼可以擋住

那球挑球後，如果Alvarez沒被攔住基本就是過守門員後再補一腳，而且守門員沒碰到球還撞到人同時有阻礙進攻機會行為

你都沒撲到球去撞人了

這哪裡叫摸毛犯規-.-

輸多少？

這種還需要問?

第二張黃牌我猜是給抗議?

用腳傳球已經很難了 被傳到單刀突破還要檔人.那防守真的無敵了

守門員表情感覺都超痛的還說摸毛。

還開示勒 真的葡阿對決 FIFA不會想喔？

他前面只剩守門員了，守門員不把他撲倒，其他球員是

瞎眼可見：FIFA保送ADIDAS。後知後覺

「也是，場場點球」，立場很明顯了吧最近一堆這種假發問真帶風向的

不要再崩潰了

你都說碰到人已經是球過去的時候 沒碰到人不就是空門要不是上半場而已又是門將 這個給紅牌都不過份

守門用黃牌賭一球也作最大努力了，克門將今年真的不錯

可憐

沒撲到球+還出腳想擋人 我看詹俊在播還在討論這要不要給到紅牌

還是以後看到人進來先給一個過肩摔

你輸了多少 說出來給大家笑 沒事的啦

再想一下巴

對，這球的爭議點不少地方球評討論的反而是要紅還是要黃

好了啦別崩潰了

這球沒給紅牌,已經對克很好了,不然正常狀態應該要給紅牌的

瞎文連發

在禁區，防守球員已經雙腳站定位了，而且是正面衝撞，這應該是進攻犯規吧！更何況進攻球員早就腳踢球違例了！

賠錢了嗎?這麼怒 多看幾次也知道門將不能這樣

守門員沒絆人的話 阿根廷隊再衝過去補踢很有機會

樓上,你錯棚了

這裡就先別玩籃球梗啦

不過守門員也有禁區防守三秒違例就是了

樓上反串的有梗

嗯 我也覺得

守門員衝出來就要有撲到球的覺悟，沒撲球到用腳擋人吃牌剛好而已

如果是後衛就直接給紅牌了 守門員有優惠如果這樣都不罰 以後守門員乾脆跑出來當攔路怪好了

伊朗打威爾士那場守門員出來撞人直接紅牌了

已經被過了硬擋欸

守門不能直接幹人啦

賭狗給我爬

威爾斯那個是抬腳過高危險動作

國內外球評都說這球罰球+給牌沒問題 甚至還有說紅牌也不為過的

守門員是在黃牌跟紅牌之間賭博吧

不是很喜歡用籃球比喻？進攻阻擋不犯規嗎？

一日球迷

一日

一月球迷好可悲

四小時

我看梅西就算帽子戲法 也會說是FIFA做給他的對吧

好了啦，還在崩潰嗎

#一張都沒買 #看球25年

撇開給不給這件事，怎麼一堆人都這麼有自信來著，一堆足球名宿都吵炸鍋，有人覺得該給有人覺得沒有台灣人足球素養可真高，每個都篤定就是該判點球呢

你這絕對會被噓爆

只有吵要給黃還是紅 那有人吵給不給犯規= =

不要因為是梅西就覺得裁判偏袒

不會估狗?

@areyoupigs 吵炸鍋，除了克羅埃西亞的，你傳上來看看還有誰

一日迷乖乖給我趴好

http://i.imgur.com/exzg1MU.jpg加里內維爾跟羅伊基恩認識吧?

版主亂刪文 跟裁判給阿根廷摸毛罰球一樣

不是說沒犯規，這球就是並非絕對點球，在大賽上你判了就是會影響比賽走向，更保守一點會更好

阿根廷已經把球踢出去 才碰撞的

先搞清楚我不是克迷，就事論事，這球是有不給的空間的

禁區內犯規能不點球嘛？(這個我真不知道能不能)

更何況，你說守門員擋他，有嗎?他又不是非伸出擊，他*飛身他只是抬右腳攔球，站定了，硬要講還比較像阿瓦雷斯

@areyoupigs 了解，我確實沒有看到你傳的那幾個，這是我的問題，謝謝你的補充

自己撞上來的，再來就是他挑的方向他已經沒有再補的

但我還是必須要說，這種球沒判，你只能說是守門員逃過一劫，這種動作若是允許，以後單刀球都直接這樣撲救就好

下，不給是更好的選擇

大家別爭了 看球吧 https://i.imgur.com/kDiW0Dr.mp4https://i.imgur.com/NPvPZ5c.mp4

都撞在一起了你也敢說摸毛 那還特地發文問個P啊 你根本就想臭阿根廷啊XD

@areyoupigs 可是說實在也並沒有你說的吵炸鍋，我剛剛特意去搜尋一下，相關點球爭議新聞都是引用這三個人，離吵炸鍋有不少距離

踢出去還是過門將打空門被攔下 腦袋是一個很好用的東西根本沒爭議的東西也要一直吠 快點去跳一跳還是去搬磚還錢

a大那個截圖吹犯規也完全沒問題吧 反倒是那幾個評論的還滿斬釘截鐵地說沒有犯規 這比較奇怪

癥結點應該是在，連名宿這種踢一輩子球的看法都不一閒雜人等哪來那麼大自信說那麼死呢?

根本沒人在跟他爭 就只是要流量吵而已= =

有犯規行為，但因為裁判不想當主角所以認為這個犯規是犯規但不點球也很奇怪吧(吐糟)禁區內有犯規行為被吹哨要12碼這個有例外嘛？

為了不改變比賽走向然後就不吹犯規 這不大合理吧

球門前犯規但是不用給點球 你要不要看看自己在說什麼

說真的，有阿...你跟我要實例我是拿不出來，但在看球

@sad141 沒錯，一個應該判的,一直找各種理由說可以不判，我真的不知道有何居心XD

生涯裡，非必給的就是可以考慮不給

拿名宿跳針 素質才是真的低吧 唱反調要流量的人還會少嗎

大內和基恩不就專業C羅粉+梅黑嗎

哈哈，OK，我跳針，你們繼續

@areyoupigs 所以只要有漏判的案例，以後都要拿出來

唔啊 我還是想看到實例啦，啊 如果是一開始就沒吹犯規那

到覺得所謂不改變比賽走向是指裁判沒硬給門將紅牌 點球

你先舉例有球門前犯規不給點球的實例再來跳針好不好

發生在比賽前段 根本就沒有所謂改變比賽走向的情況

裁判已經考慮不給紅牌就是考量了 還在跳針不用給點球門將不犯規就是空門 這個給點球到底有什麼好爭的

裁判給了黃牌代表認可這是單刀犯規 守門又沒碰到球只碰

現在有VAR就是為了要減少誤判依照我的理解，昨天那球不應該算是沒看VAR,而是VAR

門將也知道會點球 想賭點球不進而已 就賭博仔在那邊崩潰

而且這次阿瓦雷斯挑過守門員如果沒被攔下是有很大機會直接射門的，而守門員的攔截行為是明確的阻卻有利進攻行為

比如說，這裡應該很多人有看到克的手球吧，不也沒判嗎

比賽走向 至於點球判罰根本不改變比賽走向 克本來就有大

全部把尺度拉到最滿，那球也該判吧，說真的我倒覺得

那球才更應該判吧，但就是吃了，判了就絕對主角了找不到手球影片阿~sorry

@areyoupigs 常看足球的都知道，那球手已經背在後面了，也沒有可以觸球動機，給了才叫偏向阿根廷判罰==

總之，我就是跳針就是了，你們繼續~~

手球都拿來講很瞎耶 他手是貼著身體 完全黏著在身體旁

他是揹身後了了，他有很明顯的伸手的動作喔

我又沒說你跳針，我只是想看到在禁區犯規被吹哨但沒給12碼的案例而已啊(吐糟)

連一點空隙都沒看到耶 這就是定義裡手部緊貼不張開的完

先搞不清楚講一堆，再自己崩潰說別人講你跳針==不能接受別人指正你的錯誤點，就不要在那邊說什麼有

視為身體的一部分阿

感覺很多人不知道手球的規則近幾年就改了好幾次

https://i.imgur.com/S4I4a2w.gif給大家參考一下類似案例，這球也是有給點球，這球嚴格上來說，判罰還更嚴格吧

其實就跟出腳鏟球一樣 沒鏟到球只鏟到人 就要有吃牌的覺悟 就是禁區犯規 跟這球會不會進一點關係也沒有既然知道不會進 又何必出來搶球呢? 千金難買早知道這球底線就是黃牌+12碼 沒給紅牌真的算客氣了

....

就算沒給黃牌 犯規一樣是十二碼 想凹沒犯規太離譜不給12碼==沒犯規 最基本的邏輯要先建立

而且鏟到球但動作太危險也是不行的，這屆也發生不少次這種犯規

禁區犯規給點球的爭議到底在哪要討論也是到底算不算犯規

如果這種不給點球 以後守門員遇到單刀都全部撞人推人就好 反正都可以說我不是故意的

禁區防守方犯規可以考慮不給12碼？ 你的看球生涯是看了什麼

也不用想看梅西晃過守門員再進球 守門員會讓你人過不去

https://live.douyin.com/fifaworldcup/7077940427055529992有夠難找，在2:50附近，你確定這叫做收手了嗎他只是手揹後面，他手是伸展去擋的，沒有用手基本就穿過去了，一樣是沒判不是嗎

只因為克會改變打法就覺得破壞平衡 才是真的破壞平衡吧

還在崩潰不用上班哦

這比越位還簡單餒

你輸多少？

這球其實應該要吃紅卡的 因為守門員是當時場上最後一名防守球員 而且對人沒對球

禁區只有回傳球守門用手接違例 會判間接自由球 其他犯規一率罰點球 判犯規不判點球 你踢哪一國的足球 笑死XDD

這樣沒犯規，那以後看不到人球分過了，通通出腳攔下來

球過人被撲倒，不然判什麼？西甲皇家裁判看太多嗎？

原po跟推文中某位都超雲Zz

這球標準的人球分過擋不住球所以擋人，主裁不給犯規VAR也會給，就是克沒有擋掉12碼不然就變成出腳版蘇牙推文那位也沒說錯，上世紀足球有些這種禁區內犯規會被放過以免殺死比賽，但現在是科技執法的時代了

老實講到這世紀都還是有就是了，我沒那麼老，但是VAR時代抓得更嚴是事實，我一直都強調是有不給的空間不是沒犯規，說真的我就阿迷，我是要崩潰甚麼我也不懂，

問題你強調的東西就不存在的 那來的優越感嘴別人素質低

討論有各自看法不好嗎?一定要雲不雲，你不懂規則之類的那麼你覺得手球那球沒手球嗎?你覺得手球那球沒手球，我也覺得守門員其實已經站定位

現在又各自討論喔 剛剛不是還很優越說別人閒雜人等

他不是飛身撲出去內，何況看他挑的路徑判斷他是要挑門不是人球分過不好意思喔，我的閒雜人等是包含我自己喔，我只是在講

手哪裡有伸展? 明明就是貼著身體

不用講那麼滿，這球絕對是怎樣怎樣

自己看影片吧，我有PO，你覺得沒有我只能說你可以有自己的看法

就是看了 應該知道不是球碰到手就等等於手球吧?以比較近期的規則 手貼著身體就是不算

喔拜託，梅西前一趴被擋下來才沒吹而以好嗎

你是不是輸很多？

手哪裡有離開身體了 這種球跟打到身體是一樣的真的很奇怪 這屆特別多看起來就是輸錢不知道在爭啥的之前有一球坐下去手壓到球也有人爭不是故意沒有手球 @@

一般這種判定是指你就算沒碰到手身體也會擋到，那當然沒問題，那球就手沒擋就過去了我要是沒買你要怎樣?動不動就在輸多少

手貼著身體就是不算 就這麼簡單現在的規則就是長這樣 完全不管動機/是不是故意了你自己貼的影片哪裡有"手伸展去碰球"了?

沒有賭啦 只是要顯擺跟你們這些閒雜人等不同看法的優越感

你這麼care我說閒雜人等，我道歉，但我想我已經很清楚解釋我講這句話的原意是甚麼

一句話說就是我最懂梅西過譽解釋完了

在講我?老大你知道我是梅粉嗎= =這場本來阿就該贏，沒那顆點球看場面也是阿發揮更好

抱歉喔 我沒賭喔 單純認為這判罰有爭議

員PO是真的搞不清楚狀況耶，就是因為球已經離開你還把進攻選手弄倒裁判犯規啊，要不然大家都不要管球直接把對手球員幹倒就好了，是少林足球看太多覺得這樣很正常膩？

@areyoupigs 有點好笑，一直強調自己是阿根廷和梅西球迷，然後一下C羅最近個性成熟了，一下一直在跟大家吵一個極小的機會不會判的阿根廷點球，這兩個球迷的身份不是你的護身符誒

過去足球真的很髒，這種假裝自己正當防守的鏟球順便把人鏟倒，或是頂球但手同時往外架拐子，都已經會被吹犯規了，這場克的門將也一樣，你要撲救沒撲到就是要收腳，沒收腳把人拐倒了就是吃犯規，不用在那邊五四三不是故意的，領牌後自己下次記得要小心

聽不太懂啥意思，梅粉一定得討厭CR嗎?阿粉就不能對阿根廷任何得利或是正確的判罰，提出不同的意見?這甚麼邏輯

@areyoupigs 你說他球技好完全沒問題，問題是你說的都不是客觀事實啊，C羅打手機踹人嗆俱樂部都是近期的，你說他最近最近成熟了？？？@areyoupigs 客觀討論都是好事，但你今天為什麼被大家一直質疑，就是你拿著最偏最罕見的結果，一直說阿根廷得利，很難讓人信服你真的是阿根廷球迷

我原文是後來，不是最進好嗎，跟他在曼聯時期相比他在後皇馬時代是沒以前那麼屁沒錯啊好啦你說我甚麼迷就甚麼迷，累了說真的，我都是胡謅的

@areyoupigs 後來不就是指年輕以後的時期，不包括最近（？抱歉我國文可能沒學好@areyoupigs 要反駁你的各種神奇想法的版友才累吧，不反駁很多最近開始有興趣關注足球的又被帶來帶去的

重點是球已經提出

把人一刀切的才有問題吧

重點是我也沒說阿根廷得利好嗎，我強調好幾次我只是說這球有不吹的空間，總之，你都是對的

我可以同時是說周杰倫以前歌很好聽但他現在是縫合歌手我還是他的歌迷阿

完全沒碰到球而且把人撲倒了 要如何不吹?

以後每個守門員直接擋人好了XD 比較不會丟球

不要再球已踢出了 你看看你鏟球已傳出的球員的腳會不會吃牌

犯規點就是球已經過人被攻擊 一直跳針球踢出自打臉幹嘛你自己不就說明被攻擊點是針對人不是球了自己畫重點然後自己不理解是要笑死誰

這球根本沒有不吹的空間，又不是機會相等去碰這顆球，門將完全沒碰到球，挑過後就是空門，沒給紅對觀眾有利，比賽還保有懸念不至於太難看

是說當時克羅如果不服可以要求裁判看var嗎？

足球名宿沒有一千也有個五百人吧不吹的空間大概1cm^3吧

@organize 基本上如果預設裁判都是公正的情況，如果判罰真的有問題，VAR的裁判會請主裁判回去看，所以有沒有看的基準應該是VAR有沒有提出意見，所以球員通常是吵開心的XD

這球就是守門員被過掉只好犯規硬留人，哪裡有爭議

謝謝g大解答

因為想讓梅西拿冠軍啊