※ 引述《leavez (XD)》之銘言：
: 覺得很詑異
: 打籃球犯規是被犯規的人罰球
: 足球竟然可以換人，那門將是不是也可以換人?
: 這樣是不是都由同一人罰球
: 最後像梅西這樣洗數據的風險
雖然原po被噓很慘，但我還是認真回一下好了
其實你可以反過來想，打籃球犯規是被犯規的人罰球也不合理
罰球，故名思義就是要懲罰犯規的人，所以讓對方有輕鬆得分的機會
結果因為打籃球犯規是被犯規的人罰球，所以才會有駭客戰術
才會有這種利用故意犯規反過來懲罰被犯規者的奇特戰術
各種球類運動的規則制定，最主要的目的就是要讓球賽更精采
假如籃球跟足球一樣可以換人罰球，那遠古時代的老張、近代的歐肥
這些籃下巨獸在顛峰期根本無法限制住，只能放任他們轟炸籃框
反過來想想，足球假如跟籃球一樣是被犯規的人罰球會如何？
十二碼罰球和踢自由球一樣都是罰球，是不是都要由被犯規者執行？
那今天假如一個不擅長長傳和遠射的後衛在禁區外被犯規執行自由球
那球賽的可看性不就降低很多了嗎？
如果要足球改規則也不是不可能，畢竟改規則目的是要讓球賽更精采
假如某天足球界出現了一個 "射門技巧很爛" ，但 "速度和體能勁爆" 的前鋒
屢屢靠不斷的將球盤帶過人，直將球盤帶進球門的 "灌門" 方式得分
且強到嚴重破壞比賽平衡
也許FIFA就會改規則為被犯規的人罰球，讓各隊可以用駭客戰術對付他吧！

有想過這個問題，感謝認真回答

推 有道理

所以歐肥為什麼不練罰球

練了 沒用小蟲是大部分罰球根本隨便丟 然後遇到重要時刻就會認真投

如果被犯規的球員受傷了，連帶影響他射門的能力呢？

這問題蠻好的啊，我是覺得禁區內犯規要罰球是因為被破壞了絕佳進球機會，那應該要讓被犯規的人來罰比較合理，畢竟這顆可能的進球是屬於他的。

這種事應該要交給被犯規者的球隊決定，如果球隊認為這顆球就是該他的，那可以讓他來罰球

大部分球隊事先都有決定罰球順序吧，有上場沒受傷的情況下照順序來安排

籃球一場罰幾十球 足球一場罰幾球= =

如果籃球能換人罰，歐布連線就全勝冠軍了

我覺得這邏輯怪怪的吧...你會叫歐肥去練罰球為什麼不能叫後衛去練12碼? 不想練就不要贏而已啊另外說球員受傷影響到射門，籃球一樣有受傷無法罰球的時候可以換人罰的規則阿如果用沒辦法踢進不夠精彩當理由，那乾脆禁止克摩這種隊伍上場比賽算了，還是每10分鐘沒有射正就給對方12碼

籃球才好笑，最後30秒可以玩犯規戰術

別忘了哈登，懲罰防守者的奇葩

不同球類不同規則,這有什麼好討論的

現實中目前業界有這種前鋒嗎？

規則因應各種運動有不同意義 當然可以討論

精采度等於$$阿，足球得分又不像籃球那麼來來去去，難得的得分機會讓比較會踢得上蠻合理的吧

12碼又沒那麼多也不是必進，如果還可能給不會踢的應該以後就會一堆禁區挑人犯規。

標題讓我想起了梅西做球給蘇牙 那個play真的很妙XD

限制被犯規者罰1 2碼，不就鼓勵犯規者下重手讓你殘廢

下重手會吃牌阿，籃球也是被犯規的人去罰球也沒下重手的問題吧何況足球吃牌的嚴重性還比籃球技術犯規大

被犯規者如果是慣用腳被犯受傷，還不是要找人代踢，不然等他好再罰嗎自選罰球員也不是穩進球，還有守門員防守，這規則沒問題

12碼命中率應該遠低於籃球的罰球吧，而且就像某樓說的，12碼跟罰球比例場均差太多了

12碼在能換球員踢的時候命中率在7-8成，連C羅都沒到90%籃球以NBA來說，每隊罰球命中率最高的應該都有九成以上。

推

如果籃球換人罰只會變更難看 球員貢獻度更失真 試問一場比賽勇士罰球全灌給Curry Box能看嗎？張伯倫跟歐肥只是特例 當通例非常怪

可足球的分數相對籃球重要多了啊籃球賽一場低標80分 足球得0分是常態

籃球犯規要有出手投籃動作才給罰球，由被犯規者罰球很合理吧？給被犯規者比原本更輕鬆的方式得分就是給犯規者的懲罰了呀足球如果是有射門動作時犯規才給點球，那才有討論該誰罰的意義啦

共三小

有些球隊踢得很兇.可以把人踢到抬下場.當事人怎麼踢罰球?