作者:
ejijojo (小羊羊)
2022-12-20 14:54:58拍謝 一日球迷
2：2時 隊友大腳傳中
梅西處於越位位置 但是他沒接
後來隊友射門 梅西補刀
請問一下 要怎麼判斷他隊友不是傳給梅西？
之前好像也有一球類似的
結果在別場被判越位
到底那球有沒有越位？？
作者:
seisman (Mckinsey)
2022-12-20 14:56:00越又如何 不越又如何 大力神盃已在阿根廷國土了
作者:
Oendan (永遠的疾風運命皇子)
2022-12-20 14:56:00FIFA說沒有，誰說都沒有用了
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2022-12-20 14:56:00官方都現場畫圖給你看了 認真看比賽好嗎
作者:
dj41u4 (wow)
2022-12-20 14:57:00Var:當我塑膠做的喔
作者:
kzy (我好像有點弱Q_Q)
2022-12-20 14:57:00差了一個臀位
作者: gju88888 (皓哥) 2022-12-20 14:57:00
裁判說沒有 VAR判定也沒有 用電視上看的再多也沒意義
作者:
Misako (未佐子)
2022-12-20 14:58:00你要是沒看比賽的話yt有片段回去看一下好嗎，廢文
作者:
SnakeK (蛇王)
2022-12-20 14:58:00滾
作者: raidcrash (RAID Crash) 2022-12-20 15:00:00
高度跟角度差這麼多 那球怎麼看都不是傳給Messi
作者:
ek965fd8 (harry_hart)
2022-12-20 15:07:00他那球就被門將擋下來了而且球速跟彈道都被判定為射正你還要硬說那是傳給梅西 那你說了算吧
作者: pili955030 (阿丙) 2022-12-20 15:08:00
影片不是都重播說沒有越位了嗎
作者: raidcrash (RAID Crash) 2022-12-20 15:09:00
作者:
Krishna (wait for me)
2022-12-20 15:09:00怪不得這兩天都很難找到空的廁所
作者:
menShow (The Show)
2022-12-20 15:10:00作者:
hy1221 (HY)
2022-12-20 15:11:00VAR
作者:
menShow (The Show)
2022-12-20 15:11:00這個地方如貼圖完全沒有越位的可能.至於傳給羅瑞塔那刻var已經檢視過了,沒問題
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2022-12-20 15:14:00越位跟是不是傳球給梅西哪有關係......
作者:
menShow (The Show)
2022-12-20 15:16:00如果是raidcrash大影片的那個地方,確實如果是傳給梅西就越位了
作者:
menShow (The Show)
2022-12-20 15:18:00但是就剛好還真的不是傳給梅西
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2022-12-20 15:18:00喔喔 原來是說前面那個傳球喔 裁判認定沒參與這波進攻吧
作者:
v3015 (阿厚啊)
2022-12-20 15:20:00官方不是在VAR檢視後有圖出來嗎，完全無越位疑慮
作者:
menShow (The Show)
2022-12-20 15:20:00不過再看一次真的是漂亮,如果梅西一開始有意圖去追,就有
作者:
v3015 (阿厚啊)
2022-12-20 15:21:00不管有無參與進攻，就沒有處於越位位置的阿根廷球員
作者:
menShow (The Show)
2022-12-20 15:21:00判的空間,這個應該有練過無數次
作者:
menShow (The Show)
2022-12-20 15:24:00作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2022-12-20 15:24:00法國球員屁股太翹了
作者:
YummyMcGee (NBA我最è°æ˜Ž)
2022-12-20 15:24:00作者:
wpd (??)
2022-12-20 15:32:00不用特別演練吧 這職業球員常常遇到 臨場判斷力而已
作者: avcds1111 (shixian) 2022-12-20 15:35:00
主播有說過裁判說的算 爭這個也沒用
作者:
visviva (#YOLO)
2022-12-20 15:53:00不是都說屁股太大了？
作者:
patricktu (patricktu)
2022-12-20 16:03:00就不是屁股那球 那球根本不是梅西 噓文的看黑影就開槍是三小？回正題 這種越位通常不會判 比賽也常常有前場球員在越位位置散步 隊友進攻的時候先退回再參與進攻 如果連這種越位都要算 那大家回推好幾球 越位根本判不完不過他這球吸引到防線 而且他其實有要參與進攻的意思
作者:
patricktu (patricktu)
2022-12-20 16:11:00真的要判也是說的過去
可是之前法對突那場，球不是傳給格子但他當時處於越位位置，後來隊友射門失敗球被清開掉到他前面他射門得分之後還是被判越位欸，說雖然球不是傳給他可是後面情勢他有得益所以判越位進球被收回(真心發問沒有要戰的意思)
作者:
patricktu (patricktu)
2022-12-20 16:22:00狀況不太一樣 格子沒有參與進攻的意圖 但球就是直接彈到他那裡並射門了 如果當下梅西往前跑並馬上接到傳球
作者: w111031 (火) 2022-12-20 16:23:00
沒有進攻意願也沒拿球，即使處在越位位置不構成越位
作者:
patricktu (patricktu)
2022-12-20 16:24:00那也會判越位 但他不是馬上接到傳球 而是中間有經過勞塔羅一手
作者:
ymcaboy (水城)
2022-12-20 16:34:00VAR團隊還在質疑y
作者:
IdiotMa19 (請Q我 >///<)
2022-12-20 16:36:00射門算一次完整進攻，球後來彈出梅西補進不算在上述進攻
作者:
menShow (The Show)
2022-12-20 16:39:00噓的人真的要看一下原po問的點,不是屁屁不過意圖和得利這件事,本來就是灰色地帶,裁判有裁量權就這個case,勞瑞塔接第一腳後,往後回傳給梅西,第一腳的意圖應該已經不成立了.老話一句裁判說有越位才是越位哈哈要不然會扯不完,一開始處越位位置,傳了5腳後到他腳上踢進
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2022-12-20 17:07:00那攝影機角度你才會以為那球好像要傳給Messi但你看那球的落點也知道他第一時間是找Lautaro
作者:
hucgly (哈格曆)
2022-12-20 17:23:00球明顯不是給Messi 但他有跑也有吸到人 接傳球時已經回去
作者:
imhermit (......)
2022-12-20 17:33:00當時看重播raidcrash大影片那邊 我也以為可能改判越位不過沒判就是認定不參與進攻了
這樣算越位大概只要傳球瞬間有人在越位位置都叫越位了越位變超好做，隨時隨地都越位，比賽被切得七零八碎
作者:
blargelp (bernie)
2022-12-20 17:55:00不是，還有人要幫原PO講話喔。梅西就沒有在越位位置啊啊 沒事 看到不同球了。這個就裁判判定。我認為是要抓
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2022-12-20 18:24:00法國手球在先>討論，阿根廷有沒有越位>輸不起，雙標成這樣但最後是梅西補進耶，如果沒在越位位子，他來得及補嗎？
這就像 如果後場傳球給中場球員時 前場的隊友處在越位位置 這樣要抓越位嗎？不可能吧那個隔蠻久的 不太可能抓
人家只是問個越位問題又不是在質疑幹嘛那麼兇 話說回來 之前那個被判越位是因為他隊友射門時他處在越位位置 在對手撲救後企圖玩球 這個沒有就單純是梅西在他隊友射門時不在越位位置 越位線平常是在倒數第二名防守人員的軀幹 但如果球比他還靠近球門底線那越位線就是球 給你參考忘了講 大腳傳中那球梅西沒有玩球意圖或干擾對方 所以不可能越位
作者:
visviva (#YOLO)
2022-12-20 20:19:00喔 原來是大屁股那邊 U_U