Re: [閒聊] 猜 Brock Lesnar在summerslam的對手

作者: bellzebub (Bing Bing)   2016-06-12 13:40:12
滿多人提到為何老麥讓Brock去打的??
我想也滿多人不能理解這個決定
以下是個人一點分析,多少有受到一些評論影響
=======================================================================
從劇情面來說:有賺無賠
Brock贏了,他會成為摔角史上最最最紅的怪物,不誇張
完全取代UT的用途
沒有人可以動搖他絕對怪物的地位,可以馬上進場拯救被RR搞弱的WWEC劇情線
將來再留給新人去征服(Wyatt、KO)
輸了,也沒差
不太會真的傷害到他的劇情實力,Brock的主力粉絲多為偏硬核的成年男性
分得出Kayfabe跟Real Fight的差別,不會因此改變對他的看法
而且Brock是Part timer,曝光度本來就低,不會因此影響到長劇情線
Brock可以轉為暴怒回來摧毀任何對手,或是讓他陷入小低潮
不管哪一種狀態,都很適合跟瘋狂的Wyatt發生劇情
從經營面來分析:賺到不行,絕頂升天
對WWE來說,首先這會帶來大量的主流媒體曝光度,這正是WWE此時最需要的
再來幾乎可以肯定,這為UFC選手來WWE表演/客串打開一扇窗
不管是Mcgregor在Survivor Series或 Ronda Rousey在明年WM vs Stephanie
這些都是WWE夢寐以求的
要知道WWE已經被UFC超越一段時間了
這樣平等合作的機會帶來的曝光與市場重分配,WWE一定不會放過
而且Brock對WWE還有兩年的合約,這次的比賽也已經載明只是one-off
不會因此失去這棵搖錢樹
對粉絲來說,WWE方面也沒啥損失
WWE粉絲本來就很習慣這種one-off fight的模式,不太會有什麼變化
反倒是UFC的硬核粉絲很可能會對此產生反彈(空降部隊、藥檢爭議)
UFC方會不會因此受到長期的影響要持續觀察
當然也有Brock因此受傷的風險啦~
Mark Hunt的風格應該不太會造成骨折、扭傷類的傷害,卻很可能造成腦震盪
腦震盪的話就是保證缺席今年Summer Slam
這點應該算是唯一隱憂
就降~~
作者: mark80468   2016-06-12 15:01:00
說個題外話 BOBBY ROODE加入NXT了
作者: KayRain (Kay)   2016-06-12 15:08:00
現在談要來客串的好像不是這兩個 而且我真的覺得受傷風險蠻大的 他都這麼多年沒打了 實在不看好他能贏
作者: david119327 (超級調整者)   2016-06-12 15:30:00
我覺得如果輸了 代表wwe的怪物王牌只是空有虛名..
作者: freijaking (我摸過AI我超強!!!!)   2016-06-12 15:39:00
我覺得相反,不打現在就已經是無敵怪物,贏了只錦上添花、輸或受傷就傷了,得不償失
作者: KayRain (Kay)   2016-06-12 15:42:00
輸了真的絕對不會沒差 輸了回來繼續當怪物就是更讓那些格鬥迷還有中立的覺得摔角更假或更弱而已
作者: LVE (強尼屁股)   2016-06-12 15:44:00
兩種運動不太一樣,在UFC輸掉不代表摔角就不是無敵怪物
作者: KayRain (Kay)   2016-06-12 15:45:00
但是就會給人更直接強烈的UFC>WWE的印象
作者: Hu5566 (∴本多家筆頭奉先∵ )   2016-06-12 16:19:00
不認識的去看看布羅克的生涯再來說八
作者: monmo (Gentleman monmo)   2016-06-12 18:23:00
我贊成Kay的說法,其實WWE商業還是領先UFC,或許Brock自己很有意願而WWE合約也無法限制,只好尋求合作可能你看圍棋跟Alpha go為什麼讓圍棋界緊張,難道人們分不清人類跟電腦是不同領域嗎?但還是會給人,既然輸給電腦,人類競技就只是次等的感覺,可不是全世界摔迷都不重視帶來的強弱感呀摔角要靠小孩賺錢但不能給人就是弱的感覺,那是摔角風靡的基礎
作者: alex55555 (正港獸人!!)   2016-06-12 18:29:00
CM Punk如果真的能打一場背後的意義>Brock
作者: monmo (Gentleman monmo)   2016-06-12 18:29:00
但反之如果真贏了老麥會賺死,只是風險真的很高
作者: alex55555 (正港獸人!!)   2016-06-12 18:31:00
不過豬木這方面領先20年 用摔角異種格鬥XDD
作者: monmo (Gentleman monmo)   2016-06-12 18:31:00
我反而覺得Brock比較像是平反Punk可能帶來的傷害XD Punk的勝算低太多了,但他又超嘴另外Brock贏了也不會超越UT,強度他拿過UFC腰帶就已經前無古人,但他的摔角生涯不可能超越UT,那是20幾年鋪陳出的傳奇,WWE地位不是單看強度,Chyna跟Beth都沒有Trish,拿過奧運金牌的Angle也沒超過Rock SCSA HHH
作者: LVE (強尼屁股)   2016-06-12 18:38:00
不同意,就算輸了,他依舊是無敵怪物
作者: asity   2016-06-12 20:33:00
輸了也還好,說不定就順勢調底強度做超升級包(不要給RR就好)
作者: noei ( 阿方)   2016-06-12 22:10:00
題外話,bobby不是算證明了打摔角的mma也能吃的很開嗎?
作者: c332008 (佐佐木小色郎)   2016-06-12 22:41:00
我覺得會說格鬥>摔角或摔角>格鬥的人都沒資格說自己是格鬥迷or摔角迷,難道有人會把籃球跟舞臺劇拿來比較嗎...性質完全不同是要比什麼?有籃球員同時會演舞臺劇就表示他有兩個專長而已啊XD
作者: wpd (??)   2016-06-13 01:05:00
可能要看放人的合約細節 搞不好有一些UFC vs WWE的細節例如輸或贏結果可以搬上WWE劇情運用 還是 完全不提當沒發生
作者: KayRain (Kay)   2016-06-13 04:18:00
這兩個圈子重疊到的客群絕對跟籃球和舞台劇的相差甚遠 你可以說他們不夠專業 問題是你只賺專業的錢嗎 UFC基本上在商業上幾乎是WWE最大競爭對手 這合作最多就持平 UFC賺的機會大多了
作者: pk1275 (修傑特)   2016-06-13 09:41:00
有些人可以多站在剛入坑或是還未清楚摔角的摔迷的角度去思考一下
作者: blackmamba01 (I'm back!!!)   2016-06-13 17:11:00
史上只有一個NCAA+WWE+UFC冠軍,不然找張履歷來比比UT對於WWE神主牌的地位也不會因為輸給誰而改變商業利益UFC早就完爆WWE了... 光賭盤收入就多少?摔迷跟格鬥迷並不一定會是完全拉鋸其實不少格鬥迷真的就把摔角定位為娛樂、Show喜歡摔角的朋友,不少人認為格鬥就是暴力,各有所好
作者: emigma (小北)   2016-06-13 20:57:00
nxt這幾個大物根本可以直上raw或sd打主秀 人氣旺爆了
作者: qaz91238   2016-06-14 01:44:00
很難,就像apple和samsung合作可以打敗全世界的電子公司,但他們偏偏要互相槓上,商業利益的世界沒有平衡點。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com