您好，我是國家研究院群組長 Zuyi
於2011年5月就任
並因文學作家研究院尚無小組長，是故於2011年5月代理之
查金庸版申請的時間為 2011年2月實早於本組長上任群組長之前
未知此事尚未處理，亦不知相隔兩年至今，金庸版是否仍有此申請之打算
本文將寄給金庸版主
可再申請一次，並且我會速速通過
※ 引述《potter1529 (宋代才女唱元曲)》之銘言：
: 致各位看板的使用前輩及辛勞處理繁重事務的組務：
: 金庸板(JinYong)自去年二月初，板主F00L在此站務板連續三篇告知
: 板務關於金庸板新上路的板規以及發言門檻的增設，然已經超過一
: 年過去，未見組務有任何動作。
: 小弟僅為一般使用者，對貴板行政程序並不熟知，如有謬誤，還請
: 指導。
: 關於一般板規，普遍由板主處理，有所爭議再至組務甚至站務爭辯。
: 但發言門檻則不是如此，發言門檻原為PTT的系統功能，是使用者帳
: 號能否在該特定看板發言的權限設置，並非板主日常處理的事務之一
: ，理應是系統的基礎功能。
: 但是，一年過去了，金庸板至今仍未獲得該板使用者所期望的發言門
: 檻。這是為何呢？
: 小弟愚孥，認為是以下兩種可能：
: 1. 增設門檻限制之程序有誤
: 2. 組務不同意(知情)
: 就第1點而言，或許是金庸板板主忽略了，懇請組務告知正確程序為何
: ，在透過何等程序之後，可以獲得應有的權益。
: 就第2點而言，小弟竊以為非常沒有道理。
: 請問組務基於任何原因不同意呢？是否可以說出來讓所有板友共同參詳？
: ptt現行各板皆有自己的發言門檻限制，沒有道理womentalk或是sex就
: 比金庸板擁有更大、更了不起的存在意義，因此不應該有任何主觀的
: 私人意志讓JinYong板的使用者受到排擠不是嗎？如果確實不增設金庸
: 板的門檻有其必要性，相信所有該板使用者也都有必要"知道"此事。
: 如果今天站務或是組務認為發言門檻限制是一種過時、不應該..的設定
: 那請組務或站務全面革新ptt的使用規範，讓所有看板統一制度，而非
: 僅僅只有金庸板或少數看板 不能 獲得這個大部分看板都有的權益。
: 現在，金庸板的門檻發言竟然是板主一個推文、一個推文的檢查，一篇
: 文章、一篇文章的檢視。我完全無法明瞭，為什麼應該是系統功能要
: 解決的事情，竟然變成板主的額外工作。
: 祈求組務解惑，小弟有任何因為無知而犯的錯誤，還請見諒並告知，感謝。