我想問一下如果最後微軟收購不成
拿這700億出來砸 買COD跟未來AB兩社全部獨佔跟首日XGP 不是一樣的意思嗎？
反正700億買動暴社也是溢價很多
拿錢砸獨佔跟XGP 還不用吃反壟斷
現在索尼吃相這麼難看
微軟就算這樣砸錢 玩家也會站在它這邊吧？
所以收購成功與否 到底影響在哪邊？
有人知道嗎？
※ 引述《freaky2586 (freaky2586)》之銘言

收購不成功，好像要先賠30億鎂給動視，但其他670億美金我覺得應該有更好的用法

收購不是只為了COD 還有手遊品牌King它的營收比較高

拿來買其他公司可以拿到更多的IP

如果COD爭議太大 微軟應該也會先對King下手就是Candy Crush啦而且微軟也不是只為了遊戲 3D引擎對於VR/AR開發都有幫助 而對動暴他們是需要微軟訂閱及雲端服務的資源這種資源還是只有微軟 谷歌 亞馬 這種巨頭才有

如果併購不成是因為COD影響力有那麼大的話，你買COD獨佔一樣被告反托拉斯

其實會被告 是因為微軟這家公司太大吧

不大要怎麼拿出700億 XD

以遊戲界來講微軟真的不算大吧 前面不是還有好幾個

但背著微軟這個名字標準就會跟其他公司完全不一樣了,大企業的原罪

以遊戲市場來講微軟排名不到前五，連蘋果只收30%還贏過微軟遊戲業務收入，但綜觀全美或全世界的科技大廠來講微軟是絕對很前，身上還背著壟斷電腦作業系統與Office，那些監管機構不盯上微軟才怪

微軟就世界前三市值了，怎麼可能不被針對

好虧 雖然30億對微軟來說小錢

給ABK30億 就算微軟真沒買成 但雙方的關係也會變很好吧

Bobby Kotick巴不得想趕快賣掉解除動視暴雪的性騷官司麻煩，又能從微軟拿到很多錢閃人

不管有沒有成功, ABK都會度濫索尼好陣子了 www

度濫？sony錢拿出來，abk還是會乖乖賣獨佔內容

要比砸錢 索尼比不過微軟的

不可否認，索尼在簽合約這塊不但很敢開條件，還能讓廠商點頭答應才神奇。商場上沒有永遠朋友跟敵人，要是併購失敗，說不定索尼轉頭又跟ABK簽複數年合約了，微軟最好是一股作氣搞定永絕後患，不然分手費也要付的值得。

的確只要夠錢什麼都能談, 不過就是這樣我才相信微軟現在最不爽索尼的一定是ABK高層和持股人, 我想他們蠻可

很好開條件是因為他現在是家機龍頭,就算搞獨佔也有絕對的優勢,要花的錢甚至會比其他家少吧

不負責猜測，GTA6線上模式極有可能會待價而沽讓主機商去爭取獨家模式，微軟最好打起精神，GTA5鯊魚卡讓R星賺翻，RDR2線上受限西部題材沒辦法像GTA系列天馬行空。哪家能提供額外福利給玩家，就會吃到龐大的課金分潤還有玩家社群吸引力。PS5的原神已經證明這點，微軟有時在主機行銷上太溫和了，不夠有噱頭去帶領話題性。有錢是一回事的，如何能花錢把效應發揮到極致才是關鍵。

動暴會吃反壟斷 那買R星如何？ 只要700億的一部分吧？

所以啦，市場主導者利用自身市占優勢鞏固獨佔內容，卻反過來帶風向說不利市場競爭傷害玩家權益真的很有趣，絕大多數玩家都看得出來是雙標XD

Take Two不會賣，CEO講過好幾次沒興趣賣掉，他們還要收購其他工作室

其實微軟不管買什麼都一定樹大招風, 只是會不會弄到像現在鬧這麼大而已

索尼有夠雙標 沒看過市場龍頭在哭哭的XD

一定賭爛的吧 跟微軟比 索尼給的只夠塞牙縫吧

軟花錢不手軟不就360還沒出啃奶頭之前的時候嗎 那時候軟軟比現在的索尼都還要凶

結果一直被日本廠商NTR