※ 引述《outofsurvive (survival of the fittest)》之銘言
: 這遊戲先後攻是靠電腦隨機執硬幣決定
: 執到正面的玩家可以決定出牌先後
: 理論上硬幣的正反面機率各為50%
: 不過實際統計執到反面的機率超過80%
: 會不會太誇張？
: 是不是只剩下後攻牌可以玩
: 先攻牌基本上都骰到反面
: 被對面當沙包虐
: 卡牌遊戲先攻的確佔大優勢
: 但這硬幣的正反機率跟作弊沒兩樣
: 是不是只能退坑了？
:

我是能選都選後攻 但也不覺得體感有那麼明顯的先攻比例差很多(通常更多人崩潰的應該是手牌事故)

很棒耶 用信心水準表達誤差

我是能選就會選先攻

2個標準差以內都非常正常 稍微衰一點而已

確實 就算骰到先攻結果手牌都解場、手坑 也是白搭

不討論遊戲內的平衡機制只算機率沒什麼意義呀

哪有 一個人正面另一個就反面阿 5050啦

恩 一個人連擲20次正面就會有人連擲20次反面

20場的對戰對象又不一定相同

不然換個說法 有人瑞士制6-0就會有人0-6

這樣感覺比賽才BO3 運氣成分更重只有骰兩次的機會

這裡不是數學板捏

終究問題點就在於這遊戲先後攻的平衡性太差吧

實卡本來就沒平衡過 以前先攻6張更慘

所以ArcV第一集就是提醒大家先攻不能抽牌XD

比賽不是只骰一次嗎？剩下都是前一場輸家選先後？

我不是來算數學的.jpg

所以14壞是來平衡的嗎 後攻也有機會展開

呃沒有，他先手還是更強

14壞比較像是後手有能力跟對面打 先手把對面壓著打

那個 0.219 是指基於虛無假設(p=0.5)下，0.5+-0.219是0.05的顯著水準下檢定的臨界值。也就是說，在0.05的顯著水準下，20次硬幣出現正面比例若超過72%或低於28%，p=0.5的虛無假設就會被拒絕對於要證明p的值等於0.5而言，我們需要讓標準差盡可能小，n需要很誇張大，但如果是要主張實際的p不是0.5，我們僅需要確保：1)樣本的表現足以用大數法則趨近，所以可以適用標準常態2)一個足夠極端的結果(突破依顯著水準)給定的臨界值當然，20次想要適用大數法則不太合理，但講到20000次有點過分了

聽說n=30就可以接近常態分佈 所以要請原PO再打10場 XD

統計學系?

我記得高中還沒教到信心水準= =

有教 但是很粗略

不是吧 這些全都是高中的東西啊自然組社會組都是很基本的東西 怎麼會沒教

絕大部分的人要嘛考完忘要嘛沒會過好嗎==

由此可見數學對一個人的常識邏輯有多重要

看來有不少人都要重念高中。ˊ_>ˋ

我建議高中數學甲沒80分以上的沒資格指責機率

這個高中沒教吧XD

信心水準信賴區間完全沒印象 有教的是新課綱？

舊課綱也有吧？我當年應該是95課綱有聽過

https://youtu.be/zveva16W1R8 唉..更舊的自己找不要只當伸手黨，難怪..

這不是數學或邏輯的概念 單純就是黑特文我相信如果是經常正面絕對不會出現這種文臉黑不要怪非洲

說真的BO1本來就該把牌調成先後手平衡 而不是只組先攻牌整天想開演