※ 引述《ponyking (請勿餵食)》之銘言：
: 如題，大家會願意重新接納有過抄襲行為的作者嗎？
: A、無法接受，一律拉黑
: B、給犯後態度良好的更生人一個機會
: C、抵制涉嫌抄襲的作品，不抵制作者
: D、不介意，抄得好也是一種實力
: E、其他
純粹只是心得而已
看小說這麼多年.看過很多大家說這作者抄某作者的小說
印象最深的就是我很喜歡的三生三世十里桃花
也被說是抄襲
我很好奇跑去看據說是抄襲的原作(大風颳過的如意蛋)
結果..我認為這根本是兩本不一樣的書
還一度懷疑我搜索錯誤
如果我是作者被人無緣無故說抄襲.生氣是理所當然的
畢竟文字都是一個字一個字敲出來的心血
再來對抄襲的定義(可能我也比大家寬鬆吧)
曾經看過一個討論.之前電視劇就想賴著你
也有網友質疑跟某部小說設定很像
都是曾經有錢的家庭
然後一個是姊姊努力工作.
另一個設定是妹妹
我心裡默默OS:不然哩.家庭中不是兄弟就是姊妹
這樣也算抄喔
所以其實大家很多的討論.對我來說最多就是撞梗而已
很多時候故事起頭相似.但路愈走越遠遇到的分岔愈來愈多
故事就會愈來愈不同

你會覺得是不同的書，應該是因為三生三是被說是抄襲桃花債吧？

這跟中文新歌出來老是被說抄襲韓國歌有87%像

孩子妳看錯本原作了?

桃花債我看過 覺得不像不知道抄哪裡...

桃花債也看過了..默默還是覺得是兩本書(請鞭小力一點)

居然有人幫唐七說話

居然有人幫唐七說話

版上/唐七就有懶人包啦(?

冒昧...但是聽說唐七不是已承認過是向顧漫，大風颳過致敬？如果是，是否就是承認自己抄襲了？

剛剛照著z大說的去看懶人包了~沒想到甄嬛跟花千骨也是！？既然這樣的話為何還可以大肆拍的電視劇啊？而且還頗火紅？被抄的原作者跟讀者沒出來抱不平嗎？><

讓我想到之前唐七抄襲的討論串 有個盲目的護航粉

流瀲紫本來就是大抄家啊！只是桐華倒是第一次聽到。

有時挺替被抄的作者不值的 還會被說比較不好看/比較不紅

郭敬明也是抄襲一堆其他作品，也被中國的法院認證抄襲

這樣的創作環境應該很讓人灰心吧

記得唐七不是有調色盤嗎?抄大風的神仙體系幾乎是公認的事實吧?而且她自己也說是『致敬』，如果她真的沒抄，相信一定會有人還她一個清白的。像是之前就有人硬說反派白化光環抄襲，但她的調色盤連作者都不認為那是抄，最後反而是做調色盤的被打臉。而唐七是根本被當成抄襲的經典範例，我相信讀者的眼睛是雪亮的，雖然抄不抄的界定有點模糊，但大家都明顯看出了的應該假不了，唐七自己的態度也是差，不心虛幹嘛神隱?神隱了電視劇開機就出現?出現了就拉黑所有罵她的人?說她沒抄我不信

，但是他也有不少粉絲護航，說是他沒抄襲，或是說抄襲可以抄到比原作賣的好，是青出於藍更勝於藍(其實本質還是抄襲)。也有中國穿越歷史的作者，床戲部份一字不漏照抄台灣情色武俠作家的作品。結果還振振有詞的說，他不過抄了百多字而已，其他部分都是他自己原創云云。

想到之前抄襲月下桑的百草堂 甚至放任他的粉絲去鬧版刷負分 真心覺得這種作者跟腦粉很可恥rrrr囧

撞梗喔…一般學術引用，就算不是整段原文引，而是引那個想法，也要註明是誰的研究不然就是抄阿…所以喔…

還有「我只想安靜看文不要鬧」這種言論完全助長歪風

這不就是經典的「兩篇文都看過了，不算抄」括寫版嗎?XDDD

推樓上

有一種東西叫調色盤你知道嗎 @@?覺得抄襲沒什麼的人,真的都是往原作者心理又捅一刀啊~

圍觀抄襲事件久了，經驗多了就會發現粉絲護航就那108招，講真抄襲手法都從整段搬進化到中譯中了，護航方式還是一樣不知道是好事還是壞事

桐華的抄襲印象是名言佳句那種，比較像早期網文容易出現的情形，瀟湘冬兒也是這種，覺得很不錯的佳句就用了這樣

之前走錯路也是有「抄的又怎樣，比原本好看也是實力」（氣炸

走錯路那種垃O跟原文比完全難看到吐 神戶牛跟拼裝肉的差別

時不時就會看到推薦文裡有走錯路我都無力了ˊ_>ˋ至少希望推薦的人是單純不知道抄襲事件...

抄襲不代表整本都一樣，就算只有一部分還是抄襲，你舉的例子還是沒什麼爭議的

依稀記得當初板上走錯路抄襲事件時 也不少人覺得沒抄囧

我想問問丁墨的推理文到底算不算抄襲？ (覺得困惑

不會原諒。

丁墨也有?XD 請問他是被懷疑抄那本啊 想去看原本的

不是書XD 是歐美劇 據說是犯罪心理.基本演繹法但這兩部劇我都沒看過……

唐七會黑得發亮的原因不見得是抄襲多嚴重，而是當初承認致敬大風事後卻刪文不承認有看過作品、煽動粉絲到人家底下瘋狂刷副分、唐七編輯在出十里桃花時要求大風幫忙寫序被拒後羞辱她等等等等極品事吧 還有超多詳情我一時忘惹orz

想到人2的某些支持者說因為他只是將別人作品的梗拿來用自己的方式呈現 所以不算抄襲 梗到處都差不多......XD 撞一兩梗或許還好啦 文字作品除非是整段抄不然也是很難證實 或許目前還是比較多讀者自由心證 但覺得連環撞梗的要人想不懷疑都難~

很不能接受「文章不都是一堆梗的結合」這種護航XD

不過我同意某種說法就是文風真的不算抄，這跟畫風一樣，唐七主要沒搬什麼文字，而是搬情節跟梗等等。另外

我們常說老梗比如：（渣攻虐受 受離去 渣攻懺悔挽回）這是一種老梗套路沒錯 但是作者如何用自己個創意與字句讓文章有自己的靈魂(?)才是重點今如A作者走上述老梗套路但自己想了如何虐 如何挽回 中間又有什麼牽扯 然後B作者搬運了A的創意 此時不能用不都是老梗嗎～來護航

另外之前唐七本人曾經掐一位說是抄襲她的梗的作者掐到退圈，然而那作者「用梗」的程度比唐七抄大風輕多了。所以唐七的護航者無法說撞梗並非抄襲，因為唐七本人就是這樣認定的。

我之前先看走錯路覺得很讚，結果往估狗一搜後面就接著抄襲，瞭解過後覺得有點心寒，畢竟在不知情的情況下買了書，感覺很對不起被抄的配菜大大我覺得很多人會覺得走錯路好看是因為肉很香（我當初也是wwww沒爬過版或是特別查過，其實不知道她有抄襲這事...

前幾天才幫其他朋友科普走錯路,其實這並不是他第一本有嫌疑...之前出的言小也有,

她其實好好寫肉就沒事了...常看到評價走錯路"後段有深度"我那個吐血orz

另,完全贊同kandaxa,老梗新意才是自己的創意,借梗特別是某些文章具有特殊涵義的梗,看過的讀者一下就知道了

我之前很無知把大刀灩和配菜大大放在一起推薦...(默抄襲真的是件很嚴重的事 雖然讀者似乎普遍都不知道

走錯路一生黑 當初一堆人不知在護航什麼

就是靠賣五花肉紅的啊 加上以前是言小作者文筆有一定程度在當時她發表的那版就被捧很高 後來爭議來了除了護航者外還有很多"只想好好看文"的人要人別再吵 後來這事就不了了之所以很多讀者不知道也沒辦法~說真的 作品抄襲與否我認為都還是算爭議大而已 反而是護航者的態度才讓我想到這件事就反感~_~

我也特地去看了桃花債，說真的，我覺得超級像= =不是說劇情有很大的雷同，是角色的思考方式和文筆很像，不知道作者還以為是唐七寫的角色一樣的沒心沒肺，一樣的莫名其妙就產生的感情。不同作者寫同一設定的人物都會風格不同，描述角度不同，唐七倒是跟大風一模一樣～

三生三世是高級抄法啊(？)各種巧到不行雷同梗 看看調色盤就懂

哇 沒在FOLLOW這些 現在才知道這些抄襲事件@@

我也是買完走錯路看完後才知道抄襲，就算當初很喜歡現在也不會再重翻。不過像直至盡頭有確定抄嗎還是借鑑而已？很多人說像，但我兩篇都看完了卻覺得還好？（無知請教

走錯路到底哪裡好看了XDDDDDD

我不太看抄襲討論文,桃花債是少數有看到討論去翻閱的,我覺得--不像,要說我的識別能力太差--我接受,要因此說我是腦殘粉護航--我覺得太過份

抄襲的範圍很廣泛 不只是劇情方面的相似 設定上的雷同也是一個很大的問題 這個問題似乎很容易被忽略 所以網小常常出現一堆無限流 洪荒流或借鑒D&D體系的奇幻小說就連修仙也是一堆凡人流 目前來說 網小作者們只要開頭註明自己是參考哪本小說就好 比較少有作者或申明自己有取得原作同意 這其實是個很奇妙的現象...尤其在洪荒/無限等不及備載的各式設定氾濫 變成一種網小流派之後 連"設定"都變成一種老梗 端看誰玩出新意恐怕就更少人會注意到 設定本身 尤其對待有奇幻色彩的作品而言 設定可能就是一種核心的價值比如前面推文提到的神仙體系 雖然很多神仙都是中國神話原有的人物 但這些人物關係的梳理和安排是大風的巧思有某種程度以上的相似 自然會產生問題 只是比起劇情設定上的雷同 除非特別明顯的雷同 否則確實不容易被看出 或者也不容易被當作什麼很重要的事*會申明 *帶有←前面有兩個錯字

竟然有人敢為唐七這種x護航 大開眼界

抄襲當然不會全部照抄，但無法否認有些人就是有抄每次看到有人說 不像啊 之類的護航就很無言= =不然作者那麼多 被指抄襲的怎麼會只有那些人可能對粉絲而言沒有整段都一樣的話就不算抄吧

同學拿你做的論文主題研究結果跟過程去寫他的論文，當然他可能是自己寫文字用詞跟你不一樣，所以ok的沒關係～～～

唐七連月下桑都抄 旗下腦粉還檢舉原作者 對此人印象很差

同意樓樓上比喻 盜人心血的沒理由爭辯

唐七事件請看調色盤,你這樣護航對被抄的人才是種傷害!而且不是如意蛋是桃花債吧! 唐七還跑去原作者底下留言要大家去看她的三生三世惹得人很反感

被抄的有些是比較小眾的作者 粉絲少名聲也沒那麼大 反而還被抄襲的粉絲們指控 難道這樣就活該被抄嗎 就算只是一小段也是抄啊還有抄襲者去嗆原著說這橋段是被他寫了之後才紅的

我覺得如有人對於A文是否抄襲B文有質疑 可以去看看調色盤整理我知道要接受自己喜歡的作者or文是抄襲來的很難 但還是要尊重原作者的心血 不然創作環境會越來越嚴苛

默默地插一句前面推文提到(有翻拍)的小說都不是我的菜...

morning79大的話 讓我想到看過有個作者說比起抄字句 他更無法原諒抄設定 因為設定是整個故事的靈魂

走錯路就是不懂避嫌(作者說看過配菜大的作品)又連環撞梗。結果當初吵起來有讀者說不管抄不抄，他們只是來看文放鬆的，鬧到後來一堆作者心寒出走大逼板。有那麼多抄襲的人跟作品存在，就是因為有人支持抄襲作怎樣的環境養出怎樣的媒體，大概也能同理到怎樣的創作交流環境會養出怎樣的作者跟作品。

直至盡頭是跟24/7嗎？印象中作者是不是有說是致敬？（拍謝印象不太清楚了）走錯路+夏灩黑+1 當時真的瞎了狗眼

抄襲就跟懷孕一樣，只分有懷孕和沒有懷孕，沒有所謂的懷一點點。

推樓上的說法

樓樓上比喻得好XD

推pu大

pu大比喻超好

推 pu 大

坦白說就是抄襲者長篇大論為己辯護裝無辜又裝自己是受害者才會讓人看著那辯護詞心生反感。抄襲說是致敬，道歉那也還罷了，風波越演越烈然後抄襲者跳出來說一大堆又何必，個人只覺得矯情。

記得直至盡頭是致敬文+1

其實我也不能理解致敬文，意思是同人文？同文風文？抄襲跟致敬的差異是一個沒有說一個事先說？不管如何對我來說都是奇怪的存在XDDD

抄襲與否非靠單一讀者的感覺判斷，調色盤才是王道 XD而且不得不說唐七就是抄襲界的範本，本人都承認致敬了..

我的理解致敬文是作者因為喜愛原著的某個設定，而產生的作品，類似尼羅河女兒之餘闇河魅影

想到前陣子看心得常有"雖然有抄襲爭議但我覺得不像 所以還是推薦"這種加註XD

至於〝致敬〞〝借鑒〞等詞句， 其本質為抄襲的委婉說法，是抄襲者與其粉絲用來自欺欺人的。

但如果從人設、主線、支線、人物關係到特定的梗都極為雷同的話，那麼絕對稱不上致敬不過我認為，判斷是否抄襲還是要讀者兩篇文都親自閱讀過比較好(逐字抄的那種不算)，現在有些調色盤會帶有誘導性的推論，跟懶人包差不多

每次看到抄襲討論都會發現有人不知道夏灩是抄的實在很煩

簡單說,看了調色盤還是看不出抄襲的讀者只能閉嘴就是了?

之前看到致敬的定義，說致敬是不排除讀者知道是向什麼作品致敬，或是有取得原作者同意不排斥原作者知道的，刻意隱匿原作基本上就是抄襲的意思，表示想要作為創意的原創者其實現在抄襲或反抄襲的風氣這麼激烈，單看調色盤是相當粗糙的比較手法，不過會被視為經典案例的抄襲都不是單從一個面向像或不像招致大家反感的，更多都是知錯不改或是反咬別人，以各種方法鬧得大了才會被視為經典。在臺灣最近的經典案例就是人二吧，也是創作者串連才引起比較大的風波

好奇去google了一下唐七的事蹟 深感嘆為觀止...orz

推樓上,經典案例之所以經典,並有其特殊之處,並不單只有

說到致敬，之前蝶之靈寫最強男神時還有寫信去問蝴蝶藍

抄襲那麼簡單.我指xio大 XD

感覺就是蠻謹慎的作者

另指稱作者抄襲,調色盤是最基本的,比所謂的感覺可靠多了.

也不用到閉嘴吧，版龜又沒有禁止討論www就連前陣子的仁也有人幫講話也沒怎樣，走錯路也是一直持續看到推薦阿www

就算有調色盤也要查其可信度,最近《我不是死了嗎?》和《第三天堂》撞梗事件,《第三天堂》作者向《我不是死了?》的作者道歉,她自稱"草率粗暴冤枉了姑娘",總之想判斷是否為抄襲文要多方考量,是不是抄襲絕非誰說了算,要謹慎查證小心判斷,畢竟每一篇文章都是作者的心血.

sorry斷到推文，推樓上。不管是支持或反對都可以先上證據，"感覺"沒什麼用

忽然想到上個月桃花債出簡體版，書腰上寫了這句話：文風自成一派，一直被模仿，從未被超越。

相對的，已經多方查證，各種調色盤滿天飛，抄襲者反咬一口的經典案例，其真實性應較高吧

不論是覺得被抄襲還是被冤枉都提出證據與論點 都可以討論不用閉嘴 但也不是盲目護航

覺得這麼多人還是在推薦走錯路，有很大的原因可能是大B版的推文數99的幾乎都是走錯路的文章(畢竟之前有名的作者爆文都出走大B了...所以只剩它.

看了樓上推文去搜了一下還真的...而且推文超和諧的囧

在還沒有爆發事情之前，推爆的可是很多的呢~至少不是這麼單一的只有一個作品，所以可想而知...這起事件讓大b走了很多還算不錯的作者QQ

黑走錯路+1/記得那時候抄襲者聲明非常避重就輕一點都不一點都不為自己的文負責看了簡直要笑出來

刪文潮之前每天回宿舍都很期待上大b看文QQ...好久沒去了

....看完唐七事件真的覺得傳奇啊，做人可以機車到這種地步，耽美作家真的好可憐QQ

令作者們心寒的就是那些明知有爭議還推薦的讀者吧

大B作者們集體出走並說明刪文的原因時，看了很心痛....

某書真的是令人很不爽，現在想到還是很怒那個聲明真的是，呵呵。

走錯路的作者很會經營啊，用噗浪用部落格用自己開的頁面販賣書...在不知道抄襲前購買的我還是買到第三刷的版本.....我能做的只有不看不買不推撤追蹤...看到夏灩若無其事的繼續出書...覺得好可怕啊

作者可以若無其事除了本人人格特質外跟讀者支持還是有關係的...滿多人都說過肉好看所以還是收、我覺得沒抄所以收翻翻以前板上對這篇文的討論就可以看到很多這樣的見解很好奇當大家把證據都放出來還能憑感覺認定沒抄到底是...

to樓上，有時候只能說主觀跟客觀沒辦法真的判定吧！就像我看完樓上大大對致敬文的說明還是不接受全部的致敬文一樣XDDDD其實我連同人文也不看，除非是不小心打開覺得好看又沒看過原版才看得下去……

事件剛爆出來的時候還有人說作者集體出走是藉此要脅讀者、犧牲沒出來跟著罵的讀者呢，人三觀不正什麼事做不出來說不出來

因為這篇去看了桃花債，然後再去看三生三世...這沒抄梗才有鬼吧?!超像的XDDDD根本一樣XDDDDD

夏灩也抄了vainy的蘋果派放在他的BG裡,一看就知道無法原諒抄襲作者的原因就是因為看過太多累犯了

抄一本還會抄第二本啊，請搜尋華胥引和七日談抱歉是七夜談，唐七的文之中喜歡的點都是抄來的，怎麼不氣

剛開始看文的時候很愛看的vivibear,唐七,遇蛇...最早接觸網文,並讓我喜歡上網文的幾本書...居然全是抄特別難過...不明白為什麼原著反而沒抄襲作品流傳廣之後也去讀了被抄襲的那幾本,結果竟然完全沒辦法喜歡上所以能做的也就只是繼續重溫抄襲作並不再看作者別的小說了。順便，重紫和花千骨到底是有沒有抄襲？

花千骨作者有道歉自己的花千骨抄襲別人的作品，希望自己沒有記錯XD

就跟作弊一樣啊 有些人就是覺得反正沒影響到自己沒差這世界就不能多點公平正義嗎？

呵呵，真的，很多抄襲這者是沒有道德感跟愧疚感的，累犯讓我把唐七直接拒看。而且其實也不喜歡她的文風，時間軸有夠亂的，用時間交錯來增加故事複雜度可以，但寫的不好，個人很不喜歡這種寫法。

一堆覺得抄襲沒什麼的讀者，讓唐七這款累犯活得超滋潤（菸）觀念歪風讓這類人繼續殘害其他作者，唉

為了創作圈的健康要噓一下，原po該先估狗的是抄襲的定義我覺得如果像末次由紀這樣徹底謝罪然後重新出發的我可以接受，只是新作會更高標檢視

妳知道調色盤嗎？用對比抓才明顯哦

走錯路真的很無恥，一輩子都無法原諒大B版至此沒落

原po醒醒 無法原諒夏+1