現在我很煩惱，會突然想到這個問題是因為最近晉江的同人言情作者在吵架。
吵著吵著有個支線就被吵出來了，大致上就是有個讀者看了作者的文章留了個評論，是一
個梗，作者沒說一聲就拿去用了。
然後這讀者很生氣的跳出來指責這個作者。
憤怒的點就是「沒說一聲」這件事。
但我曾經在一篇很喜歡的文留了言也是個梗，然後作者也用了，我也沒什麼不快，繼續很
開心的看文。
我不是想護航也不是想表達：欸同一件事可是我覺得沒那麼嚴重欸？
畢竟每個事件每個人想法不一樣。
只是覺得，假如今天我抱有惡意去作者那裡留個梗，作者用了我再去討好處，很像是故意
挖陷阱給人跳。仙人跳的感覺。
或是今天故意跑去猜測下一章會發生什麼事，下一章作者跟我想法一樣我再去跟作者說你
用了我的想法！這也不是不可能。
而且說真的，「誰先想到的」這事真的太難去辨別了，然後又會扯到「沒授權沒通知」這
件事，寫同人的作者就更尷尬了。
所以想問問看，身為作者，會討厭讀者在留言裡留一些梗嗎？
因為會有上述種種疑慮，是不是身為讀者留言的時候不要發表類似梗的言論比較好？
還是其實就是我想太多？（抱頭）
作者: sppla (18啦) 2016-07-31 01:24:00
這種事情似乎只能自由心證了XDDDD如果我是被借（？）梗的讀者沒被提前告知會很不開心，但如果作者先問過我可能就會非常開心（咦）老實說看文我不太愛猜後續，猜對了也沒多多少樂趣，倒是有時候看到有些讀者破梗雖然佩服他們腦洞大，但作者後來寫出來就沒有驚喜感或原來如此之感了...
作者: YuYangWu 2016-07-31 01:30:00
如果是作者角度去是不會覺得讀者這樣回覆不好，這也是一種互動~不過像原po說的，每個人想法不同~所以原po不要覺得自己想太多啦，這樣的事情每個人都有不同想法的
支線是完全一樣嗎 不然怎麼知道是借梗 囧我也不太喜歡不講 作者有先問或是直接在文末感謝就覺的蠻高興被借梗
作者:
yebbi (這年頭真的什麼怪人都有)
2016-07-31 06:53:00有人喜歡被尊重，以發文先後時間或許會有借梗可能，也可能是作者早就安排好的.....
作者:
bllove (奇洛)
2016-07-31 09:51:00為什麼要跑去作者那邊留梗?
如果真的都沒說會很不爽吧，已經是小短文的程度了，就是創作了啊
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-07-31 10:37:00如果是原po說的這個情況(明顯從小短文中取梗)那我覺得要
作者: novelfly (瑞瑞) 2016-07-31 16:27:00
如果是原PO說的情形 不先講一聲蠻不尊重的
作者: acx850817 (毫無反應,就只是個遊戲廢) 2016-07-31 16:35:00
只有梗的話我覺得合理，畢竟你不能肯定作者是看到你的留言才想用這梗，還是她本來就有構思到類似的梗；不過如果是原po說的小短文、作者文句用自己的話重寫但內容照搬，我覺得就越線了@@
作者: hellohusky (River) 2016-07-31 16:35:00
可是作者可能原本就打算寫這梗，剛好被熟悉他的讀者猜中了，我是覺得跑去作者那邊留梗很奇怪，可能會害作者避開這個梗劇情會接不上之類的
作者: a85316 (No More Pain) 2016-07-31 16:49:00
之前看過某作者抱怨為了閃梗而大改劇情 最後還被讀者嫌但紅的作品同人文也多 要完全迴避也不容易
作者:
sliverink (sliverink)
2016-07-31 17:02:00個人認為如果是猜劇情中了，作者不用告知讀者，因為那本來就有這個可能性，作者本來就想這麼寫，而猜到了讀者應該也會開心吧。但如果是讀者自己腦補的小劇場，那作者想用時應該事先告知，畢竟雖然讀者有很大的機率不會計較，那還是讀者的東西，不講就拿是不對的
作者:
a4107w (亞瑪蘭斯)
2016-07-31 17:52:00推樓上，所以只能自由心證啦~畢竟不能確定作者是不是本來就想這樣寫
作者: graydream 2016-08-01 00:20:00
猜劇情中了還好，可是如果真的是梗被拿去用不太妥，如果相似度這麼高，就算真的只是被預測中了那禮貌性提一下會是eq比較高的做法啦...但我覺得讀者如果是想猜劇情他應該就會直接說出來他在猜，如果讀者不是這樣寫，那就該尊重他的credit，即便他寫的是作者的同人。創作就是這樣，人家先一步了，你就得對此做些什麼
作者:
arox11 (變強吧!!!!!!)
2016-08-03 01:25:00不喜歡讀者留梗，除非明確讓人感覺到是在猜劇情