已看過置頂文原創定義了
但還是不太確定所以想請問原創跟言情的差別（因為都女性向）
我之前去查有人說
原創就是不止是愛情（還有親情那些）
言情則相反
請問是這樣沒錯嗎？

我覺得不一定，臺灣言情小說是以感情為主沒錯，但不一定只有愛情，也有親情友情。原創則不限於感情描寫，多了朝堂、玄幻、日常生活等的細膩描繪，也不像傳統言情小說有字數限制，在劇情編排上更為自由開放。我覺得版上的定義主要是為了避免與他版事務重覆而設，比較像是本版的專有意義。

推樓上 言情是來自早期出版的大眾小說 受限出版社有些固定的格式 篇幅固定 而原創是跟著網路興起的題材五花八門 篇幅有短有長 創作風氣比較自由

比較自由存疑 我看過n個投筆從戎了 只是篇幅比較長

我都是從直接出版成書(言情)，或是先在網路上連載判斷，原創體裁、篇幅就比較不受限制

我一直以為原創是指發表平臺，而言情就跟武俠一樣只是種小說類型耶?難道我誤會了

創作內容當然無法分那麼絕對，覺得是出版方式不同導致讀者客群也不完全相同(也可能有重疊)。可以去romances言小版逛逛可能更感受的到差別？這是看板差異。但論內容，原創確實題材比較多元(因為一開始發表在網路上不受限制)，也會含有言情的內容。

原創不只是言情啊，原創也有男性向小說只是這版討論的是女性向原創

原創感覺比較多元，言情的愛情成份比例高，感覺就是談戀愛的劇情為主，原創的愛情似乎比較是輔助劇情用的

原創也有無CP無戀愛線的

我也是用發表平台來區分的？第一時間發網路就是原創，不知是否對。

至少在板上主要是以刊載形式來區分

所以實體書算原創嗎？像翼想本之類的

實體書的出版書系 需為原創系列 (意思就是如果該系列有出過原創作品，就可以算原創書系之一) 翼想本我沒聽過 可附上書籍相關資料寄信給版主求證