Re: [閒聊] 文筆重要還是劇情重要

作者: Pinnacat (淘貓)   2016-10-19 03:33:17
來寫一些我對劇情的看法,因為是個人的一點想法,
所以如果寫得不好請多包涵(_ _)
==故事的節奏、架構==
以前念書寫作文的時候有被教過「起承轉合」這個概念,
一般的故事應該都是按著這樣在走,不過各自的篇幅是依照各個作者而有所不同,
而節奏的拿捏上就直接或間接影響了這個故事的好、壞,
寫得好可能就是令人驚豔的神轉折,
掌握的不好就是讓讀者驚掉下巴的劇情暴走。
像是很多書前面讀起來就好好的、也不錯看,
可是突然下一章的劇情就來個風格詭異的大迴轉,
例如Tag和文案就是家長裡短的種田文,女主帶領家裡的老弱婦孺擺脫極品親戚,
一路往發家致富的方向奔去,近百章後突然某天有人來報信說:
「您家老爺起兵造....咳!揭竿起義成功了,
要接您一家進京享福了」
偏偏這近百章完全是一副和平安詳的氣氛,只知道有個老公被徵召到邊關去了。
我記得還有個例子是女主穿越而來,過了近百章之後居然重生了,
偏偏重生前女主幾乎是人生勝利組了,感覺這個轉折非常的突兀 囧
==梗、與劇情合理性==
一個好的、合理性的梗會讓一本書更精彩,即使是老梗在寫得好的情況下,
雖然有種「哦!我好像在哪裡看過,可是這本寫的好像不錯看」
不過太天雷陣陣的梗就不在此限 (這裡就要依各個讀者的抗雷屬性而論了XD)
如果今天書中拋出一個比較少看到的梗,可能會發生幾種不同的可能,
舉例來說:
Q&A「魔法少女真的會飛嗎?」
A.鴨霸作者:不管!我說會飛就是會飛 (完全不解釋,反正作者最大論)
劇情可能會走向大好或是大壞。
[好]作者完全不想解釋,這個梗可能就是作為背景帶過而已,
而劇情就一路天馬行空往下寫,或許讀者久了就會忘記這件事(?)
[劣]當敘事能力不佳時,可能會陸續出現其他矛盾無法解釋的Bug,
而偏偏作者又圓不回來,就這樣一環扣一環,
人物和劇情陸續崩壞,讀者也被雷劈焦了。
像是<仙寵>這本書以女主的身世之謎為主線,可惜呈現出來的就是一個loop,
啊!妳會魂飛魄散→沒事,洗記憶換身份→魂飛魄散→洗記憶換身份→(合計三次)
換身份之餘男主也跟著換了一遍!
有種「反正我就是用這個失憶梗,這樣多纏綿悱惻啊」(誤)
B.伊●雅:魔法少女本來就會飛 (直接默認讀者有接觸過類似梗,所以不再多加解釋)
這種情況在一些捏它的ACG或是惡搞電影中會出現,就看作者如何加以運用了,
像是「I am your Father」這個老梗,沒接觸過星戰的人大概也多少會懂,
但是拋出一個比較近期、小眾的梗,可能就會達不到作者想要的效果,
也浪費了這個劇情的安排。
C.朔月美■:人類是不會飛的,因為科學上....(下略,最後還是在天上"飛"了)
(作者有針對這個「不合理」的梗去完善,讓讀者可以去接受這個劇情/梗的安排)
[好]可以為讀者們打開一道嶄新世界的大門,故事也會很精彩
[劣]可能會淪為設定‧文,不斷的塞設定給讀者吃,
卻忽略了人物與劇情的鋪成。
==支線x主線x灌水==
通常的故事應該都會有主/支線劇情之分(也有主線劇情不明顯的書),
有時候會發現其實一些章節跳過之後,其實後面的劇情都會接得上耶!
就有如一個禮拜都沒看三立和民視八點檔,妳看周五晚上的預告,
居然可以知道這一個禮拜大概演了什麼東東XD
這種灌水很兇的書,我大概都是在起點看到的。
[基本型]每章女主出現後,就開始描寫從頭到腳的穿著、四周的風景、
接著再把登場的其他人物也寫一些,一半的字數就被消滅了!
[進階型]作者採用的不是這種敘事法,而是在劇情事件進行中會參雜作者OS,
就會看到某角色引發了某事件,開始出現OS的說教內容,
實際上該章真正寫劇情部分很少,甚至一個事件要拖好幾幾章才會落幕。
EX:<穿越之外掛大作戰>林喵喵
[終極型]支線劇情、事件是有在跑沒錯,但其實都像是用了兼用卡一樣,
太頻繁相似的情節讓人煩燥不耐,全部拿掉其實完全不影響主線劇情。
EX:<穿越 寵妃>沾衣
[主線拖拉型]這種屬於要吊讀者胃口,結果卻弄得適得其反的類型,
好好一個精采的劇情突破口,卻在好幾次「狼來了」虛晃一招給帶過了,
或者可以好好一次交待的劇情,卻寫得像老太太的裹腳布一樣,
東寫一點、西寫一些,搞得又臭又長的,
即使最後謎底揭穿了、事件也完整的寫完了,
大概留給讀者『哦....就這樣』的感覺,期待感被磨滅殆盡。
[挖墳型(?)]每當沒東西可以寫的時候就塞個新爆點、新伏筆,
可是作者收尾功力不佳時,往往造成有一堆伏筆收不回來的情況,
很多起點長篇的書其實到中後段,都會發現作者埋了伏筆卻忘徹底遺忘了。
這種在我看過的原創書中比較佔得較少,大多出於鄉土劇八點檔,
以及一些連載的漫畫中,用一位漫畫人物的名言,
就可以解釋得很清楚XD
「為了使內容更有趣,為了牢牢抓住讀者的心。
在連載剛開始時,我不斷加進新穎的插曲、橋段與給人新鮮感的角色。
東添西加之下,整個故事的規模越開拓越龐大,
等回過神來,才發現是在自掘墳墓!!
by 富士鷹 操筆樂」
寫著寫著有點變成劇情吐槽文了,好的劇情例子我記得的不是很多,
有印象的都是反面讓人想棄文的書和該書的模式XD
感覺隨著接觸過的書越多,毒雷抗性都是往反面成長,
很多以前看過能平順看完的書,現在再看都會覺得囧囧有神。
作者: a98674 (剎棠)   2016-10-19 05:54:00
最近翻的幾篇文都有種看到終極型的感覺,就是作者花了篇幅寫了,可跟主線主角八竿子打不著,這種會追的很痛苦
作者: yesapple (悠而不閒)   2016-10-19 07:39:00
進階版大概就是第一人稱與第三人稱文的難為之處 前者敘述太片面 後者無法完整表達角色情緒 但就這樣看來 第三人稱比較好灌水XD
作者: anlam (木田)   2016-10-19 08:18:00
就算是第三人稱,也有距離之分喔距離越近,用詞/語氣會越接近該角色,這也是一種代入/抽出角色心境的操作手法第一人稱是角色自身視覺,近距離的第三人稱就是角色的背後靈這樣
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2016-10-19 09:19:00
第三人稱也可以很好發揮人物感情喔,像《哈利波特》好了,哈利的情緒跟OS就像a大說的,羅琳這個背後靈都會在旁白幫他補足XD
作者: yesapple (悠而不閒)   2016-10-19 09:25:00
原來如此XD 可惜我英文不夠好,所以一直沒看過小說,據看過的朋友說,哈利波特出色的地方正是它的文句優美 :p
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2016-10-19 09:27:00
終極型灌水差不多就我想吃肉那樣,活似個老太婆瘋狂碎唸,同一個事件,先讓女主OS,再讓哥哥OS、之後換爸爸媽媽爺爺奶奶弟弟妹妹,主要人物都發表過感想後,這事件還不算過去,因為未來可能有人會繼續回憶這個狗屁小事orz
作者: blackerangel (冬眠日)   2016-10-19 09:49:00
推~
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2016-10-19 12:36:00
寫的最糟糕的大概就是中二病爆發的各種文章……喜歡引用一些很冷僻的典故,但是因為太過冷僻所以讀者沒辦法馬上意識到那是什麼,在那瞬間也失去了疊起來的共鳴,馬上散掉= =儘管作者補充一堆註釋,還是很難進入狀況。尤其在引用西方經典更常有這種問題,我們文化背景大不同,不可能看完作者註釋後就抓到他們要表達的意思啊。(而且這類文章都有點無病呻吟)
作者: daphney2266 (零食愛好者)   2016-10-19 13:43:00
目前最雷的大概都是第一種,我說是劇情高潮就是!誰說雷!那肯定是讀者不會欣賞,還有一篇直接對讀者開嘲諷,就算劇情再怎麼吸引也看不下去,又不是自己找虐
作者: Enkidu (凌鴞)   2016-10-19 17:45:00
魔法少女當然會飛啊(傲嬌臉(?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com