※ 引述《iamverylazy (lazy)》之銘言：
: 是這樣的，因為之前殺破狼繁體版的事，
: 讓我不禁有點好奇想問問大家喜歡的是無人物封面還是有人物封面？
: 我自己的話是更喜歡無人物封面，
: 有的封面說實在的非常毀我看書時自己腦內的人物，
: (btw雖然我是已經決定不買繁體殺破狼了，但剛心血來潮
: 去看了眼臺灣昕文化放出的紗破狼的顧昀人像，就覺得超毀的...）
: 而且花花綠綠的封面會降低我購買的慾望，
: 很不懂為什麼臺灣出版社老是走動漫人物二次元風格，
: 有人物的封面市場反應就真的比較好嗎？
: 不知道大家的看法如何-w-
抱歉，因為我實在太憤怒了所以想要找人一起罵一下，今天偶然看到台灣昕文化出的殺破
狼的內頁排版，簡直比醜還要醜，比爛還要爛，他們微博還推卸責任說「因為這是台版商
業志」，我就想說他們根本從頭到尾就沒有要管台灣讀者的態度啊，有夠不要臉的！
以下奇葩排版共賞
http://i.imgur.com/aLWKDdp.jpg
http://i.imgur.com/zsBm0YK.jpg
作者當初授權的聲明寫了什麼啊？完全沒印象但真的粉轉路
作者:
Haneskk (ZuKi)
2016-11-03 21:44:00這甚麼垃圾排版......出版社很鳥，作者的態度也讓人很無奈。雖然說這話沒什麼用，但真的覺得以後不會想看他的書
作者:
kensi (Y.H.Wu)
2016-11-03 22:09:00醜成這樣真的很扯（傻眼
作者最好是沒責任啦 他當初就擺明要藉「台版」的殼上市給中國讀者啊台灣出版社滿坑滿谷 還有同人工作室 找這家不就擺明是要找專門服務中國讀者的
作者:
ttuys (紅蘋果)
2016-11-03 22:23:00沒關係啦 還有很多本要收 不差這本QQ
作者:
aceokp12 (Dionysus)
2016-11-03 22:31:00同樓上 書櫃鬆了一口氣←
作者: yuki520 (舒風) 2016-11-03 22:31:00
不是很欣賞作者的漠視態度，從一開始的預購到印刷設計，到人物插畫。但卻還是看到對岸讀者覺得作者很貼心，是女神。但身為台灣讀者，對一直勿視台灣讀者想法和感受的作者和工作室，實在讓人感到心寒QAQ
作者:
sliverink (sliverink)
2016-11-03 23:00:00荷包鬆了一口氣
作者:
NeitherN (NeitherN)
2016-11-03 23:31:00不會想再看他的作品
作者:
other153 (other153)
2016-11-04 00:45:00金屬書籤傻眼，這麼厚怎麼用？還不如免郵或書卡為什麼不做薄薄的古風書籤呢？這設計與實品實在...雖然個人需求只是實體書，但這書籤覺得好浪費地球資源啊這作品在對岸太熱門，台灣要接，無論商誌/個誌都不好做因為主要客群是對岸。感覺要花大量力氣照顧對岸讀者這樣一想，果然只有龍馬可能... 囧囧囧
作者:
aceokp12 (Dionysus)
2016-11-04 01:04:00繁體的主要客群不是中國啊樓上@@
作者:
other153 (other153)
2016-11-04 01:38:00這套是例外啊，因(作者？)除木其組做的簡體個誌外，再無簡體版可能，因此可想而知....那需求量有多恐怖 >_< (但我也覺得出版社設計做不好就推卸"因為是台灣繁體版"很糟啊~
作者:
sliverink (sliverink)
2016-11-04 06:41:00書籤的樣式沒錯，的確有種是長這樣的，我有一支同類型青花瓷的書籤但實用性就是另一回事了
作者: SatsukiAo (Satsuki) 2016-11-04 10:47:00
台灣除了平心和威向有其他不錯的出版社嗎？我想去推薦一下免得P又把其他作品給昕文化代理…P不出個誌的樣子，之前殺破狼是朋友特別拜託她才出的。
我覺得問題是在於她想不想做這本書，而不是出版社的因素。譬如昕文化和平心，一般人直覺應該都是選平心吧？但她卻給了昕文化，所以我推論是：昕文化能配合對面讀者的橫排要求，以及不用再寫新番外。她對這本繁體的態度還挺明顯的，只有最初宣傳時轉過一兩次，後來都沒理了，給我有種繁體就是為了應付簡體個志的高價而出的感覺，所以哪個出版社出大概就不是她所考慮的了……
作者:
raepopo (瑞)
2016-11-04 16:11:00次等市場被作者隨便對待了 真心換絕情
作者:
harunatsu (harunatsu)
2016-11-04 16:59:00無法接受橫式，完全破壞美感。這我只有在國小看愛情小說看過ps.我現在大肆惹
作者:
sliverink (sliverink)
2016-11-04 17:29:00除了有大量表情符號或英文的文，其他正常來說都該是直排啊
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2016-11-04 18:30:00
橫式想到天使街23號wwwww
作者:
ttuys (紅蘋果)
2016-11-04 18:57:00哈哈 真的很大本XD
作者:
a4107w (亞瑪蘭斯)
2016-11-04 19:37:00其實他那些排版什麼的我都可以接受，但是實在不能接受他們以這種態度對待台灣市場= =
作者: jmebgrl 2016-11-04 19:38:00
真的不太能接受橫排...
作者: bananallergy (長頸鹿) 2016-11-04 23:03:00
不是本來就不是公民了嗎?不關心次要市場94狂
這什麼破版型 外包給排版公司還是公司內部自己設的啊?一定不可能是排版公司 這種東西敢做出來簡直自砸招牌
作者: shaka2012 (shakaa) 2016-11-05 16:27:00
乍看之下把作者名當成書名的一部分XDD
作者: kumafuture 2016-11-07 12:35:00
你們真的以為作者有能力去左右出版社怎麼樣排版怎麼樣的封面嗎應該說是鞭長莫及，有時候可能連討論的權利都沒有
作者選了一家沒有出版紀錄的出版社 這樣還要說作者沒責任? 何況他選擇這家的原因...呵呵
作者: floatzu 2016-11-08 16:28:00
我以前也在出版業，作者對封面是可以討論的，遇過意見很多的作家，也有完全交給編輯去做，不過問的。
之前壞道換了名字出商誌，有讀者問Priest是不是真的，Priest回當時沒留意就隨意給了一家野雞出版社，後面就沒了消息，要他不要買感覺Priest是滿隨和的人，不太會干涉出版社作法的人，前面一些猜測也沒有真正證實，一個寫文用心的作者這樣被黑看了有點難過應該說，質疑她在出版書這方面用不用心還算合理，但其他類似次等國民這種就有點過了…