OK，我還是出來了，我不是很會寫嚴肅定義的文章，要打臉的就來吧(躺平)
承接前面整理出來正反方的論點
我覺得其實可以歸納成兩種想法的衝突：尊重原味/突破規矩
一、根據 置底版規 #1Nm8Rf47 原創文定義
大B文章符合 (1)(2) 部分文章/作者則符合4-B, 4-C, 4-D, (5)
cf.定義(5)並同時強調了"不限VIP或收費與否"
cf2. 定義(3)強調"此類網站特色為匯集不只一位作者在此發表，文章有分類、有作者版
權、能即時互動"
然後被最強烈的排除條款 ※個人blog及bbs不在討論範圍內 排除在外
=>也就是說，大B文章符合一部份#1Nm8Rf47的原創文定義
但是 BBS不算原創網+沒有作者版權
所以在版規的"字面"定義上，大B小說不是原創版所定義的原創文
=>然而回歸到「原創」的由來，(我是根據這篇#1NxxhfD7 <-版主有建議會放入連署版頭)
指稱的是相對於那些盜版的台言，中國出品的女性向網路小說，後來也包含台灣。
如果一個版的存在意義是讓大家有個討論"女性向網路小說"的場域
那麼大B板其實符合"女性向網路小說"的定義
=>綜合這兩方來看，其實根源還是糾結在於"這裡是否要開放不符合版規字面意義的文章"
這些行政規則上分歧的事物，沒有人知道開放/不開放了會怎樣
我們只能在那個時代做出那個時代的反應，就像曲曲折折的版規定義一樣
如果有人想闡述"一定要遵守版規字面意義"原因，很歡迎
二、版務重疊問題
2-1 真的很重疊嗎?
引用前人整理的論點 #1OhTF9j3 正方(9)(10)
=>目前原創的心得文模式與大B版的心得文模式不甚相同
心得文的性質也不同
(舉例來說，原創版會有反推文的存在，大B的心得則包含所有BL事務)
2-2 版務重疊的問題，在PTT存在嗎? 存在
版務重疊的問題，在Σ文學研究院存在嗎? 存在
現在的版是不是跟不少版有重疊的問題? http://imgur.com/a/g5ptH
(自己畫的圖有點醜，空間不夠沒有仔細列出細項)
可見在漫長的BBS發展過程中，版務重疊的禁忌比較像是相對禁忌
而不是絕對禁忌(EX.在棒球版要求討論籃球)
要看重疊之後帶來的好處是否有多過於重複的壞處，才決定版務重疊是否有意義
(就像化療有沒有殺害健康的細胞? 有，但是它會殺死更多的癌化細胞
而且在小說的世界裡沒有細胞或是發言會殺害，也不會減少原本心得文產出)
其實原創版不時會看到也想要看看台灣作品的閒聊
=>大B的確是以台灣作者或是台灣口吻行文居多，文量亦多
=>所以在我看來，這樣程度的版務重疊，對於使用者來說是有益處的
我也想聽聽看為什麼版務重疊是絕對禁忌的想法，歡迎提供我意見
總之，要求穩，或是求拓展?
部分的人認為規則就應該遵守，部分的人認為如果符合宗旨則修改亦無妨
也有人可能認為版務重疊對使用者有壞處