作者:
kuran09 (玖)
2017-07-23 02:38:157.27 更新
先放上尖端在噗浪上的公告
http://imgur.com/a/Cx5yv
接著抒發我個人的感想
「中止《慾望男子》的出版計畫」
看到這點我真心覺得參與作品的作者很衰
網友們的訴求僅是「抽掉爭議性作品」
然而尖端開了「7天」的會，最後做的決定竟是中止出版計劃
所以你尖端出版「慾望男子」一書真的是為了「幫夏灩抬轎」啊？？？
前幾天說有很多流程要跑，我還以為你們會給出一個「還行」的解決方案
結果你們只是「犧牲」參與企劃的作者不是嗎？？？
討論階段，尖端跟作者簽約出書，「沒有告知作者」夏灩同樣參與企劃
作者在尖端釋出宣傳圖時，才很錯愕地發現這回事
結果尖端你還是想中止企劃就中止企劃，想塞作品就塞作品
請問尖端你把作者當什麼？你把我們當什麼？
在合作之前我們對於相關作品都有經過審慎評估及考量，
在確保作品原創性後簽約合作，進行出版企劃。
這段話翻成白話文就是，「尖端認證夏灩沒有抄襲」
我很認真的想請教「夏灩到底是認識哪位尖端的高層，還是本身就是大股東」？
尖端是認為網友的訴求都是假的？網友都眼瞎是嗎？
呵呵，為了這件事跟尖端生氣都是浪費時間
「尖端、城邦掰掰，慢走不送」
反正城邦文化似乎是不在乎區區小眾圈子的消費力
那我就只好抵制給你們看了。
就笑貧不笑娼的觀念啊 倒是好奇尖端怎麼會想出版這文？起碼是五年前的老文+網路上全文滿天飛+抄襲風波+作者自己有出版成個誌 納悶尖端怎麼會覺得有市場價值？
作者:
erty (寶貝，再見。)
2017-07-23 03:38:00他不是出版文，而是有人把文畫成漫畫這樣....
我也覺得是她特別能賺嗎 沒有別的人才了嗎...感覺這次反響好就會出小說順便再出本篇漫畫...
作者:
sliverink (sliverink)
2017-07-23 08:19:00推原po，奸端根本是沒有道德底線的出版社。平心知道權宦抄了之後就決定不出了，普天和威向得知已出版的書抄了的反應是全面下架回收，奸端卻是明知有爭議卻裝作不知情一樣的出版
作者: m9o2o 2017-07-23 08:31:00
平心普天等跟尖端比起來真是高下立判，找一個從BG抄到BL的抄襲慣犯出抄襲作品的續作？真的hen好笑。
作者:
vilovej (不走回頭路)
2017-07-23 09:06:00這間就是呵呵呵呵...有錢賺=萬歲，誰管你反對？多的是捧錢上門的，這不就是現實很常發生的事？無論哪個領域...
所以漫畫出身的出版社比較不要求原創性？威向平心等都是BL小說出身吧？尖端感覺就是覺得原創小說開始有賺頭才投入，本來就是為了錢啊～
作者: Mincalvary 2017-07-23 09:27:00
反正大的出版社不怕流失我們小眾的讀者嘛～沒關係啊！雖然可能人數不多，但我們會記一輩子，死了還要寫進家訓警告子子孫孫不準買尖端的那種：3
作者:
mamsetc (湘)
2017-07-23 09:37:00拒買尖端 抵制縱容抄襲的出版社
平心真的良心啊...上次權宦事件對比這次真的高下立判
作者: hi88 (嗨嗨) 2017-07-23 09:48:00
拒買尖O+1 這種作法、處理手段讓人很失望。
作者: dk3y93 (‵‧ω‧′) 2017-07-23 10:05:00
一個寫得很坦然，一個出得很坦然。絕配啊。
作者:
newway (短脖子的長頸鹿)
2017-07-23 10:20:00尖端這樣真的很不好.會鼓勵抄襲歪風
作者:
dingmei (Ocean)
2017-07-23 10:40:00這兩者的名字都是看到直接黑掉 絕不碰
作者:
raepopo (瑞)
2017-07-23 10:47:00夏X不論是BG或BL作品都很愛抄BL呢ww 還抄日本作家 猛w
作者:
anils (anils)
2017-07-23 10:48:00夏灩關閉粉絲團跟plurk啦？在等風頭過啊
奸端在我心裡早就各種死要錢的形象。這次直接拉黑囉～
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-23 11:02:00這次處理不好永久拒買尖端出版品沒抄襲的作者也拒買 抱歉了羅三 抱歉了林斯諺李柏青 你們都是優秀作者 但我抵制尖端出版物 以後沒辦法支持尖端出版的本土推理小說了拒買尖端出版品 哥布林殺手我不惜斷尾 也不再買
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2017-07-23 11:32:00反正奸O大概也無所謂我們的拒買吧 支持抄襲真是可怕
作者:
sliverink (sliverink)
2017-07-23 11:37:00握草剛剛看到4s電影8/3要在大陸上映，估計奸端又能多賣很多書了呵呵
作者:
quiy (QuQ)
2017-07-23 11:54:00反正現在日漫要買很方便，來學日文吧真的推平心，就連書的品質也甩人家一大截
平心的書品質真的很用心 之前買過其他家的繁體代理排版跟紙質都會讓我無言很久
作者:
Alicia00 (Alicia)
2017-07-23 12:08:00處理方式毫無誠意可言……雖然也不意外
作者: Haoua (Haoua) 2017-07-23 12:10:00
抵制沒良心的作者和出版社
作者:
minduli (小御子我的嫁)
2017-07-23 12:20:00奸端不意外啊，這家在動漫界評價也很低，就是想盡各種辦法賺錢的感覺
作者:
fnwang (王道)
2017-07-23 12:45:00我比較常買的是蓋亞、平心、知翎.聯合出版社的書.
作者:
raepopo (瑞)
2017-07-23 12:45:00奸端在慾望男子文宣還敢提全書"原創" 抄襲作的衍生番外漫
作者: meryla 2017-07-23 13:33:00
一直消費走錯路 都敢上節目自稱寫小說的 既然是寫小說的自己原創一個腳本很難嗎 保駕護航的出版社更是讓人失望
作者:
other153 (other153)
2017-07-23 13:36:00支持威向、平心～出版社對抄襲作的處理應對很重要配菜太咸的作品很好，也私心希望那些看過走錯路的，自己讀一遍配菜的作品，事實立見。
推原po 到現在儘管一直被朋友推薦看三世但還是看不了==
作者:
ttuys (紅蘋果)
2017-07-23 14:09:00令人失望
我是ㄧ直叫我媽不要看三牲抄襲之作，幸好媽媽很配合:)
作者: ddjim 2017-07-23 14:20:00
抵制抄襲！
作者: chihhsuanchc (嫙) 2017-07-23 14:24:00
推配菜太咸作品，等級差太多～
作者: jessie31214 2017-07-23 14:25:00
大出版社還這麼做，根本助長抄襲
作者:
pu678 (勸你不要嗆我們祕魯蛇ㄛ)
2017-07-23 14:28:00希望這篇可以轉到大B版><
作者:
lanhai (ㄏ)
2017-07-23 14:37:00不用轉吧…
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2017-07-23 14:37:00尖端也太噁心了
作者:
s870233 (CIN)
2017-07-23 14:40:00太失望了
其實大B有在置底閒聊提到啦，只是沒有像言小板和這裡有開文討論，畢竟當初事件受創最深的大B板啊，深受傷害的作者和讀者很多選擇出走，所以PO專題討論的話氣氛似乎會有點微妙...
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2017-07-23 14:46:00可以到FB發言抵制尖端，尖端FB是哪個？
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-23 14:49:00我懂了 過這麼多年 那邊使用者心態還是一點都沒變 言小版有專文討論 原創版也有 就是最切身相關的大B沒有不知道躲夏某人這個話題躲幾點的 五年前躲 躲到現在
樓上，覺得微妙的是我個人啦，我也算是事件後幾乎算是出走的讀者群之一，加上上次板務事件的後續效應，所以覺得可能會氣氛微妙，但我畢竟不是目前活躍使用大B的板友群，所以不代表他們發言啦(遮鍋蓋逃
作者:
sliverink (sliverink)
2017-07-23 15:03:00大B現在的閒聊文也有講到夏×這次的事，氣氛好像還好啊
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-23 15:06:00明明受創最深的板 嘴閉得最緊是怎麼回事？
作者:
mamsetc (湘)
2017-07-23 15:06:00尖端FB名稱 尖端小編藍藍嚕
對啊，在閒聊區有提及到的都氣憤難平，所以我覺得還是有注意到這次事件，只是若要發專題討論卻沒人主動，覺得有點微妙， 畢竟算是耽美原創滿大的事件，而且與大B愛恨情仇切身相關...
作者:
pu678 (勸你不要嗆我們祕魯蛇ㄛ)
2017-07-23 15:14:00求好心人幫轉這篇到大B版吧，手機我不會用><
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-23 15:20:00既然是只想靜靜看文的使用者就不要去打擾他們吧五年前是用嘴巴說 現在可是身體力行了
作者: meryla 2017-07-23 15:36:00
不知道當年那群只關心文好不好看以及只想靜靜看文不想面對爭議的人是不是還在那個板 如果在發生那樣的大事之後還能繼續這種心態的話 只能說這些人都是不在意原創 甚至是扼殺台灣原創發展的推手 就祝福那些人 等哪天原創者不再願意寫文 剽竊者也無素材可抄的時候 還能靜靜看文囉
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2017-07-23 15:40:00
毀了大b板的拉機作者當年害的多少優質作者出走使板整個沒落 現在還要出版書了 真令人感到憤怒
作者:
asdf1212 (你是天使^0^)
2017-07-23 15:40:00只好抵制尖端了，反正我很少買它家的書真不懂抄襲的人，難道不會良心不安嗎？
買書只追作者不追出版社的我發現近期愛的漫畫作者都是尖端出版Orz 我的日高ショーコ和キヅナツキ OAQ只好敗日版了XD請問a大轉載有先經過原PO同意嗎，不然好像不太好～
作者:
sliverink (sliverink)
2017-07-23 16:07:00記得原po說留言後就能轉？
作者:
gastritis (gastritis)
2017-07-23 16:47:00尖端真的拉黑單，現在每次看到三生的廣告一次就跟我媽說是抄襲作不要看，拼命給她洗腦
作者:
sliverink (sliverink)
2017-07-23 16:52:00最近電視開始播之前幾個抄襲劇了……三生三世在中視，錦繡未央在tbvs歡樂台&八大，不小心看到廣告超不爽
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2017-07-23 17:03:00
大B版現在幾乎換一波新的讀者作者了，很多版友都是自己慢慢混大B，才一點一點知道這些事的，剛好這次終於又爆出來，這樣講大B版都不關心也不太好吧Q
作者:
exyu (yue)
2017-07-23 17:08:00想申請轉到BL版（小B版）以及有在言小版的閒聊區問可不可以轉這篇文章 等言小版回應 BL版的先轉喔：）不行我再刪文章XD"
作者:
sliverink (sliverink)
2017-07-23 17:15:00感覺西洽也可以考慮轉轉看？讓更多人知道這件事，不過我是手機用戶轉不了……
作者:
neyuki (奶油宇)
2017-07-23 17:42:00問號 怎麼變成檢討大B版友了......
作者: domorita666 (大王) 2017-07-23 17:43:00
呵呵呵呵 太會轉了吧*賺
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2017-07-23 17:44:00覺得被檢討+1......QQ 難道一定要發文才是抵制嗎QQ
作者:
lanhai (ㄏ)
2017-07-23 17:44:00我是不知道那些只想默默看文的人還在不在,至少還有人是覺得氣憤跟關心這件事的,我就不知道不專門開文討論跟不轉文算哪門子不關心?看到跟他有關的事出現在大B我就想譙髒話^^大B莫名其妙就躺槍呢
作者: ciel89 (人蔘) 2017-07-23 17:49:00
當年離開時的陰影吧，想說的應該不是大B是那些靜靜看文...像我對某版的印象也停在靜靜看劇了 雖然知道還是有人在意
覺得疑惑吧畢竟跟當年最相關 這次也很多人問起大B板
作者:
neyuki (奶油宇)
2017-07-23 17:54:00有些人看小說的時間沒有那麼多，就是所謂靜靜看文類型平時也不太留言回覆，可是就被貼上這個標籤...畢竟平時上班上課很忙，實在沒精力去參與這次事件那這樣也要被貼上標籤嗎QQ?
作者: ciel89 (人蔘) 2017-07-23 17:56:00
不我指的是那些出來表示抄襲沒差只想安靜看的人XD
作者:
neyuki (奶油宇)
2017-07-23 17:56:00至於死忠粉絲，我只想說，這世上什麼人都有...不意外當然也不只大B板會出現這種粉絲，對吧XD
作者: m9o2o 2017-07-23 17:58:00
靜靜看文是指c大講得那種當時「出來說」抄襲沒差靜靜看文那類喔
作者:
neyuki (奶油宇)
2017-07-23 18:03:00恩我知道，但這樣看起來像是許多大B版友都被貼標籤了@@
不是指潛水的人,而是指跑出來說抄不抄沒差,他們只想安
作者: Lynn1122 (Lynn1122) 2017-07-23 18:03:00
抵制尖端
作者: m9o2o 2017-07-23 18:05:00
不過重點不在板，而是人身上就是惹
作者:
neyuki (奶油宇)
2017-07-23 18:05:00我往上看，看到一些偏激的推文...有種地圖砲的感覺
作者:
vsss (ReNew)
2017-07-23 18:09:00推配菜，兩者等級差太多……
作者: kokime (晴) 2017-07-23 18:12:00
現在大B的使用者和當年的不一定一樣，這樣地圖砲的說大B使用者有些不公平...
先推 從言小板最一開始的開始的討論追到現在，噗浪的兩個討論串超精彩 推薦大家花點時間看完。我為此還跑去申請噗浪帳號 希望能盡點微薄之力
作者: meryla 2017-07-23 18:20:00
因為我上面的推文都有提到大家覺得地圖砲的點所以來回一下。五年過去了板友來來去去，現在的板友跟當時的板友組成應該很不一樣了，所以我用「當年那些」。至於靜靜看文，指的當然是當時跳出來要大家不要討論抄襲只想看文以及文好看其他都無所謂的那些人。謝謝上面的各位幫忙解釋QQ
推文討論請聚焦在本文事件 盡量不要去評價他版版友行為
我自己是覺得這件事知道的人還是不夠多，不知道貼到爆料公社去會不會比較有幫助，不清楚那邊的文化，但是貼去那邊的好處是記者可能會抄
大B當時的狀況跟那時板主直接洗地有很大關係 只想看文的根本沒那麼多 不然刪文潮不會篇篇被推高送行 這些年沒少提過這事件 陸的接龍文事件等更不乏板友板主警醒教訓 推文砲它板那位真是太明顯的從未經歷過但想拿聽說來訓人了
作者: live999 (緣分這種事啊) 2017-07-23 18:36:00
推平心，尖端進我黑名單了
作者: graydream 2017-07-23 18:38:00
夏某真的是沒有寫作才華呢。
作者:
sliverink (sliverink)
2017-07-23 18:38:00噗浪的討論串開第三串了喔
作者:
kyna (kyna)
2017-07-23 18:41:00當年就覺得他沒有參考資料就不會寫 因為快要每一本都有爭議
作者:
kuran09 (玖)
2017-07-23 18:41:00不歡迎貼到爆料公社喔，爆料公社的素質不一，不想模糊焦點，原文以及噗浪串可以詢問原作者是否願意轉載，但本片波文不開放喔
作者: RMfighting (曉椏) 2017-07-23 18:59:00
偷問噗上為什麼提到反日月草?資訊過多刷不完啊
日月草好像是夏灩跟她友人創辦的而且郵政信箱跟夏灩的是同一個
作者:
sliverink (sliverink)
2017-07-23 19:05:00是日月草不是月見草喔！小心別弄混，日月草幾乎可以函夏×畫上等號了
作者:
s870233 (CIN)
2017-07-23 19:10:00感謝s大，差點以為是月見草了
作者: RMfighting (曉椏) 2017-07-23 19:17:00
差點+1 這名字也太像XD不過日月草就三名作者，夏灩決明樓雨晴
作者:
kila123 (kila123)
2017-07-23 19:26:00回樓上 好像還有梁心 上次言小版剛爆發還為夏抱不平唷
作者:
kyna (kyna)
2017-07-23 19:29:00梁大心嗎 那她的個誌日月草工作室有出喔
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-07-23 19:39:00其實不用特別提別板如何啦，時空背景都不一樣了
作者: meryla 2017-07-23 19:44:00
上面某樓如果你覺得只靠聽說就在訓人的是我的話那很遺憾，但難道親眼看見這種言論也是聽說嗎？或許這樣的推文按比例來說是少數，但又如何？少數不代表沒有，再者我也說了是「當年那些」，本來就是針對特定範圍。結果前面被說地圖砲，後面又被暗指以聽說來胡說，我也不知道該怎麼解釋。好的我知道了，謝謝S大提醒，只是對於自己意思被曲解覺得莫名，會改善QQ
作者:
WenGu (溫菊)
2017-07-23 19:46:00來個推，幫高調
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-07-23 19:53:00啊我不是針對你或任何人啦，只是覺得此事限縮在原討論比較不會失焦
作者: kokime (晴) 2017-07-23 20:01:00
m大，我有看到你說「當年那些」，所以說地圖砲的不是說你
作者:
WenGu (溫菊)
2017-07-23 20:10:00我還是轉到西恰好點- -
作者:
kyna (kyna)
2017-07-23 20:10:00但是漫博會還沒來 暫緩發行 實在很有可能是拖延戰術啊畢竟可以當慢博首賣書宣傳.......
作者:
sliverink (sliverink)
2017-07-23 20:11:00轉西洽比較好吧？八卦板的氛圍……
m大，說的人不是你，造成誤會不好意思，就直接點名了我說的是pauljet的推文
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-23 20:19:00你都點名了 順便把哪句話讓你覺得地圖砲點出來吧？
作者:
bake088 (苦夏)
2017-07-23 20:20:00要主流出版了 來推一下 一讀再讀的香肉~~
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-23 20:27:00抵制尖端抵到本土偵探小說日輕日漫是地圖砲？抵制範圍是消費者自由 如果抵制只在BL這一塊 尖端根本還沒進入市場何來肉痛？你怕誤傷無辜 基本上抵制運動就失敗了
雖然我也同意 說你地圖砲的可不是我 哪句話？就你提到大B板的所有推文
作者: meryla 2017-07-23 20:33:00
K大C大回應我看到了，謝謝你們回覆我。因為看上面推文好像只有我提到只想看文這四個字，想說應該是說我，以為被誤會所以有點激動....抱歉造成你們困擾。另外如果有板友看了我的推文覺得不舒服的話真的很抱歉，以後推文會更謹慎，避免情緒影響。S大我知道你的意思www不過也覺得自己發言涉及他板不甚妥當，還是感謝提醒。
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-23 20:35:00我也不用多說 請你看看大B精華區 那些只想靜靜看文的言論
作者: shihococ (小愛) 2017-07-23 20:41:00
原本以為只有走錯路是抄襲的 看了整理才知道抄了一堆...
作者:
WenGu (溫菊)
2017-07-23 20:41:00八卦版轉錄已刪
那你何不爬爬這些年閒聊文是怎麼轟這件事的？陸的接龍文事件板眾怎麼說此事的？小綠板主的公告？也可以/一下本板走錯路推薦文與高價徵書文喔
作者:
sliverink (sliverink)
2017-07-23 20:45:00上面那位b大是認真的嗎？
呃，不好意思喔，我好像是歪樓的始祖，如果有板友覺得不舒服我感到很抱歉，當初用“微妙”來形容是因為其實若不是這次業力引爆事件支持維權的人聲勢立場都很明確，不然其實我到之前都還是不太敢在大B提到夏X和走錯路事件，當年目睹發聲的人被噴很慘和支持皇城和諧言論真的很受傷耶...有一種自我信仰被推翻的感覺，當然這是個人情緒的帶入，對後來才進入大B並且愛護它的板友來說可能也不是很妥當，再次對造成看文板友的不適說聲：「對不起！我感到很抱歉！」
作者: kokime (晴) 2017-07-23 20:53:00
推 pauljet 我懂了 過這麼多年 那邊使用者心態還是一點都沒變現在使用者和5年前的使用者又不一定一樣，這樣講有點不公平
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-23 21:00:00你覺得不舒服 我向你道歉 但我也希望你想想 你要不誤傷無辜
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-23 21:03:00世上有哪個抵制運動 是沒有無辜工人失業的？在尖端出書不是他們的錯 但抵制範圍不夠深不夠廣 尖端會理你？
作者: meryla 2017-07-23 21:13:00
回一下P大，C大沒有提到抵制跟誤傷無辜的話題吧？只是想表達精華區的留言都是好幾年前的了，板友來來去去，現在的板友跟當初的組成是不一樣的，如果以當初的留言代表現在的板友，對現在的板友很不公平，因為目前確實有蠻多板友在關心這件事，而且從當年事件發生後也有陸續在板上呼籲抄襲相關的議題。P大你的憤怒相信很多人可以理解，因為罪魁禍首實在是....嗯....總之現在集結起來的都是目標一致的。
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-23 21:13:00在尖端做到適當處理前 抵制要全面 尖端不處理 就要永久全面抵制
作者:
moying (荷酒釀湯圓)
2017-07-23 21:16:00我那時候看到梁心的挺文………真的很傻眼XDDDDD
作者: kokime (晴) 2017-07-23 21:16:00
基本上尖端這次沒有處理好，我也是將這間出版社列為拒絕往來戶了。我是想說可以針對當年說有文看就好，類似這樣推文的人，但現在大B使用者群跟5年前不一定一樣，這樣說使用者多年心態都沒變，有點不舒服。謝謝你的解釋和道歉。手機打字太慢，m大說的就是我想說的。
扯，出版三生三世還可以非常勉強幫它護航說是台灣規範不到中國，但台灣作者嚴重涉嫌抄襲出版社居然是這種態度，素質可見一斑，反正尖端未來是賺不到我半毛錢了，以前還買了超多它們家代理的漫畫
作者:
moswa (樂)
2017-07-23 21:54:00同p大 當年真的買了超多漫畫跟雜誌 總之如果出版社態度沒變未來應該是 嗯 不會支持了三生出版對於我個人來說已經不能諒解了
作者: ty5ed 2017-07-23 22:02:00
去言小版朝聖了這位另一個事蹟...只能說5年前拒看此人文字的決定是對的XDD 尖端若執意出版爭議作品 那就從此拒買囉
作者:
gayi0628 (gayi0628)
2017-07-23 22:15:00哇勒 上個月才買尖端……以後不買了
作者:
takao (高 熊)
2017-07-23 22:16:00高～調～尖端新仇舊恨一起來，就該被抵制
作者:
mitoDNA (汎彼柏舟)
2017-07-23 23:40:00唐七 噁心
作者: samino (samino) 2017-07-23 23:45:00
高調推
作者:
raepopo (瑞)
2017-07-24 08:37:00是同一人 她狗屋的作品也有抄襲的
作者:
Elna (MayC)
2017-07-24 11:14:00今天星期一了，等看看出版社會不會處理
作者:
enlever (enlever)
2017-07-24 11:23:00確實是有無辜啊，朋友剛好是這次的作者，簡直是被陰，再也不想跟尖端合作了
作者:
sliverink (sliverink)
2017-07-24 11:41:00en大的朋友是另外四名繪師之一？她們真的滿倒楣的，被連累……
作者:
enlever (enlever)
2017-07-24 11:46:00不能透露太多，只能說跟每個人一樣是到最後才知有夏，且這本是當初提案就是主打原創，光小說改編就很莫名了(何況原小時的原創性…)，。況且爆發的後續處理方式出版社給的方式不一，還有所隱瞞，總之有很多枝微末節的事，總之對整個出版社很寒心#原小說光是被擺在一起都覺得名譽受損……好像自己也是推波助瀾的一員，但知道也是宣傳都出來之時，稿都交了，是要怎麼辦？
看e大說的更傻眼了，到底為什麼要這樣護航一個抄襲者...無言
作者:
sliverink (sliverink)
2017-07-24 11:56:00辛苦了，讀者都知道她們也是受害者的一員啦，問題是出在出版社和夏×的身上
作者:
raepopo (瑞)
2017-07-24 12:05:00感覺出版社其實也知道夏X的爭議性才會對其他人有所隱瞞
作者:
enlever (enlever)
2017-07-24 12:21:00看出版社發的公告聲明更覺傻眼
作者: meryla 2017-07-24 12:46:00
拍拍en大和你的友人 看噗浪上有人推測出版社這次這樣做是為了之後出版走錯路的商業誌試水溫 幫夏抬轎 所以即便走錯路的繪師九非國人 故事也不是九原創 還是這樣硬塞入一本主打國人原創的合本裡
作者:
anils (anils)
2017-07-24 13:39:00夏跟負責這本的編輯到底是什麼關係啊 無言
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-24 13:48:00有沒有管道傳達給尖端總編知道？我打電話給尖端藍月漫畫部門編輯部 接我電話的人感覺好狀況外說是網路上都有公告 講跟沒講一樣
作者: YvonneELF94 2017-07-24 13:59:00
誰用那麼黑的招直到最後才公布有他啊…根本是在知情的情況下故意隱瞞的吧…
作者: zpsbear 2017-07-24 15:37:00
大概是不想有新的可被說嘴的資訊所以這樣敷衍吧
作者:
nowan (沒有人)
2017-07-24 16:08:00看一次氣一次。希望遲來的正義能在這次實現，不要再重演五年前的大B事件...
作者:
HippoNao (HIPPO)
2017-07-24 16:50:00到底上面某些版友把大B想成怎樣？當年我沒記錯也是雙方論戰很兇耶？而且我熟知的大B版有都馬在噗浪上宣傳，所論戰很兇耶？而且我熟知的大B版有都馬在噗浪上宣傳，所以在業力引爆後沒有「第一時間」發文在大B=大B想維持皇城內的和諧？而且當年那些言論想安靜看文的言論有多少個是來亂的我們也不知道，但是拿五年前的結果來批評五年後的版友是否太不公平了？
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-24 17:05:00我失言我道歉 說錯要認挨打站好
作者:
neves (總有刁民想害朕)
2017-07-24 17:10:00推文討論請聚焦在本文事件 盡量不要去評價他版版友行為第三次警告了，對特定版友發言有意見可私下討論，勿模糊焦點
作者: ciel89 (人蔘) 2017-07-24 18:25:00
尖端今天果然不會有回應嗎...
作者:
nowan (沒有人)
2017-07-24 18:34:00enlever大的爆料也太驚人...可以一併轉述到大小B板嗎?謝謝
作者:
kyna (kyna)
2017-07-24 18:53:00不知道尖端是不是還要繼續討論 但尖端另一個部門現在正在開直播中 要介紹漫博商品的樣子......
作者: Feheartblue (啾一吉) 2017-07-24 19:21:00
不希望這些事如幾年前沈寂
作者: mokuu (亞諾) 2017-07-24 22:23:00
應該不會沉寂，這幾年大家對版權了解更多了，看到不少人都站出來說，或是將整理好的資料請大家轉去抵制，一個唐七就夠我噁心一輩子了，不想再多一個夏灩兒這樣賺
後來進來都直接END看推文，剛剛才發現表頭有新增進度囧，尖端的回覆真是太讓人失望了，這不是和藍嚕的公告一模一樣嗎？有看過走錯路的都可以斷定並非新作，而且是以走錯路為賣點不是嗎？
作者:
enlever (enlever)
2017-07-25 01:58:00應該……轉錄沒問題的吧，默默的說編輯應該是事前知情的，說應該的意思是我『夢到』的意思。其實我說太多了，但真的很不舒服……很多細節沒辦法說><就…大家心裡有術就好#數
作者:
kuran09 (玖)
2017-07-25 02:12:00編輯不知情我才覺得詭異，擺明就是把人當白癡，老娘好歹也看過世界一初戀(特定回去翻書，還好是角川出版xD），尖端喔 呵呵
作者:
Kai88 (灰白白)
2017-07-25 04:36:00出版社擺明就是要賺不要臉啊 怒！
作者:
asdf1212 (你是天使^0^)
2017-07-25 06:56:00這樣看起來夏xx的背景很大，根本就每本作品都是抄出來的，但都沒事，還有出版社力挺，跟出版界的人關係也很好，還開工作室，我們小螞蟻，撼動不了，相信她會繼續抄下去，因為抄襲帶給她的都是好處，可能家長是大公司老闆或是當官的吧！大家也要小心別被反告了。
作者: ciel89 (人蔘) 2017-07-25 18:37:00
去看了一下已經700多人反應了耶 到底多不在乎讀者意見囧
作者:
mamsetc (湘)
2017-07-25 18:55:00尖端真的還在裝死 完全不回應也太沒誠意了吧
作者:
anils (anils)
2017-07-25 21:16:00推原po有心了~還打電話去問,但是經理在幹嘛,一問三不知反正我個人不買就是了
作者:
omea (石虎的家)
2017-07-25 23:40:00許多人(我)不好用FB去聲援, 怕三次元同事作亂，實際不滿人數一定更多更多 但家大業大不在乎不重視我們的不滿,想拖到忘記
作者:
enlever (enlever)
2017-07-25 23:42:00各大網路商店通路已經上架了@@書店……抱歉我一直錯字TOT
看噗有人說是跟網路通路的流程有關係不過這仍然是他們處理上的不足
作者:
kuran09 (玖)
2017-07-26 01:51:00流程是一回事，放不放爭議作品是一回事，6天開會討論都沒有結果，就代表尖端至少「猶豫」要不要放人抄襲爭議作品，然而這對於一間文創出版社，是一件無比諷刺的ㄕ*ㄕ*事
作者: VeraCi (肥鴨) 2017-07-26 01:54:00
尖端再見！我四年前看到走錯路時不知道是抄的，還想說為什麼他的續集安居樂業和前面差那麼多…果然還是看的出來實力啊…
作者:
enlever (enlever)
2017-07-26 02:35:00我看怎麼是7/27就會出書了…
作者:
enlever (enlever)
2017-07-26 20:59:00要終止出版了。
作者:
sliverink (sliverink)
2017-07-26 21:12:00！！！
作者: YvonneELF94 2017-07-26 21:15:00
E大 是真的嗎????
作者: ciel89 (人蔘) 2017-07-26 21:26:00
O▽O?!
真的假的！本來以為他們會裝死到底耶！所以真的有在開會唷XD
作者:
enlever (enlever)
2017-07-26 22:11:00今天接到的通知><
作者:
ntb5768 (露娜)
2017-07-26 23:03:00可是臉書是寫“暫緩”發行…
作者: agan160509 (阿甘) 2017-07-26 23:11:00
e大的朋友是作者之一 消息應該比臉書準確吧
作者:
sliverink (sliverink)
2017-07-26 23:18:00等等看明天尖端有沒有出正式公告吧
作者: agan160509 (阿甘) 2017-07-26 23:20:00
也是 希望快點公布www
作者: yamin0515 2017-07-27 00:05:00
尖端發聲明了，夏灩也是
作者: zhongen01 2017-07-27 00:22:00
夏的噗浪不是關了嗎?怎麼又開了
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-27 00:23:00哇靠 她這公告是拖尖端下水不放過出版社嗎? 尖端想切割她倒拿尖端來擋?"而出版社也是在清楚並認同的情況下"真的很有拿出版社來擋的感覺
作者: ciel89 (人蔘) 2017-07-27 00:29:00
支持原創、確保原創性後簽約XDD
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-27 00:32:00好啦 個人抵制結束 以後還是會買尖端出版品
作者:
sliverink (sliverink)
2017-07-27 00:35:00嚇厭開噗了，只是禁止留言，廠廠
尖端的公告也廠廠阿，不像互踢皮球，只是尖端沒寫得夏艷那麼白而已
作者:
kyna (kyna)
2017-07-27 00:45:00那個 勿忘尖端還有繼續出版三生三世喔Orz
作者:
cagalli (飛鼠)
2017-07-27 00:56:00停止出版很好啊，可以接受。
作者:
sliverink (sliverink)
2017-07-27 01:14:00絕對不會忘了三生三世
作者: ty5ed 2017-07-27 01:22:00
這兩個聲明不意外啦~ 對啦 法律上抄襲是不構成啦 但好幾本的創意都跟別的作品有既視感這也太巧XD
作者:
nowan (沒有人)
2017-07-27 02:36:00推k大的更新。這兩則聲明只是持續拉仇恨而已...
作者:
exyu (yue)
2017-07-27 04:33:00是夏O主動說要撤出跟尖端合作...? 這總感覺很不對勁啊啊....
感謝ｋ大更新消息，尖端太扯了，不過我覺得他們這作法有一種用其他作者及其他作者的書迷來反擊的意思在一種"你們不接受夏豔是原創,才害得其他人都無法出書"真的很幫夏豔抬轎呢...到底是有什麼內幕啊
作者:
minduli (小御子我的嫁)
2017-07-27 12:09:00盼勿再對其它創作者造成更多影響→ 尖端這話說的，難道不是它們自己要放夏灩的作品進來，才連累到其它作者現在也是尖端為了夏要中止出版計畫，板友的訴求明明就只有抽掉夏的作品，呵
看到一堆人對尖端說辛苦或謝謝，突然覺得其他出版社簡直天使
作者: YvonneELF94 2017-07-27 12:50:00
講得好像我們故意作對害人家不能出書，我們是加害人，他們是受害者...好神奇
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-27 14:26:00神奇的是出版社的做為 看起來不只是為夏某抬轎 還有拉其他不知道繪師下水捆綁 將夏某人洗為本土原創的意圖出版慾望男子絕對不是為了賺錢 是為了洗白夏某所以當洗白夏某的目的被阻止 錢也沒必要賺了出版三生早就沒商譽了 之後做什麼事都不意外出版三生是為了錢 雖不可原諒但能理解 為洗白夏某連錢都不想賺 這境界太八奇
作者: ciel89 (人蔘) 2017-07-27 20:52:00
啊好想註冊去法普囧 不認為尖端抽掉會導致法院認證沒抄啊!
作者:
nowan (沒有人)
2017-07-27 21:01:00C大快去，plurk註冊很快的!
作者: ciel89 (人蔘) 2017-07-27 21:21:00
有人解釋了 只想說如果想表達對尖端的美送不用想這麼多XD順便想說一下我國法律沒有規定逐字抄才算抄啦好多人誤會囧
作者:
nowan (沒有人)
2017-07-27 22:31:00咦?我以為抄襲不是法律用語耶，查網路上的著作權法說明只有重製和改作的判定，而抄襲(未必違法但極度不道德)只能靠各圈子的內規或共識來規範與譴責?(不懂法也不在創作圈，所以不確定有沒有理解錯...)我覺得模糊地帶是...著作權法保障"表達"而非"思想"，但是小說情節該算"思想"還是"表達"?在確定夏灩在構思期間讀過不夜城的前提下，描述主角崩潰的關鍵劇情＂麵攤事件＂的表達手法高度相似，這在法律(而非文學界)是可以舉證且成立的嗎?
作者: ciel89 (人蔘) 2017-07-27 22:49:00
是的法典上沒有用抄襲這個詞，大概只會說侵害著作權個人覺得用梗的部分已經很具體了算是表達。但是要作者去走訴訟的成本很高，結果也有不確定性，還是要靠讀者抵制QQ看噗浪上很多人在哀嘆沒逐字抄就沒事的法律忍不住想澄清XD
作者:
nowan (沒有人)
2017-07-27 23:09:00所以還是不了了之....嗚嗚
作者: ciel89 (人蔘) 2017-07-27 23:18:00
法院認證確實是要作者提，但這絕對不只是作者自己的事QQ
作者:
nowan (沒有人)
2017-07-27 23:23:00爬了一下板上關於抄襲的討論串，發現直到前幾個月，都還有板友直言"如果文筆差作者的梗被文筆好的抄了，會選看文筆好的，只要不是逐字句抄，就不在意。"...覺得更心寒了。
作者: ciel89 (人蔘) 2017-07-27 23:27:00
然後其實我不是對法院有信心 是就算尖端被反告應該也不會判到夏有沒有抄的問題...大家真的不用幫尖端找理由XD