先講一下我自己對文筆的定義
就是兩個：用字遣詞和行文流暢
像張愛玲這種大咖的文筆想必絕對公認的好
可是接下來這世代的大眾小說作家似乎絕少聽過被稱讚文筆好的
反而多的是誰誰誰文筆爛，然後引起筆戰
像刀大，或是鄭丰
我想了想覺得很奇怪，似乎常用字也就那幾個
再有文學造詣的作者也不太可能接連用太冷僻的詞彙
我自己要求比較低，只要行文通暢，用詞不過度重複都能欣然接受
因此許多網文的文筆我都能吃的下
總之就是啊罵說的超好養
因此看到網路說誰的文筆差，其實我心裡超囧
天啊難道我麻木到這種程度嗎？？？？？？？
就不知道大家有什麼覺得文筆很好的網文推薦嗎
還是大家對文筆的定義也不一樣

清歌一片：文筆樸實，引人入勝。關心則亂：文筆幽默，情節流暢。這兩個作者都很會寫人物，刻畫得栩栩如生。

我自己絕的文筆好的作者有桐華、李歆、明月聽風、九鷺非香、海青拿天鵝*覺得感覺就是能很順暢的閱讀，不會詞不達意，適當用典沒有重複贅詞贅句吧，有些只有通順流暢的可能就是俗稱的大白話文筆？能閱讀但讀完可能就忘了XD

我覺得可以順順讀完就是文筆流暢 但文筆要好的其實不多 目前有比較深刻體會到文筆好的大概是墨香銅臭 皮皮關心則亂(知否) 漫空(魔王難養)而且文筆好有很多種面向 有些是寫景很厲害 有些是人物塑造很厲害 但要說感受到文筆最精練的應該是張愛玲無誤 超喜歡她的傾城之戀不過文筆好不代表劇情好 只是會覺得有些句子用得很妙

我覺得文筆好的有二種,一種是文字優美,但不要過度堆砌一種是簡單樸實卻引人入勝我個人更喜歡後者這種,有些很簡單幾句,卻讓人內心大受

我會在讀的時候特別意識到文筆好的好像都是細膩華麗的類型

震動,或忍不住跟著大笑,或者忍不住淚落心疼

像是鶴唳華亭那種 會邊讀邊想用詞好用心這樣XD

我覺得文筆好是精確描述，不一定用字華麗，就像樓上說的用字簡單卻大受感動，人物短短幾筆栩栩如生，像是twentine張愛玲厲害我也認為在於她直指人心，有無被戳到才是關鍵

說到文筆好，我覺得用詞精練、描述恰當、閱讀流暢，這都可以靠閱讀量和經驗來彌補。但是對我來說文筆好，是劇情上的安排和氣氛拿捏。怎樣讓人入戲很重要，例如閱讀到一個段落會非常緊張、非常害怕、非常心痛，更會期待下一章節的情緒。

其實網路小說已經算很不要求文筆的了，只要你能說一個好故事都會有人看。每個人敏感程度不同，文筆有多好你可能感受不出差異，但文筆很爛的你看了絕對有感XDDD 詞不達意

對我來說可以吃的下的就屬於「流暢」。但是說到文筆好，那必須是句子排比美麗，簡單的文字充滿意境（不特別使用生僻字），一個句子或段落會莫名其妙吸引我讀好幾次。最常給我這種感覺的是Priest。

冗詞贅字、語法錯誤、語焉不詳...之類的毛病

不過小說好看並不單純只在文筆。故事架構／／人設／對話／邏輯合理性。所以看到架構不錯但是文筆普通的小說，都會想入如果是XXX來寫就好了！不過這樣大概又要變成抄襲的問題了。

其實有些抄襲作會比原作有名 有部分原因就是因為文筆有潤飾過...有些抄襲作看了都會可惜 如果當初有跟原作要授權的話該有多好 不過抄襲還是有錯就是了

不知道有沒有一天可以變成互利模式，一個出點子，一個負責寫，聯名創作之類的。不然有時候看到「哇噻，這個設定太好了！」但是看沒幾章就棄文，實在覺得好可惜。軟體業，常常想點子的跟分析的跟寫程式的不同人，協同運作很普遍的，寫文創作好像就不行。

我也覺得可以走這種模式 棋靈王跟死亡筆記本都是這種模式下的神作 倒不是不行 只是對岸版權意識就是不行盜梗的時候沒人去問過原作者像雲上椰子很多短萌梗我一直覺得很可惜為什麼不寫長篇而priest每次看她的文只要談到愛情方面的感情線都能讓我心塞很久 皮皮文筆劇情 甚至愛情以外的感情線都超讚但不知道為啥寫到愛情線都會想讓人吐血三升Orz 直到默讀才改善很多

紅明顯 張愛玲 刀大 鄭丰 都不是原創作者 你這篇的原創點在哪裡？還是 你純粹來刷簽名檔？

↑紅明顯 他們不是原創作者不然是同人作者喔

原PO是舉例 但主要是想討論網文作者啊 樓樓上在??

張愛玲、九把刀、鄭丰本來就不是本板定義的“原創”作者，用同人來質問反而不對吧？不過原po也只是拿這幾個作者舉例怎樣叫文筆好，怎樣會引起文筆好壞的筆戰，話題最終還是在討論網文作者，我覺得不算沒有原創點吧

我有時反而是用劇情來判斷文筆的XD如果內容狗血人設也沒有突破(外加第一人稱文),我還能一路往下看的就算文筆好我記得九把刀好像是網文起家的？早期作品也算原創文吧？

自己特別喜歡的罐子的文筆，其他的原創文大部分都是順順看而已

張愛玲鄭丰不是網文 九把刀是網文 但是女性向網文嗎？原創定義寫板規裡都不想看 還是只有你認定的原創是原創以後天天解釋原創定義就飽了

我想原po只是想舉個大咖來代表而已...

原來你有看板規啊？你有看怎麼不知道原創文定義？

有看板規的話麻煩標籤跟標題中間空一格

像《我家二爺》vs《只想擁她入懷》，雖然劇情很像，但文筆明顯twentine好很多

回原po一下，故事架構是不是文筆的一環，如果要分開看其實也可以大。但是我的意思是常常看到一篇小說，大多80%描述普通，用詞閱讀流暢沒太大的毛病，水準也很普通，可是在剩餘20%劇情高潮或關鍵情感的描述，總是能拉住內心最入戲的地方，對於這部分我會認為文筆精彩，水準到標。至於華麗詞彙，細膩描述多的可以形容，但是和上述相較，算是屬於用詞熟練精準的差異，也可以作為文筆的評分的標準。前者跟故事環環相扣，但是文筆好不好可以看得出來；後者文筆再好，但是看得疲倦煩悶的情況也會有。

我覺得真正文筆好的作者是那種就算劇情有我的雷，還是會讓我想繼續看下去的故事，不過看完還是不會喜歡那篇故事就是了XDD

用字不用多華麗，就是能順順的看完吧～

對我來說文筆好的定義是文字讀起來很有畫面感，或者用字很精準這樣吧。然後和上面一樣推priest！

當初很喜歡權臣就是因為文筆好，結果用字是抄襲啊傻眼

最討厭推砌詞藻形容詞一堆 都直接跳過 喜歡作者用故事或對話來展現人設

那個想確定一下因為1樓r大提到桐華...我印象她有抄襲?

推脈脈，他的劇情都很平淡但文筆就是撐得起來。

桐華有沒有抄襲我也不是很確定，只知道她最爭議的事件就是被對岸很多人認為黑了歷史人物跟民族英雄

文筆好大推十四夜，就算堆詞砌藻，也因為寫得太美，捨不得跳過

當初也覺得陳燈文筆不錯，結果是抄來的QQ

我去挖了一下版上#1LrB1AB3這篇討論有提到桐華是有被列在抄襲名單裡面的OxO

覺得順就好+1

桐華有抄襲？！不是步步驚心被抄襲嗎？她的長相思算我覺得文筆好的作品～

同推Priest>_< 然後偷推易人北

看個人吧！每個人的標準都不一樣><～～～不過我之前是覺得南枝的文筆還不錯啦 但也只是之前而已XD畢竟文看久了閱讀level也提升了XDD

願意忍受文筆不怎麼好但是劇情還可以的文，說實話我覺得像花千骨的文筆就不怎麼……嗯。

這樣說來,判斷文筆也跟讀者自身的語文程度有關,像我就完全無法判斷英文書的文筆XD

https://tieba.baidu.com/p/3909818947關於桐華的抄襲可能

推morto，個人主觀認為文筆是在重要的場景有厚度的把人代入那個環境，無關詞藻的華麗，卻令人動容。最想舉的例子是《舌尖上的心跳》江千帆在故事中看不見，但是他們在雨中奔跑後躲到電話亭，他告訴林可頌「其實我很喜歡下雨。」他說：「因為雨水落下來，是有層次的。聽著下雨的聲音，我可以想像這個城市的樣子。每一棟樓，每一棵樹，每一個行人。還有你的樣子。」我當初看到這段描述非常驚艷，身為一個五感一般的人，要去記憶起喜歡的那個人，會以視覺的方式最先進入腦海裡。身為廚師的江千帆，文中有描述聞到可頌的體香，或者聽到她的聲音這種描述都不會太意外。但在這邊他用第三方介質「雨」落下在環境的聲音，由遠而近「觀看」著整個城市的每個角落，甚至是最喜歡的人。這是我無法想像的一種感官，卻又覺得無比心酸。當然整篇文章不能一直這樣酸酸的，但在全文的高潮點出現這種深度描寫會覺得作者真的很棒XD

個人覺得夢溪石的文筆和考據都不錯但故事中暗藏的大中國主義，讓我看得很痛苦

同樓上推夢大~在她還在舊筆名古鏡的時候就很喜歡她了!

原po來求文筆好的原創文這樣也叫沒有原創點喔？個人也推桐華文筆 之前聽過她的抄襲爭議 不過網上搜到的資訊我認為不是很有力...

#1O1bSGNf 推z大的舉例

lin大回覆這麼多句是怎麼辦到的呀?!! @0@ 好羨慕!!我之前手機推文都有五句限制 ><

桐華對我來說就是算文筆好 雖然簡單但是常觸動內心~

我覺得文筆好壞評斷不拘泥於用字選詞，跳過修辭跟句式跟行文方式就很容易變成上面推文提到的僅是詞藻華麗還易生厭。能做到流暢並自然烘托情感跟劇情節奏，邏輯也沒有太大問題，不管詞藻華麗還是精準或是樸實，都算是文筆好。不然我們國高中的國文課學一堆修辭文法是為了什麼@_@

精準。這個很明顯，同樣的字數，能承載的資訊量多少往往就能看出文字能力高低往往就能看出文字能力高低厲害的人，甚至用短短一個句子就建立出一個角色/一個空間/一個時間流動的具體形象層次

有些作者寫一大串描述卻不到位，讓人想說拜託你別再多寫了我知道你想表達的啦XD

JPTT推文看起來沒有長度限制，他會默默幫拆一行一行推，輸入的時候也可以自己換行。

比起詞藻，會覺得節奏感也是很重要的標準，什麼時候說得多，什麼時候少，什麼時候用長句子短句子很多詞藻華麗的作者都有什麼都一定要細寫的毛病，有細節很重要，但不懂取捨就是拖沓

同人是包含原創和二創吔，不知道同人的真正意思嗎XDDDDDD「志同道合的人們聚在一起」

能清楚完整的描述故事，不要有過度重複語句，也不要語焉不詳，好像寫的一付高深莫測，實則繞來繞去另人難解

劇情順暢、寓意、造景與用字精闢，而華麗的文字其實很看劇情需不需要。我推大風颳過的文采以及每篇文章底下深藏的寓意深遠，意外的是看他文裡的角色我說真的很愛哪個倒是沒有，不過劇情總是讓人回味無窮，需要看個好幾遍才能推敲出含義～

閱讀通順不用讀者自己腦補並且可以牽動情緒對我來說就是文筆好用字遣詞反而不一定要多優美華麗，很多好句子用字很淺白卻依然是佳句就是因為通暢並且深入人心

尾魚我覺得甄環傳書其實用字太刻意堆疊字詞，尾魚是目前我覺得用字跟敘述場景水準維持得都很不錯的作家

文筆好的話 個人喜歡Priest跟Twentine

通暢閱讀Ok 邏輯清楚，更棒的是立體的人物情感描寫有滿多古文會使用華麗詞藻，看的就很累

行文流暢，敘事到位，不刻意堆砌或使用生冷詞彙

我覺得文筆好的人說故事不一定厲害 有些人文辭優美 但要編出一部吸引人的故事感覺又是另一回事了寫小說要考慮的東西蠻多的 劇情怎麼接 人物設定等等...

個人喜歡顧漫文筆清新！

顧漫是少數她的所有作品我都能看完的作者

個人把文筆和邏輯&感動綁定