因為沒關注花木柔，剛剛才後知後覺知道她的事件，
花木柔，晉江小有名氣的同人嫖文作者，
因為在入V的綜穿同人文引用不少原著內容而被掛抄襲，
大致經過如下
https://www.zhihu.com/question/65967523/answer/237445163
作者反駁如下
http://i.imgur.com/ul7ADAi.jpg
http://i.imgur.com/VlZpKyN.jpg
http://i.imgur.com/w4Vpuan.jpg
http://i.imgur.com/tiKHBae.jpg
http://i.imgur.com/mvVphRt.jpg
http://i.imgur.com/yGhKTO5.jpg
http://i.imgur.com/MMANO3z.jpg
http://i.imgur.com/OT94SA0.jpg
是否抄襲留給晉江判定，
po這篇主要是想問哪些是同人文合理引用原著文字的範圍？
其實我是可以理解作者某些說詞的，
寫同人文時，為了避免ooc確實多少會引用原著某部分形容或對話，
例如寫紅樓同人文的，也許會引用「這個妹妹我見過」，
寫火影的也許會引用「我愚蠢的歐豆豆」，
但如果連心境、場景描寫都引用，可能就不太妥當了，
我自己能接受的引用範圍是，引用對話ok，硬要引用其他旁白的部分絕對必須註明清楚，
大家能接受的範圍是？

有一些經典的語句可以引用，但文章末應該主動註明出於原著，至於那些大家看了就忘的描寫應該不能照抄吧

經典語句、經典場面，能讓讀者回味原作的元素都可接受。

單純覺得中國從喜歡用水來賺稿費之後 很多東西都愛複製貼上如果連這種判斷都沒有 老實說也不用跟作者多說什麼直接選擇遠離就好 對岸太多人不懂底線在那裡 太多人覺得抄又怎樣 已經覺得心累 不太想去管了....更何況我同人、綜穿，一直都不喜歡這種收費的因為這種VIP 你付錢給原作了嗎？擺明一開始就是白嫖....如果是同好那種出同人誌還能接受 這種網上還要收費賺錢的很擺明沒給原作錢 就拿來用的 感覺很......

小說同人和動漫同人應該不一樣吧，寫小說的同人如果是引用經典對白還好，但是連心境背景的描寫文句都複製貼上，那讀者看你同人做什麼？以我來說，是連看到有標出處的貼上都不想看到的。同樣的場景，不同的作者寫出來也會不一樣啊，這個被爆的人根本只是在玩文字遊戲，作為作者的格調全死光了吧……然後同感中國作者的價值觀很奇妙，是真的覺得有標出處就一切合法很 ok 很棒棒，超級受不了。

這樣不是接受這種做法的讀者更奇妙嗎...還是收費的

我覺得會出這種包比較多是嫖文（放一個自創角跑原著劇情）、綜漫穿。很少見到台灣同人文會大量引用原著@@其實同人本身就是遊走在灰色地帶的產物，但大家都會小心不要觸碰到底線（只引用作品背景設定跟角色設定），這種的不用討論絕對是不合理接近抄襲了「因為不想OOC，所以只好引用原著描寫」在我看來只是為自己的偷懶找藉口而已，哪有同人不OOC的，你又不是作者，但是你對這個角色的理解和解讀照樣可以寫出不要太OOC的文，如果這樣也做不到還堅持抄原著就別寫同人文啦

我看過穿同人的部份,作者在角色講到原著台詞場景時,有在下面標註(出自原文),來表示這部份台詞場景非她寫的我覺得景色跟非具辨識的台詞如果要搬應該要標示是原著因為明顯就不是自己的東西,同人不代表可以抄襲吧對了,附註一下,我看的那個作者會寫到原文部份是因為要推動劇情,也沒有刻意大段的寫,只是幾個小場景需求用到

如果要"刻意引用原著句子"才能還原現場不OOC，那我看原著就好啦，看什麼同人？是說我覺得這樣與其說抄襲，不如說就是個單純的搬書匠，而這種東西竟然還可以營利，真神奇能說出"為了不OOC不得不刻意引用原著"的人根本沒有資格稱"作者"，同人不是這種同人法的。話說我個人是認為同人不應該有營利的商業行為

我之前看過一本v文超不爽的 主角到獵人世界發表海賊王抄書啥的擺一邊 我在意的是v章有超大段文字描寫海賊王劇情 我花錢買文字版海賊王幹嘛 根本騙錢

如果是走原著劇情時照搬原文我可以接受 但必須是照搬 讓人一看就知道這在走原劇情 如果是自己改幾個字「好像」是原創我就覺得比較像抄襲了

同人不該營利+1，除非是已經沒有版權的作品的同人