作者:
Giselle (妖女‧妖妖)
2018-01-31 23:41:51想請大家推薦哪種類型的故事:
三生三世十里桃花的同人文
慢著我是要同人文阿不要看到三生三世就噓我好不QQ
我也知道唐七輝煌的故事阿
所以我完全不打算花時間看原文,但電視劇讓我好難出坑
只好回來找小說
是否曾在板上搜尋過?
◎.是
◎.使用的搜尋關鍵字是?
三生三世
◎.搜出哪些結果但是不合適?(哪裡不合適) (除非完全找不到,否則請至少寫滿20字)
都是買賣文,心得文或是類似款仙俠小說
但我想看寫得好的同人文阿..
我不要別款仙俠阿就要這幾個人的同人>"<
曾看過哪些類似風格的文章,以免版友重複推薦? (請至少填寫一個作品,非原創可)
墨白之不負流年不負卿-微微唯笑
http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=3134902
這作者憋了個結尾就是不生出來..
逐洪荒-西西惟亞
http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=3355406
這作者更新倒是蠻穩的...但為什麼一個一年前的電視劇我還要等連載阿嗚嗚嗚嗚
私心想看墨X白,夜X白,東X鳳
拜託不要推墨淵X少绾,對少绾沒有愛,啃不下去
逐洪荒裡提到一點兒我都是跳過的
這兩篇還是我爬了陸劇版心得才找到的
不負流年寫的我內心都圓滿了,只想好好躺在坑底完全出不來
兩篇都寫的棒棒噠~
喜歡虐的要死又HE的,人活到了一個歲數真是越來越看不得悲劇了...
謝謝大家幫給意見
原創版最溫暖了對不~(手比愛心
作者:
sliverink (sliverink)
2018-01-31 23:46:00呃……可是會寫三生三世的同人……我還滿懷疑這些作者的人品的,畢竟自己寫文反而會對抄襲更敏感。晉江倒是有一些啦……真的非看不可的話網路上查一查應該還是能找到相關吧不過如果是我會選擇去看其他大家大推的作品來轉移注意力而不是找同人來看,就算是同人本質上也是一堆抄來的東西 ……堅持不看原文差別也不太大……
作者: fey0418 (滄海桑田) 2018-02-01 00:20:00
這電視劇不是也很多問題嗎?其他好看的小說還有很多啊……
作者:
kimja (WM2014)
2018-02-01 08:00:00還是想噓 抱歉了原po
本版禁止無理由噓 請各位版友注意 本推文以下無端噓開罰
原po標準超奇怪,二創就能不看人品。而且二創一本抄襲的作品基本上故事的情節不是都有抄襲影子嗎。如果你知道抄襲的作品在版上是不受歡迎的,那你怎麼會以為找同人可以XDD
作者:
singhuei (好想去看演唱會~)
2018-02-01 09:21:00我倒是知道有作者知道他寫的二創本文是抄襲後就直接刪文不寫了,所以原PO你說的我真的認為是人品問題...
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2018-02-01 09:40:00找不到就自己下海寫吧,我都是這樣的。
作者:
kimja (WM2014)
2018-02-01 10:04:00想問版主因為討厭三生三生所以噓算有理由還是無理由*三世
作者:
neves (總有刁民想害朕)
2018-02-01 10:15:00噓文有寫出理由就可以,理由不須合理
作者:
kimja (WM2014)
2018-02-01 10:49:00測試 因為討厭 ->這樣就可以對嗎
作者:
okiayu (殊沫)
2018-02-01 11:14:00同人是根基於原著,根本沒辦法徹底分割原著和同人的關係,你當然可以喜歡奠基於原著但原創的同人,但原創板的風氣就是不接受抄襲,在這種風氣的板面徵求抄襲作的同人文就已經有點微妙了,還要說不想背負抄襲原罪,原罪不是這樣用的吧,原罪是人沒辦法選擇的事,一生下來就有的東西,抄襲是可以自己選擇的吧補漏字:奠基於抄襲原著但自身原創的同人
這不就是 我知道唐七抄襲,但是劇組好無辜。 抄襲事實不會變,原作者最無辜的都不知道去哪裡哭才好
作者:
QZKLC (MIAC)
2018-02-01 11:27:00原創版雖然溫暖,但抄襲除外。之前消息不靈通還喜歡過庶女有毒,知道她抄襲之後,就算想知道那本的劇情也完全不會在這裡問。
作者: yichuandeyin (yin) 2018-02-01 12:04:00
4s同人不就基於在抄襲作品下繼續用抄襲作品的框架寫同人,原po說不想背負原罪,照你這麼說也蠻微妙的
作者:
morto (玻利維亞的鏡湖)
2018-02-01 12:31:00為什麼不求桃花債的同人就好XDDDD另外補噓一下,原創作品多到你看不完,為何要變相支持抄襲。你可以求問同類型的原創小說啊(仙魔、轉世、虐文關鍵字)看抄襲同人,等於同人作者→喜歡/支持抄襲的作品→所以拿來延伸=你喜歡同人→同等支持抄襲
補噓原po回覆,妳不屑版上對作品的態度,就別發文求原罪原罪掛在嘴邊,看起來原po內心根本覺得抄襲沒差啊
雖然原po拒絕了,但怎會因為覺得看抄襲同人不行就叫她自己寫?@@啊啊,我錯,以為上下文同id,沒事沒事嗚
作者:
amber15 (nico)
2018-02-01 13:31:00因為是二創/電視劇就可以不管原作是否抄襲,不就是這種姑息養奸的態度才會讓抄襲者繼續熱衷這種無本生意?那跟直接支持抄襲者有什麼兩樣?
作者: Veeshan ( ) 2018-02-01 16:44:00
顆顆
作者:
ttyycc (小捲)
2018-02-01 16:50:00提醒樓上本版禁止無理由噓文喔
作者: aosama1206 (藍樣) 2018-02-01 17:06:00
二創就能不看人品嗎……我覺得明知道這部是抄襲還是寫二創的作者完全不能接受
作者: meloni (meloni) 2018-02-01 17:16:00
態度令人無法苟同。尊重原創好嗎
作者:
mamsetc (湘)
2018-02-01 17:21:00明知道是抄襲作還去看 還去寫二創 等同支持抄襲不是嗎?不能認同原罪的說法
作者: Veeshan ( ) 2018-02-01 18:37:00
謝謝tt大的提醒。因原po回文態度,我覺得她只配她最後兩字,如同他板鄉民一樣,只要作品好看,管他(來源)抄不抄襲,所以她也只配被回應「顆顆」。
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2018-02-01 19:00:00先不論原著的創作由來怎麼樣,原PO只是想求文章看而已,既然求不到自己寫啊,然後不想寫就沒辦法了。我不追中國的小說很久了,自從鮮網倒了以後。
作者:
neves (總有刁民想害朕)
2018-02-01 19:50:00Veeshan: 本版禁止無端噓文,警告一次,再犯則水桶
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2018-02-01 19:51:00應該很少作者能在知道原作是抄襲下還寫同人吧
作者:
yebbi (這年頭真的什麼怪人都有)
2018-02-01 20:07:00我就看過有個台灣推文號說自己負社會責任,不推某篇現代融梗文,結果她自己超級喜歡三生三世十里桃花還說看三次做筆記搞清楚發生事件時間.............是說原創很多已經都不原創了......
喔 生一半只能生完,被強姦也只好被人姦完喔上面Veeshan說的好 科科
沒看過同人文,但是看過諷刺三生三世男主深情跟天庭猶如人間皇宮的書XD 那本還順便諷刺了一下花千骨
作者:
a4107w (亞瑪蘭斯)
2018-02-01 20:38:00這說法就跟支持電視劇的人一樣呢^^
作者: charlotte035 (攻擊型原子能潛艦) 2018-02-01 20:57:00
P大可以求反諷的是那篇文嗎?
作者:
pu678 (勸你不要嗆我們祕魯蛇ㄛ)
2018-02-01 21:28:00看到三牲就討厭
作者: zhey (阡陌) 2018-02-01 22:07:00
看原著(?)桃花債呀 還比4s好看很多
作者: yichuandeyin (yin) 2018-02-01 22:09:00
原po的心態就跟當初支持劇組的人一樣,叫囂著有多辛苦演員也不知是抄襲都簽約能不拍嗎,殊不知所有的成果都是踩著原創者的心血,既是抄襲何來無辜?即便開文不知也不該更不能縱容,享受抄襲帶來的熱度實在不齒
沒想到這麼多人噓,那我也噓好了,回文態度真的不ok
作者: sau2468 (哇哦) 2018-02-01 22:46:00
都看電視劇了應該就是對抄襲不在意了吧,還來這邊說這個嗎?
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2018-02-01 22:50:00回文還說精美的留言....這種態度
作者:
ttuys (紅蘋果)
2018-02-01 22:54:00顆顆
作者:
yui400959 (每天都在跌倒不科學)
2018-02-01 23:07:00第一次噓人…建立在抄襲上面的再創作,說到底還是抄襲啊?跟那些說支持劇組劇組好無辜的人有什麼兩樣?
作者:
cacafish (Kate H)
2018-02-01 23:13:00噓原po回話態度,真的很明顯可以感受到覺得抄襲無所謂的態度,而且你真的知道原罪什麼意思嗎^^
作者:
mikuru (∞→1)
2018-02-01 23:30:00討厭抄襲 抄襲的二創還是抄襲啊 我覺得不行
作者:
xarashi (Laura)
2018-02-01 23:41:00拿抄襲的人設寫二創就不是抄襲了嗎?快別開玩笑了
作者:
asagiyuu (beiko)
2018-02-01 23:47:00抄襲的作品還想看同人XD看了上面回覆原po也是挺雙標按錯
charlotte035>聖母-鹿門客,仙俠篇有寫到反諷這兩個故事不過作者文風有些起伏,所以可能閱讀會有點卡
作者:
horin (不必迷惘 迷惘是正確的路)
2018-02-02 00:04:00純補推覺得原po態度沒很糟糕啊
作者:
kimja (WM2014)
2018-02-02 00:12:00看到三生三世就是噓 這應該算理由吧
作者:
yui400959 (每天都在跌倒不科學)
2018-02-02 00:32:00補噓原po態度 看到精美的留言那一句真的覺得不噓對不起自己
作者: teapot1525 2018-02-02 00:42:00
原po回文的態度噁心到我了 支持抄襲就別在那裝無辜啊
我也曾無知喜歡三生,但是我現在很清醒,好文有很多,妳喜歡神仙文還有其他篇,不一定要三生
作者:
neves (總有刁民想害朕)
2018-02-02 01:00:00ttuys: 無端噓文 警告一次 累犯則水桶
作者: fey0418 (滄海桑田) 2018-02-02 01:07:00
噓你的回文,一開始是認真回覆你根本是浪費時間
作者: creeeep 2018-02-02 01:14:00
抄襲就抄襲,還原罪,同人文不就是在支持抄襲嗎
作者:
annielu (霧谷飛鴻)
2018-02-02 01:20:00個人覺得三生跟桃花債是類似五十度灰跟幕光的同人衍生問題,原本是同人,後來改背景角色才能出版,但是三生原本就是已經改背景角色的,主要故事賣點野花挖眼這個桃花債也沒有,我覺得唐七當時應該確實受了桃花債的啟發把三生當同人寫吧,但如果不是整句抄很難界定抄襲,如果版上想禁三生文乾脆版規禁三生文就好,但沒有明文規定下聲討OP也並不公平
作者:
kimja (WM2014)
2018-02-02 01:29:00嗯嗯嗯 是是是 我就是最高道德標準
作者: b111120 2018-02-02 01:33:00
寫同人不是問題,可唐七從來沒說過4s是桃花債的同人文,按這說法原po要找的4s同人不就是桃花債的三創文了?
版規禁止跟版友們反對完全是兩回事啊。就跟噓原po跟水桶原po也是兩回事,怎麼會有所謂不公平。而且原po後來被罵這麼慘根本是做人嘲諷
明明知道這有問題還還是要拿出來問 抄襲不是原罪 抄襲是「你選擇去做這件事情」 不要在那邊扯原罪 你回文還說「你可以匿名分享書單 顆顆」明知道抄襲就有問題 同人文本身就是因應原創而產生的 這樣還不夠有問題?
作者: sabear (小飛機餅乾) 2018-02-02 01:44:00
推文評論不需要立板規吧!言論自由呢? XDDD爬文瞭解一下來龍去脈吧,這真的挺不下去
作者:
kuran09 (玖)
2018-02-02 02:02:00會幫唐七辯護的邏輯都滿有問題的
作者:
annielu (霧谷飛鴻)
2018-02-02 02:05:00如果版規並沒有介定三生是否抄襲,那只能說回文版友對抄襲是個人自我的介定,OP只因個人對三生跟其同人的觀感不同就要被噓,覺得像被公審
作者:
xarashi (Laura)
2018-02-02 02:10:00唐七親自承認過三生致敬桃花債且態度囂張......樓上這樣說讓原作作者大風情何以堪
作者: clamp2020 (阿喜) 2018-02-02 02:13:00
到底在顆什麼? 不過原PO說他不寫二創的作品,還挺想知道那是怎樣的創作?居然完全都不在乎被抄襲的痛苦?
不對,類比完全錯了。同人是指以同腳色、同故事背景(擇一)為靈感做二次創作,不會出現相同或類似的劇情。所以同人才被默許,也比較沒道德爭議,但作者想追究就GG了,比如三力歐就明令禁止二創他的腳色。格雷就是那種只有腳色相同的架空同人,改了人名後幾乎和木瓜汁城沒關係。但三生三世不只腳色,連劇情也相似,我記得還有直接抄人句子,這兩者不同狀況補充:應該是可擇一也可複選
作者:
annielu (霧谷飛鴻)
2018-02-02 02:19:00唐七親自承認的截圖我有看過,是他在晉江的回讀者文說為什麼他的主角都好命,唐七說他跟大風學的,問題是唐七所說跟”大風學“,是學人物設定?語氣?還是故事架構?我個人解讀唐七的回答裡應該是指人物設定,但小說可能有類似的人物設定,如果人物設定類似就是抄襲,可能所有的腹黑男小白女文都是抄襲
同人本身也是踩在灰色地帶,而且大多不盈利,同人展雖然盈利,但自印成本高,一般人能回本就不錯了,有些還要倒貼錢。不要扯中國同人,那邊一堆抄原作劇情句子抄很爽,其實是不能這樣的你這個你去孤狗就有了,版上搜唐七也有比較文
作者:
fib13 (小妖)
2018-02-02 02:24:00原創文那麼多,為何要支持抄襲?然後我討厭你的顆顆。
作者:
A12 (只願為你守著約)
2018-02-02 02:25:00某暮光同人能出版是因為背景設定情節完全不同也沒照抄文句...說三生是同人文搞不好唐七還會生氣呢XD
a版友還是別再替原po護航了。人人有言論自由,沒有不讓原po發文,但人必須為自己的話負責。這也能叫公審我也是呵呵了。而且公審到底是什麼意思?難道大部分的人看不爽原po還得假裝自己看的爽以免人多勢眾?
作者:
annielu (霧谷飛鴻)
2018-02-02 02:30:00抄桃花債的句子我看過調色盤,但因為句子都打散了,劇情我覺得有些修仙的共通原素,但完全說一樣我覺得有點勉強,如果真的一樣,晉江也有截圖是當年的讀者問唐七到底男主是誰,讀者根本不用問了看桃花債照比對就好
另外,版上很常求問文,不乏有求人物設定的,我的口味也很單一,喜歡看穿書文,但自從渣反大紅後,很多穿書文都是黑化攻配高冷受,但是我們不會說那是抄襲,你可以思考一下為什麼那麼多人說三生三世抄襲
作者:
annielu (霧谷飛鴻)
2018-02-02 02:33:00五十度灰就是整個改過了才能出版,所以並不是因為本來就不一樣沒問題,而是為了避免跟幕光一樣的地方才出版
作者: clamp2020 (阿喜) 2018-02-02 02:37:00
打散了句子字詞,不就是所謂的高級抄嗎?
作者:
annielu (霧谷飛鴻)
2018-02-02 02:39:00W大,所以至少在版上,或者說你個人的抄襲的定義是什麼?是用語句相似度百分比?還是劇情,人物角色,設定?這就是我說的,如果版上有認定,那就直接禁討論,我個人覺得每個版友主觀的感受認定並不一樣,我也可以說請W大反思為什麼唐七不是抄襲同人踩在灰色地帶我是同意的,因為五十度灰在美國也一樣有爭議,只是作者對是幕光同人不掩飾而且改了背景角色才能出版,但還是有部份幕光迷不滿拒看五十度
作者:
xarashi (Laura)
2018-02-02 02:47:00如果要完全用字一樣才叫抄襲那概念的智財權也不用談了 舉證已經非常多並非你個人認為是共通元素它就不是抄襲 再來本版並非原創網本來就不具備仲裁功能 原po可以發文版友當然也能據事實自由噓推文
作者:
annielu (霧谷飛鴻)
2018-02-02 02:56:00樓上就還是我說的本版抄襲定義還未定,要定義抄襲有數種方法,如果只是用調色盤當最主要的鑑識工具,也參雜了太多個人的主觀本版不具仲裁功能,不過版友都具仲裁功能,每個版友都只說抄襲,並且遣責OP支持“抄襲”,但不知版友的抄襲是如何定義的
作者: ciel89 (人蔘) 2018-02-02 03:14:00
可是這篇原PO好像也認同唐七有抄襲耶ˊ__>ˋ?
唔,如果原創版版規直接界定三生抄襲會不會被吉(異想天開
呃,另外回原po,雖然知道唐七背著抄襲疑雲,但是你仍然看劇之後求同人文,某方面來說跟陸劇版上說「我知道小說抄襲啦但是不管啦劇(演員)那麼辛苦拍出來的我要看」,或者「小說抄襲歸抄襲、劇歸劇所以我要看」的類似說法還是不太好(我個人覺得)
要不是原po的回覆也不會被噓的這麼慘吧?「精美的留言」看來就很嘲諷啊然後你明知是抄襲還是想看同人,得不到想要的回覆又諷刺......emm另外,我覺得這種「認為」就是個人道德標準,就像美妝版萊雅有人支持有人反對,但你能制止別人說什麼做什麼嗎?每個人都有言論自由,相信a大您懂我的意思並不是說對立面就一定要受到撻伐,只是原po的回覆也很不友善不是嗎^^
但調色盤的確是最清楚明白的呈現方式,如果說情節抄襲、風格抄襲則更難判斷,調色盤直接比對文句用詞是最直接的抄襲依據,應該說連調色盤都出來了就沒什麼餘地可說了我覺得如果三生三世能算同人(雖然侵害原著的權利)的話,那庶女有毒也是不算抄襲了算綜穿同人了,人家作者也是把很多本書的段落句子拆碎碎的黏一起,乍一看真看不出來呢
都2018年了居然還有人在替唐七護航,傻眼,當年很喜歡她,因為如此才全程跟到她的整個事件,仿大風文筆跟劇情的抄襲已經夠讓人噁心了,找大風寫推薦被拒就腦羞去刷負分還各種精分,怎麼會有人護航得下去
作者:
NoLib (只是路人)
2018-02-02 07:44:00覺得樓主跟annielu大的回覆,讓我不得不噓了。光是唐七爆抄襲後的各種做法,居然還有護航的。
a版友你搞錯了吧,現在是原po也認同三生抄襲,只是他一點都不在意那是不是抄襲。你要幫忙說話戰『是不是抄襲』根本不對啊,除非你要戰的是『抄襲有錯嗎』才能幫原po護航吧。不過,你是覺得抄襲沒問題嗎,呵呵,應該不是吧。
作者:
yebbi (這年頭真的什麼怪人都有)
2018-02-02 09:06:00我想問的是,聽說電視劇有墨寶非寶的編劇,那她這樣編劇,也算抄襲嗎?
作者:
arrio (沒人玩接龍T_T)
2018-02-02 09:13:00感覺大家對"喜歡抄襲作品"的人很有敵意0.0我是說 喜歡上"抄襲別人作品"而成的作品的讀者
作者:
annielu (霧谷飛鴻)
2018-02-02 09:18:00所以我覺得版上的抄襲標準似乎是照調色盤來的,不過調色盤也曾被中國編劇余飛指出不合理的地方,我自己的想法是有些調色盤指出的一些普通動作,比如先抬手再叫人,這種常見的描述也上調色盤一部份,大慨很多書也是抄襲吧~
因為喜歡抄襲作品的人都會想幫抄襲作品洗白,或者表現出『抄襲沒關係』的態度。等於就是支持抄襲啊。如果默默喜歡不說話誰能對他做什麼?a版友你想戰三生沒抄襲可以再開一篇文啦,想必一定會很多人跟你解釋。我覺得你根本不了解前因後果,那可不只調色盤。還有唐七當初對大風做的事。
作者:
annielu (霧谷飛鴻)
2018-02-02 09:21:00至於唐七的人品問題,我覺得本就不應該在認定抄襲的考量範圍裡,應該回歸討論抄襲本身的認定,這種網上傳的事情除非真的親眼見證所有的來龍去脈,誰知道到底是怎麼回事?只能說唐七人品疑似有問題,但不能拿這個當抄襲認定的證據
而且我也懷疑你根本沒去看過抄襲的證據。才會說出『很多作品都能算抄襲吧』這種不知侮辱誰的話基本上很多帖子都有留截圖證據,不是什麼網路傳一傳唐七那不只是人品問題...你根本不知道她做過什麼吧??
作者:
annielu (霧谷飛鴻)
2018-02-02 09:26:00還有我並不認為抄襲沒問題,問題是要先釐清抄襲的判斷方法,比如版上如果認定了唐七抄襲禁話題,我覺得這就是版上的認定要遵守,但如果沒有明確規定,只是提出唐七個人跟大風的恩怨跟調色盤,我覺得這是每個人的認定不同罷了~
作者:
xarashi (Laura)
2018-02-02 09:28:00a大您的回覆讓我很懷疑你是否真的了解唐七這件事的來龍去脈 還是單純為反而反 槽點太多不知道該怎麼反駁
作者:
arrio (沒人玩接龍T_T)
2018-02-02 09:29:00不喜歡就不要回 噓到XX只是一種白色恐怖而已
作者:
annielu (霧谷飛鴻)
2018-02-02 09:30:00如果你指的是唐七在晉江留言的截圖我有看過,他說自己是大風門下走狗,其他好像還有一個什麼QQ群聊天的截圖吧,但其他網傳比如唐七寄給大風書笑他不能出書的事情之類的,我覺得這個只有大風跟唐七對質才能知道來龍去脈了~
a大一直跳針超煩,原po都認定它是抄襲作仍然要求二創,你一直說大家要罵原po要先證明抄襲,哪個平行時空
作者:
xarashi (Laura)
2018-02-02 09:31:00白色恐怖不是這樣用的謝謝 尊重推或噓的言論自由
a大真的有了解過這個事件嗎......唐七抄襲這件事情已經是板上釘釘的了,不是所謂什麼簡單的調色盤更何況原po也承認唐七抄襲,在這個前提下還想看抄襲書的同人,態度還這麼謎,這才是版友噓的原因
噓到XX白色恐怖XDD乾脆叫PTT關掉噓文功能是不是比較好啊說白色恐怖的人真的很不尊重因白色恐怖而被害死的人。
作者:
xarashi (Laura)
2018-02-02 09:33:00還有唐七沒說自己是大風的同人 她一直當自己是原創 所以扯50shades類比一點也不合適
白色恐怖受害者莫名奇妙死在國民黨手裡,他們的家人一輩子都擔心受怕。結果白色恐怖四個字還要被人拿來亂用...
哈哈白色恐怖哈,人家連性命都沒了而你卻還能在這好好用鍵盤筆戰連水桶禁言你都沒有,這叫白色恐怖哈哈哈哈哈
作者:
okiayu (殊沫)
2018-02-02 09:39:00又來了,每次噓文都有一堆沒經歷過也不念點書的人說是白色恐怖,白色恐怖不是這樣用的
大風自己本人都說她真的覺得唐七很煩,抄襲她的作品又整天四處蹦躂,明明她寫的是兩個男人相愛的故事卻一直看到BG版的抄襲作品刷存在感,人家話都說到這個地步了你還要說這不是抄襲???唐七可以沒有臉皮,畢竟她有錢可以賺,但護航的把自己搞成這樣能得到什麼我也是黑人問號
作者:
okiayu (殊沫)
2018-02-02 09:44:00我其實是看到原PO後來回文才開噓的,喜歡抄襲作好歹低調點,大張旗鼓說"不管我就是喜歡"還可以勉強算了,竟然還加碼說"不想揹原作",哪有這種只想好處不要壞處的好事啊?又不是吃自助餐改錯字:不想揹原罪
作者:
annielu (霧谷飛鴻)
2018-02-02 09:49:00我並不覺得我提出抄襲的定義就是護航唐七,本來抄襲的定義就需要釐清,因為可能可以有各種標準
大風自己本人說是抄襲,唐七也承認她仿大風文筆跟劇情,原po也知道這是抄襲作品,她被噓是因為明知是抄襲作品還來求同人文,後來回文的語氣更讓人不舒服才被噓,我不知道護航的是在護X小,真的知道自己在說什麼嗎?什麼叫沒有一套標準法則說抄襲??
作者:
Swerhin (滾滾滾過來)
2018-02-02 09:58:00個人認為可以找被三生三世抄襲的原作的同人去看,尊重原創,抱歉原po
作者: weeeei 2018-02-02 09:58:00
唐七承認這是模仿作,調色盤也很明顯,從句子文風到角色的名字無一不模仿。但還是尊重每個人對抄襲的定義啦 顆顆
原創版對抄襲的定義a大可以查查法律定義,不然也可以查中國法律,法條對抄襲的定義應該足夠清楚讓a大瞭解了
作者:
kimja (WM2014)
2018-02-02 10:09:00護航的人可能還覺得自己很委屈呢 一人戰群雄好偉大喔^^
說話好好說吧?這裡禁止酸人欸,指責原po嘲諷板友,但有些人還不是在諷刺不同看法的人原po如果也認同三生是抄襲,那麼想看同人文什麼的還是低調一點自己找吧,你可以思考一下,抄襲的人那麼多,為什麼板上的人特別討厭唐七?因為她的人品有目共睹
作者:
yui400959 (每天都在跌倒不科學)
2018-02-02 10:55:00看到白色恐怖就笑惹…可以尊重一下白色恐怖這個詞嗎?歷史老師會哭。
作者: k402ate (kateeeeeeee) 2018-02-02 11:07:00
三生三世跟喜歡它的人在我眼裡都是垃圾^^
作者:
mamsetc (湘)
2018-02-02 11:09:00抄襲還有人護航 就是這樣的風氣才讓抄襲者有恃無恐 還越來越多 踐踏別人的創作心血 非常可恥
之前annielu也問這部到現在還是堅定護 就覺得與之多說無益
有些推文踩線 雖然人身攻擊在版規中屬於告訴乃論 還是提醒一下大家理性討論 另外原則上本版跟原創文相關的話題都可以發 判定文章是否抄襲不在版主負責範圍 各人心中自有定見 不會因為一篇文在大眾認定中有沒有抄襲而禁止出現 言論自由保障的是你發言的自由 不是發言後不受攻擊的自由 你可以表達自身看法 也請維護他人表達他意見的自由當然在發表言論的時候麻煩就事論事切勿人身攻擊打錯 發言後不受攻擊的自由=>不收到反面意見的自由
作者:
Giselle (妖女‧妖妖)
2018-02-02 12:20:00啊…手機沒辦法編輯,不過我是看完劇爬完文章才知道歷史,並不是知道歷史才去看,如果顆顆讓大家不開心那抱歉了,這只是一個語助詞,嗯,這年頭會花這麼多時間回應的人,不應該值得一句讚美嗎?我是說精美的留言那一句,無意嘲諷,至於桃花債...正在看了,謝謝大家推薦^^
你釐清釐清的講,然後又說自己覺得沒有抄襲,不就是想戰人嗎?搭車回文頭好暈,之後有空再回你
作者: sabear (小飛機餅乾) 2018-02-02 13:37:00
不要再說禁止討論抄襲了,2018的台灣還不能討論抄襲?隨便一估就知道唐7抄襲的證據比比皆是,這也能凹 囧都會說五十灰是改過再出書了,難道4s沒有?改過了好嗎!哦不我是要噓的!改到後來都變成高級抄了,這就能護航了?
我不覺得大家在公審原PO耶,又沒有肉搜原PO資料還是一定要同意原PO想法才能回文? 但的確有些版友回文比較激烈,不過我個人能理解,因為抄襲會扼殺創作沒有創作這個版也不會存在了另外想告訴原PO,官方會容許/甚至鼓勵同人文,就是因為同人文其實會讓原作更加有名更有影響力吸引更多讀者所以你看某一篇抄襲作的同人文,就是在讓抄襲作更知名更有影響力 簡單說,你是在讓抄襲者得利
作者:
morto (玻利維亞的鏡湖)
2018-02-02 15:05:00真沒想到某樓回覆可以這麼理直氣壯……確實啦,抄襲與否各人見解自己判斷,覺得沒抄就沒抄吧。不過抄了無數將近10個的梗/設定,包括唐七自己應對態度,還可以說沒抄= =……嘛,自己高興就好,我就呵呵
作者: clamp2020 (阿喜) 2018-02-02 16:54:00
這年頭連調色盤都有人睜眼說不信,我也是大開眼界。到底護航在護什麼,我也黑人問號+1
作者: aic8382 (白日夢Evanesce) 2018-02-02 17:18:00
白色恐怖都能這樣類比也是很厲害 有空多讀讀書沒有壞處的
a大覺得三生三世是桃花債同人,不算抄襲。a大認為版上應該明文禁止三生文,不然不該在底下罵三生,因為版規沒有說三生是抄襲,所以都是版友的個人觀感,僅僅是個人觀感不同而被噓太不公平。a大看過截圖,自我認定唐七是指人物設定,所以不是承認抄襲。a大看過調色盤,自我認定有點像,但沒有完全一樣,不是抄襲。a大覺得格雷當初也有問題,跟三生情況一樣。a大要我反思為什麼三生不是抄襲。a大覺得調色盤太主觀,不應看調色盤就認定抄襲,反問版友對抄襲的定義是什麼。a大覺得調色盤不合理,如果三生那樣叫抄襲,那很多書也算抄襲了。a大覺得網路傳的截圖都不準,而且唐七人品差不代表抄襲。a大覺得抄襲不好,反問版友對抄襲的定義,如果板上沒有規定,那都是版友的自我認定。a大不覺得自己在護航唐七,因為他覺得抄襲的認定有很多標準,要先釐清抄襲的定義才行。
作者: graydream 2018-02-02 17:46:00
不好意思,不是你丟一句原創版最溫暖對不,就變得好像不順著你就人差,抄襲是另一回事,這種說法讓人很不舒服。
整理完以後,覺得a大不只邏輯有問題,跳針,還很傲嬌呢
作者:
H2OYi (水易)
2018-02-02 18:20:00抄襲改編的電視劇還有人看哦? annielu真的很誇張XDD神邏輯
作者:
tbhou0415 (南無消災延壽藥師佛)
2018-02-02 18:34:00winter0723 XDDDDDDDDDD
我覺得a大說的某部分沒有錯啊,除非是逐字抄的,要不條列式的調色盤真的太主觀了,很容易先射箭再畫靶,判斷是否抄襲建議還是自行閱讀過才比較客觀,只是這樣就容易變成變相支持抄襲者(如果真的有抄)
annielu說的那套理論可以用在很多被惡意碰瓷抄襲的作者身上沒有錯,但她用在唐七身上是什麼心態???如果她不是護航唐七,那她幹嘛在這篇文討論抄襲的準則???(尤其在連原po都不諱言唐七是抄襲的情況下)反抄襲跟反反抄襲的對象根本不一樣
a了一下才知道a版友根本只是想護航三生,真是多說無益XD而且a版友你那篇大家還沒噓那麼慘呢,表示大家還是會看原po態度推噓文的,不然你早就也被你口中所謂公審
原本想直接回a大,所以檢視了一下她的言論。老實說我沒看過三生也沒看過桃花債,只有看調色盤,所以我大概沒辦法回應a大對於調色盤的質疑和抄襲定義(不過我相信版上不乏有人兩部都看過,上次討論文也有看到版友說)。但我看過暮光和格雷(高中時看的),也了解同人,所以一直是想反駁同人說,非要說三生是同人,只是你自己的一廂情願,那只是規避抄襲汙名而已……(這難道是抄襲新解套嗎)
作者:
xarashi (Laura)
2018-02-02 19:28:00樓上的整理救了這篇文啊 上面那排a大覺得笑死我了XDDD
有沒有抄其實明眼人都看的出來 不過想要叫醒裝睡的人是很難啦
作者:
Giselle (妖女‧妖妖)
2018-02-02 21:22:00誒誒先不管a大,可以注意一下我嗎…我感覺存在感都要沒有了>"<
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2018-02-02 21:30:00原PO還是自己寫比較快,別人寫的搞不好不是你想要的過程和結局。
作者:
mamsetc (湘)
2018-02-02 21:31:00其實蠻希望原po看完桃花債以後 可以分享一下心得 大家會比較激動的原因 是因爲抄襲對原作者真的很傷啊
作者:
kimja (WM2014)
2018-02-02 21:47:00多少推文都在噓這篇作品還有要求同人文的你 你覺得你能夠在這邊得到你想要的同人文推薦? 或許會有人寄站內信給你啦祝福:)
作者: sau2468 (哇哦) 2018-02-02 21:57:00
原powwww 同人文是沒有的,您也說了並沒有要諷刺回文和也看起桃花債,已經很好了。 作為同樣是看完後才知道是抄襲的甄嬛傳,我的做法是, 知道抄襲就不再向別人推薦或提起(畢竟看了抄襲作品我覺得很丟臉),若別人提起會傳達抄襲事宜。但我覺得好看嗎?喜歡嗎? 喜歡呀好看呀,但也就只是這麼一回事,沒有支持動作,只有我自己知道便行。
作者:
onamae (路陸)
2018-02-02 23:03:00問抄襲作品的二創文章之前可以看一下板名嗎?不然也爬個文吧??
明明是變相支持抄襲文,還用同人當藉口,真讓人難以忍受一直原罪原罪,還顆顆,你根本就是支持抄襲還嘲弄正版啊這個版連肉文都可以分享了,你會說寄私信跟匿名po出,也就是你也知道版上是不接受抄襲品了,還故意在這求文
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2018-02-03 01:22:00
這板就是支持反抄襲,連原文都不看,怎麼可能找同人來看這年頭支持抄襲還可以那麼高調?我知道很多人喜歡電視劇但要弄得那麼高調,就別怪別人噓了
作者: lininu (聲音控:P) 2018-02-03 01:41:00
雖然我覺得三生會被砲的這麼慘跟唐七本人的口德有強烈的不可切割性…
這不是廢話嗎 低調悶聲的抄襲者跟毫不知恥的高調抄襲者 誰比較低劣誰當然會被砲更慘
作者:
TL7314 (沉隱)
2018-02-03 13:37:00請尊重原作和受害作者
作者: riva1024 (二愛) 2018-02-03 18:16:00
承認自己就是要不在乎抄襲,看得爽就好這麼難?抄襲文的同人不是抄襲簡直突破天際
作者:
genka (朽月)
2018-02-03 22:56:00不太能理解樓樓上補血的意思,所以也是認為抄襲沒關係只要劇好看就好的意思? 路過來扣血
抄襲沒有沒關係,劇再好看都一樣啊按到推了(昏倒)補噓,理由在樓上
作者: Leonieye (汝汝) 2018-02-04 11:08:00
中劇版那次的大戰真的蠻精彩的,我想重點在於中劇版的一些人,抄襲劇看就看,卻硬要替劇洗白來增加自己看劇的正當性。原po就是蠻好的例子呢,政治歸政治、生活歸生活是吧?大家噓你就是板友人不好了呢。有人補推沒關係那我也來推一下。畢竟推也能罵人呢。
作者:
in09 2018-02-04 16:12:00拍拍,幫補血,你不知道這版'大家都這麼說的'就是正義
作者: ciel89 (人蔘) 2018-02-04 17:27:00
很莫名耶原PO就也認同這部有抄襲啊 在辯什麼正義?ˊ_>ˋ
winter0723 禁止無理由噓 警告一次 再犯水桶
幫扣血,我不認同抄襲文,i你有自己的想法,大家也都有自已的價值觀,不能說你認同4s,而別人反抄襲是不正義啦
毒樹果實理論聽過嗎?這裡誤用一下抄襲基礎上的任何操作都源自於明明各人可選擇的抄襲阿
in09不就是版上三生X7文的貢獻者嗎XDD 不是很嗆XDDD
作者: Leonieye (汝汝) 2018-02-05 20:56:00
喔喔喔xD原來是只有法官跟文學博士才能判斷有沒有抄襲那位奇人。