既然板主一定要知道我的心路歷程，我就來報告了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(7/10pm7補充修改:上面第一句話標注部份是看到板主提出這個要求的當下第一個反應。
屬情緒性用詞，並非板主要求一定要提交，而是「建議我提交心路歷程」。
寫文時我的情緒可能沒有自認為的冷靜，對此造成誤會還望見諒。)
不過，雖然你要求我私下寄，我還是覺得事已至此還是公開吧。
過程分為以下幾個階段。
一、檢舉
我知道板主為了被我檢舉的那句話提出了很多說明，證明他說這句話時沒有惡意。
但是很抱歉，我看到的當下就是很不爽，極為不爽。
特別是看到講這句話的人是板主，我就難受難受渾身難受!
是不是板主沒有惡意我就不能對這句話覺得受傷，覺得不妥呢?
如果有人跟我一樣覺得板主這個發言真的不妥，感覺會傷人的，
拜託下面幫我打個「會傷人+1」讓我知道我不孤單。
二、私信
板主之前要求過有事私信，
結果我的私信在我完全沒有事先收到通知的情況下變成公告了。
……變成公告了。(傻眼)
然後公告下面一堆板友在討論也在評論，雖然ID沒有被亮出來我還是覺得不開心。
我為什麼要被一點也不了解我的人那樣講我?
我的感覺像是毫無預警的被人從背後打了一記悶棍，又痛又意外。
我不想沉默接受，我想站出來講幾句話。
後來有板友說明檢舉板主被公開正常。OK我接受，但事情演變成這樣也不是我能控制的。
三、心路歷程報告
老實說，看到板主要求我私信跟他說明的瞬間，我整個火就一口氣衝上來了。
我以為我應該要對我的行為與發言負責，如果我的言行有不妥的地方被懲罰我心服口服。
結果今天我被要求檢附言行背後在想什麼……
我的感覺像是，我的行為與發言都沒有錯，
可是法官指著我的鼻子說我這些言行背後的心態有問題。
接著我還要上繳一份報告來證明我沒錯。
我還以為證明一個人做錯事很容易，證明一個人沒做錯事很難。
所以法律上只要「有罪」的證據不夠，都是以無罪定論。
結果今天我被要求檢附言行背後在想什麼?!
那是不是我不附就代表即便我的言行沒錯我還是心態可議，連坐言行。
我當下氣到一個不行，滿心都是：
你要罰就罰、要桶就桶，拿什麼心路歷程來噁心我?
你是板主你了不起是吧!你憑什麼這樣對我?我有欠你嗎?
拜託誰來告訴我這是哪來的規矩?為什麼我要被這麼對待?
我問候你祖宗十八代。恁鄒罵就是不爽配合你怎樣。
(上述單純對當時內心活動進行表述。)
四、提交報告
睡醒之後我冷靜了一點。突然想到……
不對!雖然我很不想再理這事，但如果我不提交那我的心態就全部由板主說了算耶。
我怎麼想怎麼覺得恐怖，所以就來遞交這份報告了。
中間相差超過十多個鐘頭，希望沒有超出板主對時效的要求。
五、總結
我感覺板主一直不懂我為何為了那句推文就檢舉他。
其實我已經不止一次對板主的發言感到不舒服了。
被檢舉的那句話不過是壓垮駱駝的最後一根稻草。
拜託不要再叫我檢附歷來板主讓我覺得不舒服的發言，我真的辦不到。
我知道板主的所有發言都沒有惡意，但我就是覺得受傷覺得不舒服。
除了昨天晚上氣到有點失去理智外，我自認從檢舉到發這篇報告都還算理智，
所有的行為與發言都在板規的規範之內。
事情變成現在這樣我也沒辦法，我已經盡力照板規與板主的要求去做了。
(除了此文非私信)
現在要我附的報告我也附了，該怎麼做就怎麼做吧。
我也謝謝板主搬來擺好的椅子，不論是不是給我的，反正我都坐下去了。
以上
－－－－－－－－－－－以下無關報告－－－－－－－－－－－－
最後想對板友說幾句話。
我們人在講內心話的時候常常很難聽。
我在私人地盤上詨過政客、扛過上司、罵過客戶、酸過人。措詞不雅爆粗口時而有之。
但我覺得在公眾板講話還是注意一下發言比較好。
像是我相信板主一定不了解他的要求為什麼會令我如此生氣。
因為他是板主，我是檢舉人，大家立場不同。
我站在檢舉人的立場上被提出這種要求，真的就是生氣了。
好吧，也許提檢舉被要求附心路歷程很常見。
anyway
我想說的是，我很意外一篇公開的回文會引發這麼多的討論，
對於引發的騷動我感到抱歉，但我想有一些事情趁機搬到檯面上討論也不是壞事。
最後感謝所有板友的體諒、包容與指教。

會傷人+1

會傷人+1

會傷人+1

抱歉我沒講清楚可能有點誤會，我是希望你把你的心路歷程寄

閱

會傷人+1

但還是謝謝你願意跟我分享，理解了。

不是說要檢舉人檢附心路歷程，是要檢舉人向版主說明檢舉的原因及想法，不然版主就只能自己從檢舉的圖片自由心證

會傷人+1

會傷人+1 BTW板主你還真的要人交心路歷程報告啊…傻眼欸

1. 你的ID完全沒被公佈 2.檢舉內容也沒公佈 3.版主公開解釋她為何不判，就是為了避免又被說皇城跟一言堂。然後你自己跳出來發一長篇說就是我你發的，還先介紹自己是誰 （誰在乎）？

會傷人+1

會傷人+1 憑甚麼要心路歷程報告啊好大的官威

現在又來寫一篇公開，在我看來你就是想帶風向誤導人啦。不爽歡迎檢舉我

心路歷程不是請寄給另個版主嗎

板主可以公開澄清，原po不能公開嗎？

會傷人+1

然後版主一次都沒說要桶你啦。左一句懲罰右一句桶，別以為看不出來你就是想帶風起給不清楚的人看。

之前是支持原po的，但這篇心路歷程是多餘的，N版主不是這個意思，這樣下去誤會只會越來越大......

覺得f板友比較像在帶風向耶，這篇文有何誤導人之處？前面推文者有誰被誤導？

會傷人+1

說人帶風向的檢附一下心路歷程啦，板主在講你沒在聽嗎

呃 為什麼建議檢舉時講完整一點 會變成強迫交心路歷程啊?

f從頭到尾就是那個風向啦

我覺得n版主的文章內容只有"建議" "板友能好好表達論述"，並沒有你說的那麼嚴重，原po要不要冷靜下來，再來思考，您再氣頭上，看文章很容易無法理性思考。

小霞 當你個板逆

説噓態度很差的版友也開始噓別人了，我可以反應有話好好說，幹嘛不先箭頭嗎？

同意alk大，目前看起來我覺得是是建議板友詳細論述情況

推你

而且沒有任何人說心態可議連坐什麼的啊...

噓文的注意態度啊，板主說的；）

啊不就很會帶風向情感豐沛好棒棒

沒有5個問號不是態度差

我是覺得n板主的澄清文有明顯對原po質疑及喊話的部份，如質疑兩天的時間點及那個位子不是給你的，既然板主可以公開澄清，原po也可以公開表達自己立場吧

從r版把信件公開我就覺得很納悶，一般來說信件公開不應該先告知寄信者嗎？既然如此N版為何頻頻要人私下寄信？根本沒意義

會傷人+1 身為版主就應該注意自己的言行吧...

明明只要很普通的寄信給板主，說明一下自己覺得哪里不妥，然後等待回覆。如果有疑義再用站內信聯絡不就好了？原po這樣把私事拿到大家的空間來，會讓板上想分享小說書單的板友會有點困擾，希望發文的大家深思熟慮再做決定。

O大 原po正是因為普通寄信給版主卻被公開所以出來解釋啊....

就是寥寥數語很容易讓人誤會，可以理解noy大受傷的原因，再看到要求心路歷程當然會生氣啊，這並不是帶風向，倒是後來看到n版解釋我這路人也才了解這個心路歷程是那個心路歷程

會傷人+1

不覺得這樣的事情是私事

這次怎麼又不跳出來問前面噓文的“”一開始語氣好一點就不會有這麼多事了”呢？

原po解釋我不覺得佔版面啊，反倒是每日一po的置底閒聊文比較佔版面0.0

說好要先用箭頭好好規勸呢？^_^

我一開始不懂原po幹嘛自己跳出來，後來看回文以為原po公開出來講是因為私信內容跟ID被公開出來發公告，現在看推文+回去爬公告我又不懂了，是R版主改過公告內容還是一開始就沒被公開私信？不然其實我沒看出那篇檢舉公告有什麼問題

覺得被版主安慰到+1。完全感受不出來哪裡傷人。

有禮貌運動要轉彎了嗎？^__^還是噓有限定要加5個問號才是態度差呢

可能要看噓的對象是誰吧

會傷人+1

版主只是說如果可以的話在檢舉時闡述一下想法讓他在判決的時候可以有個建議可以參考，並沒有要求一定要寫，不過如果沒寫的話就是按照版規來走，如果沒有你想要的結果也不要抱怨就是了。什麼時候變成檢舉一定要附心路歷程了？

不覺得佔版面

覺得自己同理玻璃心的人，玻璃心就不是傷人的話了？覺得

回上 版主自己在這篇留言說希望他把心路歷程寄給R

as大大可以看看一開始R版主的文。noy大的id和檢舉信內容沒有被公開，可以推測是因事涉板主才公開不成立的判決。所以大家根本不知道誰檢舉，是noy大前一篇文出來說明，才又有了現在這兩篇文。真的不想看到原創版之後還有更多這種文。

當初不想看到噓的人，快站出來感謝版主照顧他們的玻璃心啊

認為檢舉內容應公開，處理版務應受公評跟檢視

哇又有這種大家不要吵 我只想看書單的發言了

重點為何要附心路歷程？真是太有趣了

想看書單的人就自己發文洗呀，何必阻止別人解釋呢^^

有討論不是很好嗎？有人的地方本來就有摩擦，一片和諧快樂有點太呃...太假了

哇不要有版務我只想看心得、不要有bl我只想看bg、不要有噓只能推喔

覺得此文有存在的意義。

檢舉本就應陳述事情經過緣由，版主才能清楚脈絡確認判斷方向。太多無效檢舉毫無前因後果難以了解情況。版主辛苦了！

to dic大 記得噓還要看噓誰 噓寫書單的不行哦

所以說是“如果有意見的話”請寄信說明，可以不寫但是結果不是你想要的就不要抱怨

天啊還被要求寫作文XD 板務公開談很好，不知為何一直要

我的理解是，n版後來補充的意思是希望檢舉內容詳細一點，這樣在判決時比較能夠公正客觀處理，但前一篇公告的原文會人覺得是在質疑晚兩天的時點，所以被要求那2天的心路歷程

私信。

會傷人+1

應該是你檢舉的時候要附上心路歷程提供給版主判斷依據吧？所以你該做的不是在這裡發廢文，而是再檢舉一次n版（附上心路歷程）看這次會不會改判。p.s我改變主意了，噓真好用我要投入噓的懷抱，當你個版逆。

同kimja大看法

被玻璃心這樣的形容傷到，到底需要詳述什麼，我也不懂。

會傷人+1

我以為n版當下發言不妥（我看到是很驚訝）應該是即刻被水桶，沒想到還需要寫更詳細的理由？

扯到BLBG就太遠了吧。

會傷人+1

e大抱歉，我只想表達「想看a不想看b」的荒謬。

會傷人+1

然後「事涉版主判決就會被公開」這是版主自己決定的嗎？原po就是覺得檢舉不成立還被推文質疑動機，就算id沒被公布，但她知道是在指摘她啊。

會傷人+1

會傷人+1

推l0987大，板主質疑兩天時間又說位子不是給你，明顯

會傷人+1

如果覺得別人都是對號入座，希望今後都用個格式：我們要照顧玻璃心(dictons、apple、orange)

會傷人+1

是在質疑原PO的心態啊，原PO為什麼不能出來澄清?

不過n版後來有解釋他不該質疑2天，但在那之前如果noy版友已經被氣到了我也是能夠理解

會傷人+1

我是覺得你滿會扭曲別人的意思啦

如果是要檢舉的原因理由 那幹嘛說是要心路歷程

想對版主說 真的很感謝你們辛苦的管版 辦很棒的海龜湯活動 但有些事情真的不能姑息 好比歧視、抄襲 就她算是常發書單或常駐置底的人也一樣 不小心說錯了改了我們也不追究 但這種死都不改的 你們也不需要為其說話 版主的身分只會讓事情越弄越糟罷了

一樣的文字看的人有不同感受，不覺得是扭曲，但也提醒大家在網路上發言還是謹慎點好，有可能誤傷到部分人啊

推daylight

次氯酸常發書單，但置底沒有很常來

對我而言比較像莫名其妙。且檢舉還要寫心路歷程，我…真不知該怎麼說感覺……

noy大第一句是真的這樣理解還是用詞習慣XD我覺得誤導一些人以為板主強制要求你檢舉必須附心路歷程其實他應該只是想說這樣板主比較有資料可以參考依據

我沒有指是誰 一般人歧視抄襲也一樣 請不要誤會我的意思

難道訴訟附理由比較容易勝訴也是迫害嗎XD

覺得你們需要面對面好好談和(咦?) 光從推文和文章敘述未必能看出發文者真正的意思 每個人的語氣和習慣本來就不同 這不就是網路平臺有趣的地方 可能你按讚了誰的文章 殊不知自己腦補成分居多 認同和不認同有時候也只是情緒問題 老實說為了看懂你們在吵什麼 還要先去源頭看那篇文章 啊我又不看BL的 推文又超長 看得真的很累 看完我實在沒太大感覺 後來一連串紛爭更莫名了 如果最後路人板友比較支持誰或比較不支持誰又會怎樣嗎？

Huei請問這兩者差異很大嗎？我國文不太好

把置底當自己的地盤，說其他人沒來，我也是不能理解啦。

注意態度，怎麼說噓是態度差的版友都開始開噓了？

會傷人+1

哪裡不能理解，反駁有人說她常駐置底也臭了嗎

推把置底當自己的地盤XDDDDDDDDDD

喔因為我現在覺得噓真TM好用，改變想法了

你應該沒看清楚版主的意思吧...我還回頭看了一遍澄清..

day大沒有說次氯酸常駐置底吧@@?

推

winter “”同時也認為打從一開始就該委婉糾正”這句話是你在hcl書單下說的喔 怎麼現在不先委婉糾正直接開噓了呢？

我錯了，錯得徹底，之前覺得peace一點大家和和氣氣戾氣這麼重幹嘛，原來是沒戳到怒點啊，我能同理你們想噓的心情了，是我之前太沒同情心了

置底才是真的當個板在用吧，嘻嘻。

會傷人+1

置底真的是超越板規把原創板當個板的存在@@"

你去叫置底廢掉啊，每個版都有置底閒聊，都當個版用，我就知道有人會把版面跟置底閒聊混為一談

不怪你啊，畢竟純真如白蓮花。

推推原po

我很期待啊，廢掉不難吧？一人一票廢除置底閒聊，讚讚

我覺得這種對人不對事的態度 導致自己被過去的言論打臉比較有趣啦

每個版的置底閒聊也沒像原創版這麼誇張每天ㄧpo的呀，誰比較佔版面？好像有點離題了，抱歉@@希望藉由此事版主們要小心謹慎處理事情

不只這樣我還主動把左臉奉上呢，我真傻逼，說什麼關噓不錯

所以w版友覺得當初噓書單的版友沒錯囉，唉，可憐她擔了這麼多天的質疑唾罵我不覺得置底有什麼問題，有問疑問的是自詡「常駐置底」能說其他人是不是、來不來的人。

為何這麼生氣呢XD

看某些人自打臉崩潰蠻有意思的

我覺得置底可以存在啊 反正我不會想點開看了 幾個常見id在這件事的發言真的不敢恭維

我覺得置底跟這篇都不佔版面

之前版主公告也沒有你的id,覺得你那時候po文就是亂板，檢舉之後版主覺得是和版務有關，結果現在又來一篇，版主已經說可以私下，為什麼你一定要把這個當個板，並不想了解你

不太喜歡這篇，又吵起來了

真是辛苦w版友在短短四五天要改變自己的李姓中壢選民的身分，辛苦你了!對了我沒有噓加5個問號唷

因為有人連噓我只好補血，然後這不是私事+1版主都可以貼自清文了，版友也能貼檢舉報告，不要雙標。我不覺得版主犯了什麼大錯，倒是有些自詡常駐版友的人，真的會讓本版扣分

不會，不姓李也不理性，你的錯覺

連噓一樣的，而且原po已補充原因了

不會傷人+1

會傷人+1 這版真的讓人失望

為何我在這篇文看不到「先箭頭規勸，不聽再開噓」呢？！是打開的方式不對還是風向不對？！

會傷人+1。在未經對方同意的情況下徑自公布私信，就算是板務這樣也太誇張了，我不認為“涉及版主”會是個好理由。若是先私信詢問原po是否可公布並說明理由，我想這樣比較妥當

不覺得是廢文。

最後說一下，如果這事情是最後一根稻草，那你就是借題發揮

大推樓上H2O大大！

有點不懂有些推噓文為何如此激動...

噓個版 叫別人+1是在討拍？判決沒檢附檢舉內容的話是不是哪天不爽就可以說他被檢舉然後桶他？我覺得檢附內容這點沒有問題 再順便推ottff大

推arkr大，另外我也不覺得本篇占版面，板主可以自清，原

誰公開私信了？真的沒看到有板主公開私信欸

補血回來～

幫補血一下，我們要保持和平理性要先箭頭表達意見唷

沒有公布私信

搞不好人家又誤噓呀

好了啦

並且還沒投票之前應該沒必要先箭頭在開噓 板規沒這樣寫 噓文也非無意義或態度不好

會傷人+1 原Po辛苦了

提醒大家發言請注意，不要觸犯板規，若希望能繼續討論，請斟酌用詞與發言，若開始有違規情形，將進行鎖文

此篇的噓文沒有態度不好？？？

如果要說檢舉內容是私信不能公佈，那誰知道被檢舉人犯了什麼錯讓人檢舉？

沒有加五個問號當然態度沒有不好啊!態度不好的前提是噓加五個問號唷

「涉及版主」要公開沒問題，但公開前先私信版友不也是尊重？！還有，版主可以發文自清，版友為何不能公開說明？！沒公佈ID，版友就不知道那篇文是在說自己嗎？！

請問現在有人檢舉n版主了嗎？如果有任何不滿請一定要善用版規說的檢舉功能。討論之餘別忘了順手檢舉呀，不然這篇文就不知道在幹嘛了~

完全知道這篇文在幹麻啊，在回應板主澄清文阿。

再推think大！沒錯！明明處理有瑕疵啊！

這篇有些崩潰噓文不知道能不能算是無理由噓文

這篇文章根本不該以版務的方式討論，因為此篇根本就是個人

噓文 跟崩潰噓文 是差在哪裡啊 個人主觀意見嗎

要將板友檢舉內容po上公開頁面要先事先告知這點是常識

崩潰文章，你可以覺得版主讓你覺得不舒服，以私信的方式跟

不用身為一個板主，而是身為一個用板人都該有的常識。

好奇怪我怎麼都沒看到私信公開？是我眼睛業障重還是沒有喊關鍵字開啟不了？求指教因為我也想看啊

唉

因爲板主澄清文也是以公開方式討論。

溝通，然後這篇是因為反正前面公布了，這篇也公布一下

我也是覺得沒啥關係 比較像拿出來公審...

版主今天不尊重檢舉人的意向就擅自公開檢舉此事本就該

「照慣例投訴若不成立只會回給投訴人」

noy版友指的是檢舉這件事被公開吧 檢舉無效被公開是首例嗎?

同樣想法的人(要別人+1)，所以此篇訴求是想洗腦吧?

如果這篇文不能po出來，那為什麼N版可以po自清文？一切私下解決不就好了，就是因為從一開始R版主po出的判決原因，才讓這些文在版面討論，有些事情該在檯面講就在檯面講

我在原po文章裡看到這句，沒在版規中看到，就想問聲是不是這樣？

然後為什麼只准板主發澄清文不准檢舉人發澄清文?只准州官放火不准百姓點燈嗎

如果真的只是純心路歷程分享文，就不會有這些部分

這次很大的一個問題就是雙標XDDDD還有因果關係不分w

回tt大 沒有專指哪些噓文 只是加上一個形容詞 表示那些可能是只為反駁他人而存在的噓文 且用詞不理性

公告有說啊，說了照慣例不起訴是不公開的，但因為被檢舉的是板主因此發文讓板眾知道

同意ott 大！推推～

要別人+1=洗腦？？？？？

這個版最讓失望的就是無止盡的雙標

原po之前已經發過一篇澄清文了，此篇可是另外一篇呢

請o版友給個心路歷程範本，然後請版主列入版規，大家才知道怎麼寫。

推 給你支持

看到要求上繳心路歷程覺得超荒謬www

雙標真是令人遺憾

真的是雷劫至 道友速來救援*ﾟ▽ﾟ*

覺得沒啥關係的板友，是否因為你不是這樣被對待、被處

喔喔 其實是不等於的，但原po文章字句內放了很多情緒與渲染

因為n版第一時間的公告回覆就是想知道noy版友的心路歷程啊

檢舉內容不公開是常識？第一次在ptt看到這常識，我之前在他板檢舉別人，檢舉內容被公開也沒經由我同意啊

什麼時候有"要求"兩個字 是我國文不好嗎

為什麼版主例外，卻沒有詢問原po？這樣有尊重按版規投訴的人嗎。

我也覺得 好雙標啊 版主前面的發文你們怎麼沒跳出來說是個人文章與版務無關呢

看一下版規5要求檢附的資訊，再看一下R版主的那篇文。

版上發文要是和版務有關，我檢舉N版友亂版，被版主退回，說前面那篇是版務相關的，所以檢舉不成立，那這篇呢?

檢舉人的檢舉內容為什麼不告知就可以公開？他版的不合理不代表可以沿用到每個地方

你們覺得這篇文跟板務無關，那為什麼又能認可板主發文?

沒有公開，你要不要去看一下

心路歷程不是指上訴時給另一個板主，該板主才會參考原po感受做判決嗎？不附的話就板主自由心證

版主公開質疑原po晚兩天檢舉的原因 看到這點不出來澄清說

的確都不該這樣發文，但版主已經說了，這些都是版務討論，

版規應該要寫明什麼情形的檢舉要公開

檢舉不成立，按版規版主也無須單篇澄清，版友單篇心路歷程又不行了啊？

因為N版站在玻璃心的人這方，所以覺得受傷不高興算是被洗腦嗎？

還有一個原因是很多人檢舉n版主，所以一併回給所以人消除疑義。如果真的還有不滿就再檢舉一次呀

心路歷程 說難聽點 關版務什麼事?

前面no版友有回覆你要不要去看一下？

充斥著自己心情，這如果還算與版務有關

阿中間太多人了

版主澄清又和版務有關了嗎？每個被投訴人都該澄清一下？

那版主其實對N版友真的很包容

挖　以後討論版務都不能有情緒喔

Hippo我們都不是版主呀XD跟我們說沒有用，要去檢舉啦，站內信就可以了很簡單的

我覺得結合前一篇板主澄清文就是跟板務有關，這篇是回應

N版友前一篇自我介紹還有說明為什麼檢舉版主

我不覺得板主發澄清文有問題呀，所以我也覺得這篇沒問題

要說無關的話原po的第一篇才是最無關的吧？

板主的澄清文沒有自己的心情嗎？

檢舉了啊，Hippo大呢，我們要一起改善缺點讓原創板變得更好

都是該私下溝通的，既然都已經討論成這樣(檢舉也失敗)

每個被投訴人都想說明一下自己被誤解的部份呢，建議加入版規吧

我懂了 版主發澄清文→與版務有關 因為被質疑兩天在幹嘛所以發澄清文的版友→與版務無關 原因：雙標

事實是全部都三篇都沒原創點，只是目前算特殊時期，我倒是覺得可以通融

但看這篇最後流於情緒用字，就知道，已經跟版務無關

對，三篇都可以不然就都不行，不用什麼版主澄清是版務，版友回應是佔版面

你們幹嘛一直說雙標，我已經說N版友第一篇已經 算版務相關

也覺得其實3篇都跟版務無關@@

因為雙標XD 不行，我太想笑了

哦 原來有不有關還要看情緒用語啊 那以後發文大家都要小心點不要太情緒化哦 不然會被說與版務無關^_^

推個雙標

抱歉，我想修正/補充我剛剛的推文。關於我提到私信不應被公布，樓下有版友提醒未公開私信的部分，我回去翻了原文，發現判決不成立的私信通知只是慣例，被公布的私信應該是R版“照慣例”私信給原po的檢舉回覆。原po應該沒想到照慣例私信的內容會被公布在版上，我想“慣例”是不精確的，應該可以修正清楚寫進版規裡但我依然認為，任何透過私信往來的文書要公佈，應該要徵得雙方同意才是合理的。私信檢舉本來是為了保護檢舉人，但若是隨意公開私信供人評論，就像是在沒人看到的地方被打了一巴掌，不是沒人看到，那些傷害就不存在抱歉文長，但我想好好說完我的觀點，謝謝！(鞠躬https://i.imgur.com/hPBcFAU.png

在原創版發文要有禮貌、不能亂噓、討論版務還不能有情緒

更何況版主發文也蠻情緒化啊 那個位子不是你的 多有諷刺意味

對啊，這篇有什麼必要再來一次，是為了讓大家喊+1嗎...

版主說的那句：不是給你的位子...情緒滿滿吧

kimja不是只有原創板，不管在什麼地方都該這樣，只是有沒有人ㄩ按一維護的差異。

同覺得對號入座那一段明顯也帶有情緒

會傷人+1 另推風向本人說人帶風向XDDDDD

真的是當你個版才發這篇文的...

非常傷人，跟你一樣不知道被惹怒多少次，都可以彙整出版原創板辭典詞彙新解，替各詞彙羅列使用情境釋例若干了！

在原創板發文可以噓但是不能五個問號，可以討論版務但是除了版主外不可以帶入自己的情緒我記住了!

會傷人+1，就連某些常出現的護航板友說話也很傷人

作為非當事人的版眾都能看出風向是誰 立場是什麼了

我也覺得N版友拼命帶風向

o版友建議你選版主，就可以決定一、二篇可以發，第三篇只是流於情緒化佔版面

抱歉推錯又出現注音文 *願意

推原因是雙標XDDDDDD瞎說什麼大實話！

雙標才是真‧帶風向吧

我的確覺得都是佔版面喔，但檢舉完，版主覺得不是，所以

如果說原po是當個版，那發澄清文的版主呢？我想說真的每個被投訴的版友都想澄清一下啊。

如果版主被檢舉不出來說明 這樣有比較合理嗎?

帶一個噓文是引戰 被歧視還是玻璃心的風向

as大你好像沒有看過第一篇R版主的文...因為你不知道他沒有公開私信，那你是怎麼知道雙標的呢？

一直在說雙標的人，其實也真的很棒~

公開被檢舉原因，讓推文質疑檢舉人，就好符合程序。

版友跟版主都發澄清文 都有帶入情緒 結果那篇可以這篇不行 到底不是雙標是什麼 我也不太懂

依慣例檢舉不成功不會公開，因為是版主所以可以公開可以發澄清文，這個很可以。

如果說N板要讓人解讀出不是刻意要人繳交心得報告，那麼在一開始就一次把話說清楚，不想被別人曲解意思

所以檢舉人可以在檢舉一次呀，紅明顯順便補剛剛推錯的噓，請問一下原po檢舉了嗎~

噓和箭頭最後選了噓，明顯得多。我同意您的部分觀點，也可以大略明白您的憤怒，然而我認為今天的文並不妥當。以下是噓文理由。1.沒道理自爆以後再套一個「我不出來說，板主就是一言堂了！」的大帽子。這個強制似的邏輯我沒辦法接受，所以噓。2.版眾們的推或噓不代表版主立場，推跟噓難免造成部份細節被放大檢視：Ex：兩天時限→引申出心路歷程我當初也是質疑這個2天的人之一，所以這裡我先跟您道歉：這是我個人逛板的習慣，發言失當，懷疑您了真的很不好意思。然後我需跟n板道歉：我發言失當，放大了這個效應，造成這一點一直被抓著不放很抱歉。我感到抱歉，但是放大檢視這個行為我不認同，所以噓

思，就不要把話說得簡單，每個人又不是對方肚裡的蛔

蟲，講那麼簡單就是活該被解釋為別的意思。

那我就推個安靜和樂，世界大同吧。歧視不存在不正常不存在玻璃心也不存在噓也不存在的地方，很和諧。

會傷人+1，希望n板主真的有內化大家的發言，真的目前就是兩邊平行線沒有交集，兩位板主感覺都沒意會到n板友的點。被檢舉了當然要像法官給被告陳述機會，但R板主公告的理由，一直讓我有因為被告陳述無犯意所以無罪，但我決得此間可議空間實在很大，理由說服不了我。回歸n板友的心路歷程，也根本跟判決無關，不論要求什麼形式、呈現給哪位板主，這事也讓路人我看了好不舒服啊。真的真的很希望板主懂n板友要表達的，n板友一定不是在意這個檢舉成立與否，而是板主是否意會到問題點、願意正式重視有所反饋或具體作為吧（個人想法...）

O大我有看呀，但我的想法和這篇推文中提到的想法是一樣的，不管有沒有公開ID/內容，知情的人就是會知道，且沒經過同意就po,這不失禮嗎？然後雙標不用我解釋了看推文閱讀理解一下

紅明顯，大推au大

說雙標的人真懂雙標，我不知道你們是想要針對誰說這詞，但但如果你們一直再說雙標，你們也可以申請當版主~

路人+1 看了這麼多天，真的受不了了。如果不滿就用現有機制檢舉，再檢舉版主一次仍然不受理，就往上層反應。

一開始原po的態度就足夠誠惶誠恐到讓人質疑，原po才是那個最不希望亂板的人吧，不覺得這篇有亂板的問題

這樣就真的世界大同，沒有雙標

但現在雙方無法共感+情緒在，我會覺得是否先冷靜沈澱好？n板友是否稍稍收起您的情緒（兩篇其實感受到您的不舒服也能理解），畢竟板主們有回應至少是在正面問題，不是擱置，覺得還有討論空間的，雙方都是為了板好，希望都先不要不開心。（雖然很難...）

ott大 所以你覺得同為澄清文也都有情緒化用語 卻一篇可以一篇不行的原因是什麼呢

會傷人+1

哈哈哈哈哈來了，不服就出來當版主的言論

本來就可以這樣不是嗎？有抱負理想，或是想改革現狀的人想當版主有什麼問題嗎？

(舉手)我想知道 態度誠惶誠恐=不願亂版 的關聯性 。這一樓發言沒有要檢討原Po，就單回樓上這一句，想請教理由。先謝謝賜教。

我也是不懂明明想好好討論 卻有訕笑語句出現

本來原po的態度因為源頭那幾篇版主的態度而非常收斂跟謹慎的說

我肯定版主和版友都有積極想討論並解決事情的態度所以認為這兩篇文都有存在的意義 所以並不懂為什麼你認為此文與版務無關而已 而你也一直沒有給我我能夠接受的解釋

你知道 法官也會要求原告補充訴訟理由嗎orz

其實我前面已經回過了，我說過我覺得都不行，只是檢舉失敗這篇我覺得沒有存在的意義，因為價值在前兩篇已經出現了

並沒有什麼遠大抱負和改革 相反的 除了這次事件希望版主多注意言論以外 我也很肯定他們管版的作為和舉辦的活動 真的很希望版主在經歷這次風波後可以繼續擁有熱情 我每年新年都超期待過年活動和元宵節活動 還有各種徵文活動

這是對我來說，而我的想法也不用說服你...或是讓你接受因為我們都只是在說明看法，最後還是讓版主決定

我個人覺得被傷害的版友（們）對版主的處理方式不太滿意，想請問版友們認為什麼樣的處理方式比較能讓你們覺得是公正的處置呢？這是我這些天看下來的疑問

那你也去跟版主檢舉這篇無關版務啊 若是檢舉失敗不就代表版主認為有關嗎...

給前面的，原po謹慎發言，甚至有點過度自我責備，不覺得奇怪為什麼嗎？這個問題不用請教也能自己想出來吧，我比較好奇為什麼會想到亂板呢？

會傷人+1

ott大 我明白你的意思 也尊重你的意見 如果先前用語造成你的不愉快還請原諒

過度責備？只能每個人理解的文字都不同

不過如果你回我的時候沒說兩篇情緒性用語不同 而是說你覺得都無關板務的話 我可能就不會誤解你了XD我們剛剛都有點情緒 不好意思

是過度自我責備，雖然知道要說什麼，但是麻煩引用或是反問還是幫我寫完全，這樣比較妥當，避免不必要的誤會

好的，過度自我責備

re：asoa我明白謹慎發言這點。但是沒有辦法明白自我責備。我覺得奇怪，所以想提問：1.沒有錯的事為何要自我責備？2.難道他覺得自己錯了嗎？3.那如果是錯誤的事情，為什麼要做？以上揣測不代表原po觀點，也沒有要掐架，您也可以視為我的單純自我發想。至於針對亂版的回答：因為這幾天很多討論，所以是我個人想法啦。有人覺得有，有人覺得沒有，所以如果你覺得沒有，我也不會生氣的反駁你。謝謝你的回復^^(我必須補充這個表情沒有諷刺，我只是想給你一個微笑，但這個：)我認為更欠揍)

au板友，（1）我尊重你對n板友再次發文主觀意識的認定跟感受。（2）但是，讓我提醒你：今天是否因板主公開回覆檢舉信卻未私信告知或溝通於n板友所致？（3）你是否無法忽視這樣處理方式造成n板友有被突襲、傷害的感覺？（4）n板友的檢舉理由說明是否有比較清楚被板友理解該檢舉目的為何而非鬧板之舉？（5）n板主的說明文章是否讓板友理解更清楚？（6）板主被檢舉可以選擇po文回覆並載明推文上下文及心情，因何板友不行？（7）你所謂的接二連三難道就只能算在n板友頭上嗎？（8）每個人是獨特的，對文字的感受力也是不同的。這是我感受到的。若有冒犯，請海涵。我是潛水板友，卻心有所感。以上參考。

為什麼很多人看不懂原po說的被公開的私訊是「檢舉後回覆的那封」阿，那封就直接變成公告了阿。崩潰的人永遠在崩潰只是原本推現在噓起來而已(根據發文人不同決定的?)

私信沒有被公開，你要不要去看R板主那篇文？

「照慣例投訴若不成立只會回給投訴人，不過被投訴者是板主，公開投訴處理過程」版規有寫這條?

會傷人+1 如果那些話只有一個人覺得冒犯 也不會炎上成這樣

原po的意思應該是他自己都沒收到回覆直接在板上看到，後來又一堆人(含版主)質疑他的兩天後覺得受傷，這樣合理?

「過程」 且版規5寫得檢舉要件，沒有在文章中提到

可以私信，或是向上級板

沒被傷到 因為不太常逛這版 不過我支持你 會傷人+1

那n版那篇為啥不私信?雙標?

會傷人+1呵呵不是說噓是不好嘛，怎麼現在用的這麼順呵

消音笑了wwXDDD

有禮貌運動，問號全型數量需<5形

推你的勇於出頭。

別說，我還真的開始有意識限制自己“濫用”問號wwwwwww好怕被檢討態度噢

所以我建議你去看呀，因為裡面有說明。還有一個原因是很多人檢舉所以一併回覆。我只記得這樣。

如果你要我看的是版規的話，我沒有看到，如果你要我看的是他的澄清，那我覺得一樣是澄清文沒雙標的理由。

如果自己已經覺得是濫用了當然就修掉呀，有意義的使用文字與符號才能表達出接近真實的想法嘛

回覆wh版友：⑴先針對第一點回覆：謝謝！

其實我支持原PO如有不滿，直接上奏小組長更實際

會傷人+1 會傷人的內容跟兩天三天無關

傷人+1 反正也不是第一次這樣

來來來，大家一起"深呼吸" 情緒上來需要先深呼吸一下

不會傷人+1 覺得你過度腦補，人家叫你理由寫充足一點，自己腦補成心路歷程，你雖然急著想當被害人，但是在這個事件裡我看不到有誰想要害你

也沒有說誰要害誰吧？是感覺很受傷（這幾天真的是來互相體會受傷的感覺）你也腦補？

重看檢舉公告，並沒有看到要求檢舉人附心路歷程同認為版主的意思只是希望你更詳細的說明檢舉理由。

會傷人+1另外給說板主沒有要求心路歷程的，請到#1RGta0bp或者是直接看我截圖 https://i.imgur.com/BNKCmha.jpgN板主自己用心路歷程這個詞的

嗯？完整看起來是在重新提出申訴的內容中敘述啊，怎麼會發一篇文出來

感謝補充，的確出現了這個詞。但我認為，版主的意思是你的檢舉太過精簡，如果你對這個判決不滿，你可以補充更多理由，僅此而以。

截圖是回文，要配合N板主那篇的本文看，本文直接質疑

ctrl+f發現推文還用了兩次XD

N板主那篇列出兩天日期，質疑原PO為什麼要等兩天才檢舉

有懶人包嗎？吵好幾天了

au 板友：（1）我並不認為妳不能噓，我的推文也沒有這樣的意思表示。請不用覺得委屈。（2）關於三番兩次還是接二連三，我只看推文一次，引用錯誤，向你致歉，希望不要造成溝通上的誤解。（3）所列2-6點只是交代事件發生的順序而已，並提供思考是否每篇文章都有著存在的價值？是否幫助板友思考更多？是否說明自身所持的理由與立場？（4）而所列第7點，是希望au板友思考，這樣的事件發展是否是可歸責於n板友之事由？抑或者有亂板之實？（你指稱）（5）最後，感謝你花費時間跟精神分享你的看法。以上參考。

原Po檢舉n版主了嗎，希望原po不要因為太難過而不想來原創板。我們既然發現問題就要盡力改善，原po加油，不要放棄檢舉。

不會傷人+1

我建議大家還是自己到#1RGta0bp從頭到尾完整看一下啦

不會傷人再+1

不會傷人:D

不會傷人+1，但也尊重感到受傷的人。每個人看事情的角度不一樣，可以理解同一句話會有不同感受。曾經因為用網路傳訊息跟同學有一些誤會，但說開之後就知道是彼此想表達的意思不同。希望大家還是能冷靜下來好好溝通，大家都是愛書才聚集在這，希望溝通完可以回到初衷。

檢舉一個人，還要被質疑心態說你為什麼兩天後才檢舉，還要你描述一下這兩天的心路歷程...嗯...

明明就是心路歷程卻被說腦補 補個推同時好奇需要怎樣的心路歷程才能讓板主了解爭議用詞的影響範圍和嚴重程度(爭議用詞是玻璃心)比起個人的私信 這篇文下的+1好像更能表示影響範圍

會傷人+1，說帶風向的其實在帶風向+1，覺得閒聊太多佔板面+1

Wh版友：我個人噓文是針對這篇，我沒有把原本的東西通通拿出來討論一遍的慾望。所以以上⑴⑵點謝謝，⑶偏離我想說的重點所以不回覆。只回復第4點：我並沒有「指稱」原Po亂板，麻煩精準用詞，詳見我第一次發言。複製貼上：『用我的角度看來有點公審且亂版的味道了，不管審哪一方都是亂且我都不樂見，故噓之。』用我的角度看啊，可能你沒有覺得嘛，各人自由，詳見我當時對as版友的回覆。至於「指稱」這詞，恕我在這風口浪尖背不起QQ，說一句公道話：我從頭到尾都沒有指著原Po鼻子「他發這篇文就是亂板啦，噓！」，這意思完全不同了，希望您引用得精準一點，我很容易被誤會喔QQ然後最後一樣謝謝您的回覆！

覺得閒聊還好，永遠只有那一行。但是這些天太多這種文了。比起喊+1，我覺得直接行動應該更有意義。真的喜歡原創板就不要等別人認同，自己起來行動吧。

謝謝原po願意修改 我覺得你都把理由補全了不上訴滿浪費的然後我想說無罪推定是用在被告 原告真的要講理由(沉重)所以比較像n板被告 但認定證據不足而無罪 不贊同就上訴囉

所以要表達反對意見還是要先用箭頭勸導再嘘嗎？

au板友：（1）非常感謝你重複貼出你的推文，因為我不會。（2）我之前有說過，每個人都是獨特的，對於文字的感受力跟程度也是不同的。因此（指稱，並非真的指著你，這樣說的動作表示，而是你有這樣的看法）那是我的理解，我前面也說過，若有冒犯，請海涵。（3）我誠懇的想

會傷人。

還是只有書單才需要這樣？？？？？

看個人吧，你自己決定就好了呀

m大其實有相關討論文 你是不是回錯地方XD

因為看到這篇很多噓所以困惑了一下？

Re：wh版友嗯就文意我也沒有責怪之意，我只是自己澄清了一下^^我也嘆息竟然要以再開一篇的方式來進行共識，所以才噓它。您的想法我理解了，也尊重它是一方意見的表達之處，我尊重您的看法^^至此我想再推可能也沒有什麼意義，那就祝您順心如意～

想噓可以噓啊，反正這篇也不會有版主來規勸你

會傷人+1

個人覺得兩方都被傷到了所以用詞比較帶有情緒，偏偏最應保持中立的「檢舉」途徑已有存疑之疑慮，才會選擇用公開自清的方式喊話吧(個人意見)

會傷人+1另外，我站在你這邊。

會傷人+1 原po辛苦了

我本來是支持原po檢舉的但是看到這篇真的感受複雜（嗯只能說 祝福大家多讀幾本好書 早點走出來

支持這篇

想跟原po說一聲辛苦了

謝謝Sap大，大家都累了好好休息吧

嗯，實話說不會傷人，不過也體諒被傷的人的發聲。但是另一方面來說，用個不自知的詞彙就突然被指責的驚嚇感...也只能摸摸鼻子說被討厭了，還能怎樣? 應該有點無奈吧。兩人都辛苦了。

不會傷人+1 因為我就玻璃心啊XD

好棒的玻璃心，稱讚你。

https://i.imgur.com/qx0i9Ub.jpg只是大家都讀很多書 嘴功了得互不相讓 越鬧事情越複雜A大謝謝你的稱讚 至少我有自知之明

傷人+1 我檢舉推文從來沒有需要附自己心路歷程的 原po辛苦了

樓上原po都修改過了 認真看文是尊重吧?

看完別篇決定回來再推一次這篇ZZZ

不覺得傷人：）

希望這篇文噓的風氣繼續下去以後就不會有人覺得態度差沒禮貌=引戰了呵呵

你們可以出來選啊～努力打造成夢想中的風氣

補完前幾篇討論&公告，只希望大家冷靜點，不要流於對人不對事了，即便人心本來就是偏的，但帶著成見並不能說服對立方，也就無法討論喔：）

重看了一次當初的公告，R版主也未直接公布您的申訴信件，從公告信中也未能夠推理得知是你檢舉N版主。由R版主的公告可以推理得知，R版主並非把你的私信直接公布到版上。你的上篇文跟這篇文章，部分是基於你"覺得" "你的信件被公開"，覺得受到傷害，憤怒，所以發表文章。但是若所謂的"公開私信"只是誤會，希望你冷靜後，理智回歸時能夠重新檢視自己的發文。畢竟每個人解讀文章的感受不一樣，我從你的這兩篇文中，解讀為對版主的不滿，拉者正義旗幟，壓迫版主。不喜歡這種佔用版面，利用群眾力量，達到自己目的行為。

嗯 我想這事件從一開始的噓就沒有誰想說服誰 板主建議補上心路歷程說成這樣…沒經過文革不過也可以感覺到什麽叫人言可畏

會傷人+1

不覺得傷人+1，看n版主當時推文的上下文覺得用玻璃心這

公開私信在哪？？？

個詞沒有惡意，但用詞確實不太妥當。然後看完版主上篇發文，感覺就是閱讀理解上的差異而已啊。我能理解你為什麼會憤怒、覺得被冒犯，但我認為板主說附上心路歷程

原創板、噗浪、文件看一圈回來，我就一個想法。嘔嘔嘔嘔嘔

n版主真的好衰 相信公審完您們都高興了吧

的意思是因為這種檢舉比較具爭議性(暫時找不到更好詞彙表達)所以建議你可以付上檢舉的心路歷程，才能給予版主在判決上的參考，不然就完全按照版主自由心證來判決了我是這樣理解啦，法院在判決的時候也會請原告陳述吧

突然看懂了，原來是藍色窗簾啊

" target="_blank" rel="nofollow">

以上個人淺見，畢竟我也不知道板主是怎麼想的XD

還是覺得你內心戲很多，但不是壞事啦，給噓

我也不覺得這是公開私信，這本來就是該被公開的判決。我希望n版友在前一篇已經有人提醒過了這是正常程序之後能少受到點傷害，或者以後乾脆在私信裡聲明檢舉版主如果不成功就不想公開。

公開私信在哪裡？？？你竟然沒有被水桶…這個版真的是很寬鬆，這篇文沒有亂版？？真是黑人問號。公開貼你的心路歷程跟版主糾紛訴說委屈沒有引戰企圖嗎？這就是要公審板主，這不是亂版什麼是亂版？整件事板主處理沒什麼問題，我看到現在是深深認同的確很多玻璃心要小心呵護，天啊，板主要桶我請便，真的是受不了浮出來。

私信公開？？？？？

對公開私信這件事很疑惑+1。回去看判決那篇都是在對檢舉內容作討論啊。

" target="_blank" rel="nofollow">
公開私信怎麼辦？站規處置啊還不趕快去檢舉諸位第一天用批踢踢嗎？？？需要我教嗎大 開 眼 界

這件事情搞那麼久在旁邊看也是很心累，本來不想出來但是覺得怎麼越來越奇怪了…至少我從頭圍觀到現在真的完全沒有看到原po所謂「私信被公告」這件事情

推喔 我是覺得可以討論板規要不要寫明什麼樣子的檢舉是需要公開的

那也要有公開啊，請問版主公開他什麼了？求解？

原PO表示私信被版主公開，希望您能提出證據，畢竟這是必須被懲處的違規行為。至於建議提出說明，我想這是為了輔助判決，否則版主只能照前後文認定有無違反版規。提出說明是為

好了好了，幫噓回來，板規要不要弄成六法全書

請問版主公開了她的那一封私信？？？？？

R辭了，N我也會力勸，等聖賢能人快來接手

了保障檢舉人的權益，而不是質疑您檢舉的心態，希望原PO可以再思考一下。

======================================================照R前版的文章#1RFwfXef 與n版的文章#1RGta0bp ，您第一封記的檢舉信檢舉原因「只有四十個字，其中一半是版規」，而R版主的文章如圖：https://i.imgur.com/gcLvmtV.png我想確認一下，您所謂的「R版公開私信」，是指那「以地圖炮形式違反版規」十個字嗎？您檢舉的是版主而非版友，版主被檢舉私以為不可不做公告，否則有黑箱作業之嫌，尤其你是寄給n版主本人而非版務組。想再請問，既然必然得公告，那麼版主可以不貼檢舉理由嗎？如果必然得貼檢舉理由，請問再您的私信理由只有四十個字的情況下，要怎麼不公開私信的將理由寫出？我撤回我上面不小心按到的推。======================================================版主是要求有事情討論可私信，但您寄的是「檢舉信」，據我所知，檢舉信與普通溝通私信似乎不可一概而論。

為何不能好好講話一定要用酸的，當文章開始只追求一種說法的認同感時，就已經失去它討論的價值了，認真想溝通的話，不會用這種方式寫什麼心路歷程報告

不會傷人+1，畢竟每個人看待的切入點、感受不同。推ttyycc推aylin

這都什麼事啊... 事實證明n版主講的完全正確了，看下來超傻眼

長期潛水，圍觀多日，忍不住浮上來+1

嘻嘻 建議大家搜作者bluemidnight 標題有板務那篇 會發現歷史總是在重演 估狗這位noy會發現更多有趣的事情然後這次某些特別活躍的「潛水板友」 也建議都去搜一下 hen有趣的 到底這幾天大順風又一直帶原創是皇城的風向都是誰呢:)再說一次 真的不要只看文章誰長誰贏啊

說真的ptt混這麼多年，各大熱門版待過以來，光看一個議題吵這麼久，多半是想把人鬥下來，我想應該成功了吧？

同意樓上！

然後，一個在噗浪、Fb、blog皆有粉的人，在噗浪說個幾句之後，到底是誰把簡單的事情鬧得不可收拾，實在讓人啼笑皆非

紅明顯！真心希望大家能多花時間參加徵文或寫書單，需要更多人的分享才能一起不文荒(>﹏<)

長期潛水員，看一路下來到這篇，真的覺得批鬥感很重...

這些事情吵起來的原委跟延燒的理由現在是要被揉掉了嗎(全部往別人身上推?)明明某些非常熱衷此版的都推了一把阿(用良好的態度)我是不知道這篇原po說什麼了，我也不認識他，但他不能在自己的社群軟體發言?但某些人可以在置底一直討論?

有人說她不能發言嗎~大家都各自有發言的地方嘛

所以他說什麼有什麼問題嗎?討論就討論還要看身家喔，果然是看id的地方

嘻嘻 白蓮皇城河蟹SOP 下一步就是桶liyuu0215 怕不怕哦不 板主桶的桶 辭的辭 沒有皇城了(驚恐

說真的我也不知道這id跟你們有沒有甚麼恩怨，但我覺得有些人筋骨夠軟Q真的很會轉彎(從第一天看到現在不免佩服)歡迎檢舉

在別的地方帶完風向引到這裡來，也是大家的自由呢^_^

所以說我建議估狗嘛~我也是這樣建議三次元交男友的人

沒有要吵架，但一定不只我覺得這一切很荒謬，前面花了這麼多時間討論，現在有人出來噴兩句就要推到奇怪的地方。

的人都要去確認有沒有在數字板當仇女教徒 hen重要的

估狗過就知道在這個版id很重要的結論阿所以置底帶來的沒關係其他地方不行?

ID我也覺得很重要要珍惜 就像在噗浪開小號沒有卡馬值隨便講話就會被ban 敲可憐

呦呦呦，來啊，各自探討內容啊，置底原本說了什麼呀

不同意此篇論述 有委屈照規則申述啊 這明明就是po文很委屈示弱要拍拍 這樣都不能說是白x花？難道只能說是綠xx？

沒再用噗浪但如果你們要覺得這次只有噗浪的人過來，原本的版友都不會不爽那就繼續活在一切美好的想像裡^^

都去噗浪臉書blog討論就好了嘛 然後再來原創板帶風向

啊原來只要說自己有多委屈看誰比較可憐就能改變風向了

大大敲棒der

那你們為啥不跳出來當~阿因為很辛苦，那為什麼評論的人就要出來，想必大家都未評論過政治否則都要去選總統呢版主還在的時候就說置底不要討論其他文章結果昨天一日回到解放前^^

我在你眼中不也是一些「因為ID所以有話語權的人」嗎

板務有給職膩，板務就是不爽就可以不要做

對啊那幹嘛覺得別人提建議就要做^^

那我們當然要把板主之位讓給如您這種想要改革的人嘛

因為沒有板主了啊 所以置底當然可以討論了嘛(大聲

塊陶喔

我沒有覺得這算話語權，但感覺同溫很厚就是了

版主還在。

真的 我也覺得同溫層超厚 所以趕快出來選把同溫層打散踢踢還有兩位板主對不起 可能我說出了心聲(還敢講

完全說不通呢反正現在你們大約覺得我是來亂的但別人說了什麼都聽不進去也不覺得自己有問題，我是完全無所謂^^

彼此彼此

不會亂啊 覺得從您身上學到很多東西 這麼關心板務又毫

從頭到尾有些id態度一直都是讓人不敢苟同，我知道現在出來有些也是原本理性的，但我個人不能接受剛剛樓上覺得這次的亂是舊仇或是別人故意來亂的，如果對這些沒有意見很多人是不會被釣出來，我不會再對這些事情發言了，反正你們就繼續(大聲XD

哪裡讓您有樓上覺得這次亂是舊恨+來亂的錯覺呢(朕驚這位noy原po不是聲稱自己私信被公開 前面板友提出她的私信根本沒有被公開 讓我聯想到之前刪內文帶風向那朵花兒 用了估狗就覺得非常有趣呢 建議您也用估狗這幾天板上太嚴肅 笑一下放鬆自己 祝愉快的颱風假:)

https://i.imgur.com/b5mpj44.jpg 記性不好可吃補腦的^^如果真的有想討論的建議不用耍嘴皮子^^言盡於此

嗯？他今早說不行？

我請大家估狗錯了嗎QQ

嘴皮這篇跟上篇也耍了超多呦，順便譴責一下呀^^哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈示範一下大笑聲給你：D

等一下 水太深了吧...

PTT待久了都嘛知道有問題ID丟菇狗可以看到很多東西

am板友，所以你的意思是他們是有相關的？跟blue板友？是原作還是潛水板友？我稍微查一下，看不出什麼，你可以方便說一下嗎？

不方便 我不能帶風向

從一開始到現在耍嘴皮的人是誰呢？歡迎自己對號入座

那am板友可以私信跟我說嗎？因為我蠻好奇到底是怎麼回事。

為什麼總要伸手跟人要資訊呢??自己找答案動腦思考不好嗎??這幾天看某些板友自己的意見隨著一篇發表變一篇看了實在厭煩我真的很討厭懶人包這種東西 自己找

是之前有過過節嗎？不好意思，因為我Google 真的看到幾篇原作者的創作文章，還是要Google blue板友？

自 己 找 沒人有義務給你懶人包跟教學 言盡於此不再回你的問題 趁颱風天在家手動思考

謝謝am板友的回覆，我再自己找找。謝謝。

我也不知道noy的id代表什麼 我只針對我看到的她的聲明發言

liyuu大>我想不是說不能在自己的社群網站發言，而是在其他地方帶好風向後過來吧。置底本來就是板上可以聊天討論的地方，裡面常出現的ID自然也是板友，但現在卻變成這些板友回文=親友團，在自己社群網站上帶來的人回文卻不是親友團了？（而且我個人以為板上的事不就是要在板上討論嗎？在別的地方討論引來的不見得都是板友，雖然有點以惡意揣測人心，但平常沒在逛板的人當然怎麼樣都好吧？因此板友有「別人故意來亂」的疑慮是合理的）沒有人要揉掉吵起來的理由，我以為這些事已經得到相應的懲處（水桶的水桶、發文澄清的澄清）了？剩下的只是不同意見的人持續在討論罷了。不好意思，因時間因素並沒有把事情發生以來的每則推文和論點都看完，僅針對li大您今早九點多以來的推文提出我自己的部分想法，希望這樣的回覆是您眼中的理性討論，而不是耍耍嘴皮子。若有缺漏還請您不吝指教，謝謝。^_^

同意樓上！該桶的桶了，澄清也澄清了。經過這幾天，發現其實版上版友好多啊！那能多點徵文投稿嗎？持續性文荒中好痛苦QQ

不會傷人+1 這年頭玻璃心到底是有多氾濫成災啊 另外恭賀有心人士成功把版主弄倒台了 (很想知道這樣會不會也被投訴)

文字推lei大、ott大。文字噓公開私信

先跟版主道歉 如果因為我的發言導致你們又得多處理一個投訴案件 我對於版主的判決不會有任何意見 這就是我的心路歷程

...簡直

leio大說得很好，噓liy

不明白一堆噓

謝謝leio大表達了我想要的意思

也有少出沒，因為這件事才冒出的潛水員者= = 通通都打成親友覺得莫名其妙= =

幾乎大部分的後續我也覺得莫名其妙

拍拍genka這次很多人都被當親友，明明只是表達意見，相信很多人都很難受吧

貼標籤把人單一化從來都不好 所以我建議自己多看多聽再來下結論 而不是只單純認同大大

那個私信不是一直都是原PO推定判決結果若檢舉不成立會被私信通知的私信嗎？ 版友也討論過覺得因被檢舉對象是版主所以

自己對號入座的人 其實比想像中要很多

不要自己腦補一堆，容易受傷hen可憐的

不是，提檢舉事由也沒問題啊，判決要附理由啊，既匿名，也沒沒全文複製貼上不然我板務收到檢舉信，作出判決，還要迴避檢舉信內提的檢舉事由嗎？不然就是公開私信！？

避免戰火蔓延，這幾天一直克制自己在爭議文留太多言，也沒在相關文裡用噓表達任何一次對發文者的不認同，就是希望板上事件可以平息，兩方都別再起波瀾，但不出聲卻只是讓某些感覺刻意亂版的人越來越過份，板主們對這事件的處理不是零瑕疵，但是從事件的公告判決來看，版主一直盡量維持中立，若是版主真的針對某一方，大可把人都桶一桶。我這幾天有檢舉幾位感覺違反板規的人，但版主都認為還未到我檢舉信中所說的程度，判檢舉不成立，我尊重版主判決所以並未再次檢舉，但既然連在閒聊裡提到玻璃心都可以算是引戰，那在爭議文說玻璃心的我應該也能一起檢舉吧！推太習慣了，我原本要給箭頭的，但想一想，尊重他人換來的是更過分的對待，還是噓回來才比較不氣

要不是欺人太甚 也不會連噓

先備份起來 邪教左護法咒怨見不得原創板好的人

會傷人+1 這裡噓文有符合比例原則嗎

事情到了這個地步，噓只會讓事情惡化，還不如就此告一個段落，

紅明顯！可不可以別再提比例原則了啊...公民老師覺得被亂用會崩潰的...

我從7/6就覺得事情會 一段落 每天都在貢獻我的少說一句話 但我真心換到不明所以來源不明的惡意(我心痛

左護法要好好備份 不然又會被刪改文章然後跑回家嚶嚶嚶

可是同樣的我也不想看到此文被推爆，只好噓回來了。要不要討論一下共識使用箭頭？

在池子裡盛開的那朵花兒 嚶嚶嚶然後我提醒一下 估狗用正確關鍵字能找到的言論都算公

愛板的人傷痕累累 R板都不是板了 我還不能多噓幾次質疑一下這位小霞的用意 會對不起憲法給我的自由

忍不住說，扭曲別人話語原意硬要說別人傷到自己，真的

開言論 不想被看就自己轉私人

拜託不要再亂用比例原則了，看得很頭痛

我也覺得噓會讓事情惡化，所以都之前都不噓阿，結果竟

然後啦 這幾天置底一直被砲親友團 我也有用其他平台的社群軟體 我從未說一定是哪些平台如微博臉書blog之類才是反對票 你要自己找位子坐下我沒意見就是了 反正站久腿都會痠 理解理解

為什麼風向要帶到檢討版友的私人領域啊？不能理解。燒這麼久主要是不當發言吧，火上加油有什麼好處嗎？

紅明顯抱歉用噓的~原po有打算出來選版主嗎，我覺得原po想法很豐富應該可以體諒很多板友的不同看法

火上澆油是一直提莫須有的公開私信吧

私人領域 是估狗找得到且大家都看得到的私人領域嗎

H2大大是說這篇嗎@@我也覺得這篇算私人領域了。大家應該是不想再亂了才會來留言的吧~

順風的時候公開公正公平 逆風就說私人領域(笑

對判決有意見不向小組長申訴，覺得板務不當公開站內信，不去violation檢舉看看，那是站規捏

我火上不澆油 不妨礙可疑人士燒我家啊 我頂多灑水灑水能救火?????那我只能阻止其他人靠近火而已哎呀太森氣了 你們燒吧 人在火裡燒看誰不燒焦

[檢舉原因：以地圖砲型式違反版規]，檢舉理由這幾個字，只

哇，我也要被打成外來種了喔？而且我一開始就覺得n版判決公允，只是某些論點跟某些版友的言論讓我不認同，所以我不能

能仰賴版主判斷是否符合[地圖砲型式]若檢舉理由是：推文帶

推文喔？現在是要把這篇推文的都打成同一批人公審就是了?

外來種不是只有玄幻那位嗎(日常背鍋+1

我從頭到尾沒看到人家講你外來種，是不是站的很酸需要找

這裡公認的外來種是隔壁某G版主，請勿對號入座

難怪會吵不完，自己替自己安個帽子然後在說別人幫你戴的

我噓是針對發文者，每個人都是獨立的個體，不用分成誰跟誰一派

我是不想引戰更不想在推文筆戰，某些明顯在針對的不理智發言你們高興就好。反正不是常駐版友我還是閉嘴好了。

沒有，這邊的外來種只有一個，就是gabin2000gabin5566不是

非外來種 非常駐板友 都幾？(張開手臂

如果H大說我不理智 我接受 你知道事件第八天了嗎多少板友在沈默中失去權益 因為被這篇的惡意帶著走

H2大還是可以發言啦，我們都有言論自由呀，不要因為別人而限制自己

這讓我想到我的違規公告文，別看到別人自嘲的詞就對號入座好嗎，hen累

沒人想戰 但R板辭職文底下被用某個根本不是她在任時引起爭議的辭彙諷刺 真的讓人忍無可忍我相信那一位大概也不了解來龍去脈吧 才會覺得那個詞對哪一位板主講都沒差 因為一開始就存有偏見

我覺得這篇可以聚焦在公開私信與否和版主處理此事的程序問題

我不想看你的心路歷程啊 原創點？

對不起S板友我可能表達不夠明顯 我聚焦的就是明明就沒有公開私信 連檢舉人是誰都沒說 就自己跳出來檢舉這個行為人人都能做 為什麼要惶恐好像受迫害

我只是覺得檢討到版友私人領域不妥。我也沒有在其他平台批判過原創版，只有推過。不能理解推個文就被貼標籤的做法。為免離題，不再回了，如果認為檢討私領域OK，不會轉移焦點，就繼續吧

聽說好像是有人在公開版面批評，但是我也不清楚實情啦

沒有做的事就別自己找椅子坐

" target="_blank" rel="nofollow">
其實私領域這件事，是noy自己要拿出來講的

我只好很好奇的研究他家是哪裡嘛，Google一下啊

但我猜他的私吼，應該是公開網路

是說 雖然發文者強調這只是心路歷程 但是當眾說她問候

啊其實上一篇提這段，跟原爭議及判決有相關嗎？

我表現出來的理性立場啾咪 就可以把事情揭過去了呢？

看到髒話不舒服+1

其實不太懂在私領域抱怨完後，再吸引跟風的人過來加入話

看到髒話不舒服+1

題，這樣算只在版上處理就好嗎

看到問候祖宗不舒服+1

對板上版友在本版的發言不滿在板上說就好，說這句話的人不是就直接在別的地方批評版友的話嗎？說好的在板上反應就好？自己都做不到卻要求別人

看到原PO自己都有寫到無罪推定，現在是你要檢舉人，當然要說詳細一點證明版主發言[有罪]吧。

整個事件看下來唯一感想，原po戲精本精要檢舉隨意吧就是一個對號入座白蓮花的故事，白蓮味都飄香十里了更正，應該是對號入座玻璃心，感覺又要碎了XD

反正，該懲處的懲處了、該提出的論述也沒有更新的想法了、版主也有認真回應，未來發言時都注意一下不就好了？一直互酸互抓語病到底要達成什麼目的啊…... 我覺得N版認為就提出的檢舉內容不足讓R版就原PO的檢舉意圖能夠做不同面向判斷，只好就文字解讀並判定不成立這點很合理。只是用心路歷程這個說法原PO似乎不太能接受，但真的沒必要這麼激動到明明一堆版友都能讀出N版的意思還硬要解釋成自己被質疑東質疑西，所以可能部分版友跟我一樣，看到現在還沒結案卻也沒多少建設性的回饋，感到厭煩了。

推樓上 一系列看下來覺得爭執早已失焦 相關推文淪為互相攻擊 沒有再繼續下去的必要了另外我不敢說版主的態度從頭到尾都ok 但就版務而言我覺得沒問題 原po真的腦補太多

奇觀

奇觀+1

把自己代入再來說被別人在講你，別把自己搞得這麼累呀～

腦補+1

沒有覺得版主公告內容是在公告私信不傷人，玻璃心指容易受傷的人在原句中也早有說了原意指希望噓文前多體諒會被傷到的人，但你對這句很憤怒,怒到想罵對方祖宗?? 我不確定有無看錯意思

樓上，雖然我也很不爽原po，但他說怒到想罵對方祖宗，是指版主希望原po能附上心路歷程那段

樓上某些人對寫書單的人真心寬容啊~指正用詞用了個噓就要就要被各種糾正態度差，在自己不爽的留言下不只噓還輪番噓意圖帶風向洗推文數，這種雙標令人嘆為觀止還特地發私信到對方私人河道攻擊，到底是誰搞不清楚私人跟公版的差異啊？

推原po，覺得閒聊置底文才是擾民兼把原創板當個板用

依據樓上sfie的說法,我想我可以用噓的。那我繼續用了

這位版友您好這裡提醒一下您，之前有篇po文其實也有人洗到四推以上～所以我想說：如果有人可以洗推，那還是不要評論別人洗不洗噓比較好吧，免得等下又掐上來可不可以連推連噓的問題了。謝謝^^

都可以同一個人在同帖內、不同時間特意回來推四次，還是毫無內容的單純推，為何不能多噓呢？至少還超過一個字呢～

還有我也認為：允許連推卻不允許連噓是雙標了

推原po亂潑水跟扯些不相干的私領域嗎?www再說一次，公開網路，是在私個毛啊

不好意思推到了因此補回來。

不覺得置底擾民耶，我在底下找到好多好書看！

我在置底被安利了好多書單耶？原來這是擾民阿

不用開新戰場吧...各位

然後我認為此帖討論內容跟書單討論完全不同。不要偷換概念謝謝。

私人河道的定義是什麼呢??再說一次 順風時就說我們都光明正大不在背後講別人壞話 逆風就說有髒東西進私人

ixlxi可以告訴我原創置底哪裡擾民了嗎？

領域 雙標了解一下再來 置底這部分 我倒是想問問這八天戰得內容 有任何爭議點是跟置底有關嗎？是覺得幫HCLO大跟板主說話的都是置底常客??這算不算地圖砲??不然還請指出置底跟這次為期八天的原創板之亂之間的因果關係*戰的內容另外有人說沒看過置底一天一篇的板 我在此指名舉例TWICE板 以及其他韓團板 我印象中都是換篇頻繁的板^^

你都選擇坐下去了 有啥好檢舉的

sife你在我下方留言，總覺得不好好回覆不行，你說的話拿來自我檢視，覺得還算可以，無異議，你就當我雙標吧

我還是不懂耶 原po在生氣什麼？

樓上很有梗 噗

抱歉.我覺得我跟你看到的不是同一篇文.

https://i.imgur.com/olxOXqe.jpg真心認為公開檢舉比私信更唐突

" target="_blank" rel="nofollow">

djhaok 不可以

不就只是沒有理由為反而反,什麼都能拿來說就是了

以人為鏡，可以明得失。

不覺得置底擾民+1，潛水如我常常可以在置底找到新資訊

置底擾民擾在哪要不要解釋一下？

推原po！加油！

rich大人家會回你不要:)

dj大，我笑了XD

以人為鏡

照妖鏡嗎？

我實在想不出必須耗費時間向陌生人解釋個人觀點的理由:)

真的，我也想不透我竟然會在版上看到解釋個人觀點的文章，還不是書評心得文:)

原來如此，看來當初H大如果用樓上i大這句來回，想必就不會有後續風波了 :)

我不打算妨礙各位自由，要把這篇洗到XX也隨各位自便^^反正某些人自己雙標臉都腫得不能看了

樓上不要這樣說自己嘛

我也覺得版主雙標很不好 例如如果現在發文者是發文問候其他人祖宗而不是版主(對 我就是很針對這一點因為這實在太不禮貌) 版主應該已經至少浸個發文者水桶 但是現在因為被問候祖宗的是版主 版主的祖宗就只能被默默問候 這樣實在太雙標了我為版主的祖宗感到委屈

看到至少有兩位推以人為鏡，看來是都在別的地方看了一篇好文章有感而發呢

置底哪裡擾民？

至底擾民結論怎麼蹦出來的

不覺得置底擾民，要不要看不是個人選擇嗎？

還說置底把原創當個版，閒聊什麼意思你知道嗎？

有些人也是蠻可憐的，連一個可以隨意問候別人祖宗18代和兢兢業業的板主都分不清啊我等等是不是要被桶了？畢竟可能有些人受傷了

越心虛的人越會跳針吧，畢竟反駁不能，因此說來說去總是一樣的言論

sfie推噓本來就是自由了,這不是你們在別人文章裡說的?(雙標你好好拿著呀,你的東西不要隨便丟,別人會很困擾)

我赫然發現我需要跟原po道歉一直針對問候版主祖宗18代這件事情 因為她明明在問候完以後自稱拎鄒罵, 這邏輯應該是把自己歸類到被問候的版主祖宗裡了 自己問候自己的話其他人沒有權利發表評論這樣的行為是否沒有禮貌 所以我要道歉

樓上，板主可能沒同意要這個祖媽喔。

是這樣說沒錯 但是我可能也會自稱自己是(未婚時候的)福山雅治的女朋友 YY是個人自由所以雖然版主可能不想認但是不妨礙她這樣自稱

這樣不行吧XD，除非也曾有案例被告主張說過拎老杯，所以幹拎老杯不算髒話只是自攻自受，然後還被法官接受…那樣的話我就……額

XD 非常有道理 但是除非版主覺得被別人自稱是她的揍罵簡直就是侮辱他們家基因表決定檢舉，但是就算再委屈 版主很雙標啊他們只能維護版友的權利 自己祖宗被問候也不能反擊 所以別人要在他們族譜上自攻自受可能也只能含淚

感謝原po之前有回應我，我還是覺得您已經在文章說到這件事情是最後一根稻草，就表示此次事件延燒至此，並不是只是因為此事件，而是本來就看不慣版主。fine，那也沒關係。但版主說可以私下給版主群的心路歷程，您貼心的寫完，並且怕大家沒有看到後續，所以特地po在版面上，然後說有同樣想法的可以+1，這篇心路歷程的功能真的不只是心路歷程。所以，不管有沒有人喊+1，不管是您的親友團還是版上潛水版友喊的+1，我還是覺得，在此事件上，您借題發揮了。因為如果您是針對版主感到不快，私心溝通也可以達到一樣效果，畢竟您也只是想表達您的心路歷程。最後還是要感謝，您在茫茫推文海中，可以看到我的推文，所以特別打篇長的，認真回覆，這真的不是在洗。

煩

會傷人+1

路過奇觀 噓

嗯，失去理智的人發言會失當，這篇其實也頗情緒化。

覺得你反應過度了

奇文共賞

拿置底閒聊來救援是怎樣，這篇會被罵個版不是因為拿版務文抒發心情嗎？版務文是這樣用的嗎？而置底閒聊雖然常亂聊，但符合當初創立的宗旨（就是給人聊天用的，沒有原創點也沒關係），很多版都這樣（雖然很少水量像本版這麼大的），不滿就走改版規一途，沒什麼好說的