如題，這篇是連署文，是提議開啟是否要關噓文的"投票"不是一定要關噓文

有需要討論的麻煩回去原板務文#1RGxeWXN發言，甘溫

#1Ofpjktu #1NgnvQbO 給不清楚的版友，本版連署流程參考
7/13 02:00更新，上下都貼，內容一樣

#1Ofpjktu #1NgnvQbO 給不清楚的版友，本版連署流程參考

怎樣都好 快停止這種後續...煩死了

-1唉呦不小心推到你看這個時候噓就很重要了

不要，民主社會，噓能表示反對意見，有沒有惡意不是推或噓看得出來。

不要 （這時候就顯示噓文多麼重要了

敏感的貶義字彙少用就能少一事， 勝過千言萬語去解釋你自己沒有惡意

如果有人推薦抄襲小說 沒有噓文功能會讓人多苦惱啊但是謝謝原po發起連署

不同意

最近很常用到 非常需要 真的不要再有後續了...

真的已經不想再看到相關後續了有夠煩 大家都累了吧

嗯，你夠了沒啊？

不同意

啊我突然覺得噓文好好用啊 就是要用在這種時候

你夠了沒啊？ˊ_>ˋ

我現在噓你就是惡意 懂？

不贊成。慎用跟禁用是2回事。

反對意見也是意見的一種

是要發幾篇?

感謝ikkkim大發起聯署，我反對禁噓。如果板眾一開始對噓文就是這個態度，就不會吵這麼久啦。

推慎用跟禁用是兩回事^^ 如果有人能搞清楚 我想也不會吵這麼久啦

慎用是"建議"...到底要上綱上線吵到什麼時候，覺得累。

這麼多天也不想吵了，不過爭議源頭的噓和現在板眾的噓有哪一個比較不慎嗎XD

噓很好用^^

很少噓，就送你了

做什麼妥協，版主都要走光光了，選你上去就啦

我不喜歡噓，所以箭頭，我同意噓有其必要，不需要關，也同意樓上life大的話，一開始大家對噓的反應不要這麼大也就沒事了。

我不同一樓上。「大家」反應大是個人自由。只是板主不該出來勸導而已。(訂正：不同意)

抓到一點不當就窮追猛打 有必要嗎 不要再開新戰場了

不需要

這麼愛馬後炮，乾脆說他乾脆別發書單文就不會有爭議，或原創版打從一開始就別創，不是更好嗎？

噓就是正義

to winter大，我沒有馬後炮，你可以看我在書單下的推文，我是第一個推文「態度不該凌駕在對錯之上」的版友，我的立場一直沒變。這場長征好累，希望能不關噓言，這系列我也不會繼續關注了。

我不贊成關噓文，另外我也不覺得這是一篇好的連署文，光第一點說這是「所有人的需求」就是有問題的。意氣之爭或窮追猛打並不會讓這個板變得更好，謝謝。

另外你這結論，保留噓文就不該有隱藏噓文標準，啥東東，你也是混亂邪惡派的嗎？噓文不可能沒有標準吧，但我想八卦版可能沒有就是了

拜託，不想再看到戰火蔓延了，會使用批踢踢是因為這個板，沒想到竟然會吵成這樣...

為什麼你好像說得多麼委屈因此才提出這個辦法？

好煩喔一直開

誰知道，而且我第一次聽到為了去掉妖魔化才開辦投票，當關噓投票是啥啊？我才想說你別把關噓妖魔化吧。很懷疑你是真心想解決問題嗎？不要因為這不是你的版就亂搞

謝謝連署 但是想表達不贊成

不贊同，既然你那麼關注噓那我只好送你了

能不能不要再燃燒戰火了很煩

第一次噓人就送給你了！非黑即白的論述是有完沒完

這種票沒有投的意義所以我連同意反對都不說了，只想問到底為什麼要care關不關噓？如果想使「噓」去妖魔化，就更應該讓所有版友都能使用噓推，而不是禁止他吧

樓上，原po上一篇文有回是希望藉由這個動作來釐清版上到底對噓的想法

就算投票結果不關噓，也不代表有共識。把「不關噓」=「不用管噓的人的態度」本身就是強加的連結。我當然可以同意有噓的同時要求噓的人的態度好一點。噓不噓、要不要求別人態度，都是「板友的自由」。我唯獨不認同板主在沒人犯板規的情況下對板友噓不噓發表勸說。

我贊同舉辦投票+1，但是立場是希望「保留噓」。雖然我(應該)沒在原創版噓過，但為確保哪一天想用的時候不會綁手綁腳，希望噓的使用能有明文規定，而不是有除了版規以外的建議原則。

不用，你就憑良心噓就好

不同意禁用噓，但噓要慎用，這是兩回事

版規就是禁無端噓，底線很低，亂噓一通可能惹人反感，這是你辦不辦投票都無法改變的事。如果只是不想版主勸導，那選版主時提出來不是更能解決問題？

因噎廢食 笑死

噓文規定要嘛就不要設，要嘛就設嚴格一點，現在噓文版規有模糊空間，導致噓出現常起爭議。(但不知道版規是要怎樣怎樣才能修/由誰修/修的內容如何決定)

這時候就是要噓

板規有爭議？目前被桶的無端噓不就是啥都沒說、只說一個噓字，或者只留個「......」嗎？有甚麼爭議？請不要把板主的勸說(我個人不認同板主這個行為)跟板規混在一起談。

同意tt，另外我不認為舉辦投票且投保留噓能達成你的訴求

可憐的原po 提案明明是有意義的考量（不通過也是）幫補血

關閉噓文就沒有傷害？太天真了吧

啊如果投票決定保留然後呢? 以後噓文都受特殊保護?

關閉噓文 就都沒有傷害？ 講笑話484？

贊成投票 不贊成關

嗯嗯

不想投票

贊成開投票

有任何站規說連署文就可以任意刪噓文??

呃、你有全力把別人的推文都搬家嗎？

可以這樣刪留言嗎？還是當你版啦==，你版規定不等同我版喔

他不是刪掉，他是移到他之前發的那一篇裡所以說跟關噓比，板規更迫切的果然是禁止刪、搬推文吧？

可以，很會，身為板主在別板這麼玩，棒棒的^▽^

搬推文讓人傻眼，順便說不贊成開投票

你想怎樣就怎樣？？？？？第一次看到亂搬推文的真是了不起

搬推文？

我終於懂為何管板管的好了

到底憑什麼任意搬移刪除別人的推文，沒版規沒站規就可以沒禮貌嗎？第一噓砸給你

噓亂搬推文

有比較才能感受n板r板有多包容了

你憑什麼刪除別人的推文阿

我有同意你搬我推文咩？搬推文(X)，變相刪推文(○) XDDDD

推你操作奇葩 這是一則充滿惡意的推文 它充滿傷害

把所有的噓文以搬家的名義從這邊刪除 只留下推文 是讓這篇連署變成一言堂嗎？

你到底在幹嘛啊推噓文沒推噓者同意 不可亂動 你搞毛啊

虧你還是個它版版主，還真夠沒禮貌

本來覺得你只是站在自己的角度試圖解決最近的紛爭 不管怎麼說出發點是好的 可是你的處理方式簡直就是在吹響戰爭號角啊....

連基本尊重別人推噓文的禮貌都沒有，奇葩

能拜託你不要再把事情搞得更複雜好嗎...這幾天真的受夠了

你不用假意好心是在幫板主想呀，他要統計自己去弄不然他掛板主幹麻，你要搬人家文字起碼問一下禮貌吧何況還是噓文，不然根本其心可異不過我覺得你看不懂啦，你就繼續搬吧

你誰啊 你在幹嘛?????????????

1.你要做不需要公告一下嗎？你公告了嗎？你有那麼多理由，

用推說傷人的話有比較好嗎

不同意

推你

剛沒推到，補個推

與其禁用噓文還不如自己多多鍛鍊不要看到什麼就這一定4在說我嗚嗚嗚我豪難過我要四處檢舉

一直不覺得噓有什麼，經過這次事件才知道版上對於噓的使用有這麼多潛規則，避免其他版友誤踩，那提案關噓也沒什麼問題。

不同意。規則細化，只會讓人什麼都不敢發，動輒得咎。希望這個板能保持蓬勃發展，繼續解救眾人的文荒。

樓上這樣很多人都躺槍耶XD，我自己是覺得還好，被檢舉就算了，對方也是走正規管道。就像柯P講的，怪誰?怪我命不好囉我說樓樓樓上

一開始不就是因為有人重視噓多過歧視才這樣嗎

推推

這樣亂動別人的推文你以為會有人支持你嗎

你是在亂版吧?????????????

噓文被搬走了，只好再過來一次表達不支持此篇貼文qwq

你說那麼多還說要問n版主，你怎麼不做之前問？你當版主也都是先行動再思考的嗎？還是到別人的版特別霸氣？

抱歉可能我放假剛睡醒沒想太多 參考了一下規則發現歪很大

版務文跟這篇都噓，要討論大可公告貼連結請板眾移駕討論，居然隨意搬移別人的推噓文，「我覺得我好受傷喔」

就直接移了~

剛放假剛睡醒，剛好可以玩玩別版推文嗎？不能刪搬推文我還以為才真正是ptt的潛規則呢，恭喜你讓

不知道自己在幹嘛 那可不可以不要亂幹?

關噓文達成之前，先成功讓我認為本版一定要加一條不得搬刪

放假就出去玩不要這樣亂來好嗎

你還不如說你夢遊搬了推文醒來上板萬分驚恐呢^▽^

這麼逗趣地未經同意搬來搬去 我還不推一個

可以 所以我為我的腦補道歉 我以為討論該留在原來那篇阿

動機很有問題，雖然我認為這個投票可以舉辦，但因為連署發起人的動機有問題所以我不贊成這次連署上一篇先說噓有潛規則所以乾脆要關，這一次說因為大家很愛版主版你個人覺得版主要妥協所以要關？說的好像保證開投票的話版主就不會辭職一樣，這段你需不需要修一下？你要不要把「完整可以看」的文章好好好整理成一篇，連署文不是本來就該是一篇？現在不管是你的理念還是推文都分屍案兩頭埋，文意表達都很讓人不清楚可以看出你希望這篇只有「連署推文」的格式出現你才搬推文，但過往的連署文不是「只能用連署推文」格式啊，有人對連署文有問題當然可以發問啊，不要忘記別人都只有發成一篇，沒有像你這樣另開一個討論區

原po要求連署推文贊成或不贊成開啟投票，但你的連署文沒有看到怎樣的推文格式才是正確的，原po要不要補上阿。不然這篇也只是討論根本不是連署

原PO有啦，最後一行：請推文，贊成開啟投票

原來是那句喔！我以為他只是在強調…抱歉誤會原po了不贊成開啟投票

這幾天的事情看的很累，可以停止了嗎==

不同意

現在到底在幹嘛啦..巴洛克式白眼

不要關辣 真心的

我看了好久還是想說板主沒有說過不建議噓文，他們的意思只是單純的建議大家有話好好說(當然這個建議該不該提出版眾各有看法)，真的很想噓當然可以痛快噓下去啊！我平常沒在用噓我現在覺得好痛快，看來網路禮儀真的我的大雷區^▽^

不建議噓不等於不能噓吧？不懂原po的連結點。並沒有人因為正常噓文被捅啊

其實一直不是很理解「噓有潛規則」是哪裡來的？做個好人這件事是需要寫成版規嗎

因為最開始版主有推文希望噓可以注意態度，就被抓著說本版有潛規則了，呵呵。

板主的意思只是認為大家用箭頭或推溝通會比噓文容易取得共識，從來沒有反對過噓文本身，請不要曲解板主的意思當作連署的理由，當然你可以不支持板主的看法，也可以贊同要關噓文，但板主真的沒表態過

關噓文我覺得真的沒必要，真的愛酸的人照樣可以給推然後文字很酸一樣很傷人。

連署文編號：19487(大笑

曼達母湯喔啊不對，是編號母湯

原po你太ㄎㄧㄤ了吧XDD，幫補一下

本版禁止注音......

不覺得關噓文就會沒有傷害了 一樣的文字用推發出去也沒比較好 只是看起來綠綠的 不贊成關噓

推Tn跟銀墨大 真的不理解為何被曲解成那樣

覺得歪了在提一下，我連署的是要不要開關噓文的"投票"喔並沒有說一定要關噓文，只是想讓大家看到投票結果而已

我建議你把最重要的話標亮在第一行，否則太多人已經疲於看那麼多字了，很可能沒注意到要做什麼。

我對原po最後的投票結果出來的結論不贊同，所以不贊成開啟投票

冬天掰 http://i.imgur.com/DGJ7RxV.jpg

等等，不是說中文無法代替的用字可以用注音嗎（爾康手

沒有歪啊，你當初的確是在前一篇說「噓文有潛規則何不關噓文」，然後這篇是連署要不要「投票」，有問題？的確不是現在決定要不要關沒錯啊，不然還說那麽多幹嘛難道要抽離你的立場直接問要不要辦投票？之所以有連署文就是因為內文很重要，不然以後下個標題大家同意就可以來辦投票了不是嗎等等我覺得我講話有語病，應該說，的確有抽離立場單純要辦投票的做法，問題就是，你本人並不是這種做法發起的，所以我一開始才會說動機有問題，如果今天換個人連署我大概就會有不一樣的意見

第一，反覆看了幾次，我還是不懂原PO的想法，但我想原PO都說了那麼多，大概是我自己的問題。第二，我不懂原PO一連串搬推文在幹嘛，但前面我已經給過噓跟不贊同了，噓文也還在，就給箭頭。

你想發起是否關閉噓文的投票，但內文幾乎是舉出噓文造成的困擾，讓人覺得你是站在關閉噓文那一方，起碼要有正反論述，指出關閉與開放的優缺吧。不然整篇文看起來像是關閉噓文的連署...

回原po 我是回應你內文第三點提到「關閉噓文，就都沒有傷害」 這句覺得不ok 理由如前述

無法認同非黑即白的觀點以及原PO第三點說明，所以我『不贊成開啟投票』，不過支持原PO鼓勵大家提出自己看法。說真的，版友又不會通靈，每個人發言都是代表自己的想法，如果有人意見不同，說出來其他人才能知道有不同的意見，大家才能互相交流。

可預見投票結果是不通過，即維持原樣，「噓的需求者」不代表不會有「不滿噓的情況」，感受不到投票的實益。如再遇類似情況，不滿之心理會因此改變嗎?或是降低表達不滿之行為?認為目的在於前者，但可能只有些機會達成後者，如此投票結果是能作為工具。要噓就需，要表達不滿就表達不滿，不贊成開啟投票

噓文還可以被搬噢、再說一次不支持連署

不支持+1覺得因為這種理由開的投票很沒意義

對於板務講得頭頭是道，結果居然了擅自亂搬推噓文，很會喔

可以啊，投票有個直接數字實在一點

不贊同

推一個，贊成連署開啟投票

不贊成

我只想問在你公布板主「完整未刪減的」回應信件內容前有徵得板主同意嗎

已徵得同意

不贊同

贊成投票

怎麼可以反噓

那建議你最好直接在引用處先行說明

不贊成 結束這一切吧

哈哈哈哈哈 滿幽默的

覺得真的夠了，好不容易才平靜一天，別又搞得烏煙瘴氣...

希望能保持噓

贊成投票

這篇發起有期限嗎？還是說為了硬湊到15人贊成，我會在幾個月後看到連署成功？

不同意，真的煩

因為這些天的討論而啟發「將噓去妖魔化」的想法也許確實有其價值，但可不可以不要再扯到版主身上？為什麼把事情講成「版主禁止噓，版主用辭職威脅，所以我們來妥協吧」？本版禁止無端噓但版主從沒有禁止噓、版主也從來沒有禁止或恐嚇他人不準噓，版主也沒有說「你們不禁噓我就辭職」，為什麼要在這個活動裡偷偷把這種意象跟版主捆在一起？前面很多版友的推文裡可以看到也有不少人贊成討論，顯見這個活動也許真的有必要性，但可不可以等到未來新版主上任、大家的傷口復原的比較好之後再進行？兩個版主現在都被用放大鏡檢視，如果這個活動現在開辦，又沒人反駁原PO的說法，是不是就坐實「原創版主好大官威，現在為了他們要禁噓呢」這個形象？更何況現在通過的話，又還是由兩位版主來執行，到時不明白前因後果的人、偶爾來看一次的人，是不是看了就會覺得「啊果然好大官威＊＊＆」之類，誰會想到版主根本沒這樣說，他們只是執行別人的意見？對於贊成的版友們，我不是鼓吹不要辦、我也覺得多方思考不是壞事，但如果大家都在這個版上享受過版主的付出，最後可不可以保護他們一下，讓新版主來執行這件事吧，不要讓現版主承擔背鍋的風險～

贊成開啟投票

不贊成

變成那樣也太衰了，同意讓新版主執行

同樣，開了會通過。同意

不贊同

噓你

我推silverrain大，更動版規這種事等找到新版主再來提吧，別讓事情變得更混亂

先找到新版主吧

現在這個時機不適合

可以停止吵這件事了嗎，真的夠了

否

我推silverrain大，更動版規這種事等找到新版主再來提+1我很感謝N板主和R板主用心為了這個板舉辦活動讓這個板很活躍很有人氣因為一件事情，就無限蔓延，把功勞抹殺掉，很遺憾不贊同不贊同連署

笑了，你一開始主張"噓並沒有這麼可怕"，之後因為板主"不建議"噓文，就立刻改變自己的立場，鼓吹大家從此以後都不要噓。照理說，你不是應該要堅持你一開始的立場，鼓勵推噓自由的風氣才對嗎？邏輯正確，葛來分多加10分:)

贊成開啟投票。只是個潛水版友，不希望再吵，但看到板主那篇懲處解釋，只能說勸和的方式不該是忽視一方情緒。不希望這是本版風氣，希望能藉投票表達

認同！推妳的勇氣！

在希望透過這篇去掉你所希望對"噓"這件事的妖魔化之前，請先去妖魔化你對板主的過度放大檢視好嗎?請不要拿著"板主建議","板主說","板主XXX"亦或者"大家希望"來合理化你的所作所為。此外，堅決不贊成開投票，理由是不認同此篇文章所陳述之內容本身。要拿放大鏡看別人的言行時，請別忘記再拿一把鏡子看看自己。

幫補血，噓文滿多惡意好大

噓到好可怕 X6了QQ

補血，好多可怕噓文...有點太過分了

我理解原po認真討論，也贊同你道歉，但一直強調是誤會、流程錯誤...後續大家噓你是因為擅自搬推文不尊重人啊好吧不該說"大家"，至少我噓純粹是因為這原因。雖然不是我要的原因，至少有道歉給補推回來。可能是我玻璃心才這麼在意吧 :(

其實關於原po這系列的文，我都沒發聲過，不過今天看了您今天2點更新留言部份，就有一點點想留言，您文中用"n板主要我"."n板主指示"，我覺得這會讓人覺得像是n板主在操控的感覺,但我想n板主應該沒在做這件事,而是你有問問題他回答，以及給提醒。雖然用詞是個人習慣，但我還是想指出，希望您的最新留言，不會讓他人誤會。 :)

給你一噓，不需要

樓樓上的板友，牽涉到影響板規的事務，不詢問版主如何處理，難道是一人發文眾人響應就能隨便通過嗎？同時我覺得原po會提到版主要求，也是前面太多對他這篇格式的疑問了。不能回歸一個單純的連署文嗎？同意便推，不同意則噓就是，別把事情分析的那麼複雜。

沒有人說您「想拉下版主自己上位」啊，我指出的是您在原文第三點偷換概念將莫須有意象放在他人身上，這根「我陰謀假想您要自己上位」是兩回事，您的回覆再度偷換了概念。不過三次元的忙碌大家都有，我也覺得爭端很

不同意，另外有些人好像沒跟到，這篇大量的噓都是從原po擅自移動推文以後才開始，推文被擅自亂移被噓也不為過吧，沒了解事情就說人惡意很大，感覺不太好

令人疲倦，所以之後不會再回覆您。（最後說一句，可以巧妙換概念我覺得您文筆很好）(又，因為您發起的是公共活動，我覺得像檢視版主一樣檢視公眾文是否傷人是合理的行為，真的不是針對您個人這點尚祈見諒）

Alinesky 用詞上可能導致的誤會(至少我看覺得會誤會,從一開始看下來,已經覺得板主背負很多不是他們責任的

看不懂前面有幾位版友說「噓文惡意好大」、「可怕噓文」是.....？原po不是在連署投票嗎？那不贊同的版友以噓來表達自己的不贊同我覺得沒有甚麼問題耶

對自己有利益的事就放大是＂大家＂的權益，何必呢？這種自詡是正義的魔人行為，我也看多了。網路道德是一種風氣使然，規範強制是一種手段，表面和平也只會是假象。想得到一個世界大同的景象，大家一起＂和諧相處＂，這也是另一種鉗制意見吧！

原PO提的第二點不就是認為『請不要妖魔化噓，噓並不可怕』。有人因為推文被原PO擅自搬動才噓的，其來有自的噓怎麼會變得惡意又可怕呢？表示不滿而已，請用平常心看待啊～

噓文不是很正常嗎？雖然我很少噓。

同意投票

贊成開啟投票

贊成投票

贊成投票

贊成開啟投票

贊成投票

贊成開啟投票

不贊成投票，已經在近期事件達到共識了，再開投票沒意義。也不同意極少數噓文內容。但也覺得原PO內文真的很像導向拉版主背鍋，尤其是風向那邊。即使原PO是在解釋為何繼續發連署文，但沒必要扯風向來暗諷。再者版務相關可請教版主，但有更多中性的敘述方式。

噓!

贊成開投票！真的很愛原創版希望大家能尊重投票結果不要再吵這種事

提醒一下板規禁止無端噓文喔

不是要表達意見嗎 這不是來了嗎

我覺得原本就很棒了，不贊成連署。

反對

哦

反對，是說15人的門檻也太低了吧

立標準時板上人沒現在多

15個人門檻太低只要有惡意，就算是推文，也可以表達惡意。沒有必要把噓拿掉...

說的是某些噓文惡意大，畢竟有些並沒有理由的噓文，或是因為看到這串很煩就噓的解釋下前面有人說無法理解的部分

贊成開啟投票

贊成開啟投票

贊成開啟投票

贊成開啟投票

贊成開啟投票

贊成開啟投票

不贊成，因噎廢食

反對，15人門檻太低

贊成開啟投票

贊成開啟投票

贊成開啟投票

贊成開啟投票

臭玻璃心= =