[閒聊] 發現"穿成修真界第一美人"疑似各種借鑿

作者: applst (你好嗎)   2020-10-29 13:30:28
昨天看了有版友推文推薦"穿成修真界第一美人"
花了一整個晚上看完,發現裡面有許多的情節和設定"疑似借鑿"我看過的三本小說
1. 疑似借鑿"在修仙世界裏掙扎的日子"by朴刀一郎
故事一開頭女主都是穿越到"合歡宗"
拜託連這個派的名字也沒改直接寫合歡宗XD
然後都是一樣徵選弟子要照一面鏡子,鏡子裡會顯現出長大後的模樣
"穿成修真界第一美人":
“此乃燭光鏡,可以映照出你們一生中最美的容貌,每個人站在鏡子前,由我們五大長老
弟子評判,容貌優秀者可進大殿,供各位長老收徒做標準。”
楚喻知道那燭光鏡,燭光鏡乃是一千年前仙界第一美人道侶所煉製,因為仙魔大戰,仙界
第一美人修為跌落,美貌不在,垂垂老矣,她的道侶為了安慰其心,便煉製了這一面鏡子
"在修仙世界裏掙扎的日子":
仙緣鏡原本是兩千年前正道百鶴宗紫蓮仙子所煉。那紫蓮仙子生得美貌無比,追求者眾。
紫蓮仙子卻一心一意喜歡上了一個無名小子,無奈對方眼睛被驢踢了,居然屢屢易容逃避
。兩人一個追一個逃,紫蓮仙子為了能在茫茫人海中尋到他,便取了天地寶材煉化了這面
寶鏡。可以將十年之內的人本來面目照出。這面可以點破任何易容手段的追蹤法寶,耗材
無數,卻雞肋無比。卻不知怎地流落到了合歡宗手里,淪落成了選美專用的照妖鏡。而多
羅幻鏡則更加牛逼。傳說紫蓮仙子倒追不成,正主沒找到,卻找到了正主的兒子。原來那
無名小子早有心愛的妻室。紫蓮仙子一怒之下將兩人殺死,卻將還在襁褓中的嬰兒留了下
來。她本想折磨這孩子,可有一天她不知道哪根筋搭錯了,居然想盡辦法花費數年煉成了
多羅幻鏡。這多羅幻境能將所照之人幻化成他十年之后的摸樣,至多可維持一個時辰。紫
蓮仙子每日便用鏡子對著那五六歲的小孩,最終墮入魔障。因此多羅幻鏡,又稱墮落幻鏡
,和仙緣鏡一樣由正道流落至魔道,卻不想今日在單鞭老道手中再現。
然後接下來的情節就都是在宗門所有人面前被鏡子幻化成美貌的樣子
2. 疑似借鑿"自歡" by袖側
"穿成修真界第一美人"女主到凡人界的情節、架構等等和
"自歡"女主流落到凡人界的相似度超高.....
3. 疑似借鑿"仙本纯良" by正月初四
相似的情節有三個地方:
(1) 都有昇仙通道被人為力量關閉的情節
仙本純良是妖族昇仙通道被關閉
"穿成修真界第一美人"則是故事這一界被關閉
"仙本純良的女主金飛搖"接到任務要打破妖族昇仙通道
"穿成修真界第一美人"女主也是接到任務要打破這一界的通道
(2) "穿成修真界第一美人"從凡人界跟師兄一起要回原本的界時
情節是凡人界的通道在很荒涼的地方
這跟仙本純良的情節很類似
(3) "穿成修真界第一美人"故事後期有仙界早已破碎的情節
女主接到要補仙界的任務
"仙本純良的女主金飛搖"則是把oo界的天補起來
還有其它"感覺"很像的,
例如仙本純良的"布自遊"家族各成員的名字
vs
穿成修真界第一美人裡面有個角色叫"語不休"
例如"穿成修真界第一美人"後接續的作品"修仙界都為我神魂顛倒"(連載中)
裡面出現女主賭石開出息壤,說補完仙界後可讓仙界水土重新生長
vs
仙本純良裡面最後女主小金也是用息壤讓oo界重新長滿土地和植物
我想這樣疑似借鑿的後果就是
"穿成修真界第一美人"不停的在跑情節,而對於女主角本身的刻劃度很微弱
你會發現女主的個性就是 沒什麼個性 毫無亮點可言
而故事情節本身刻劃的也不夠深刻,僅有性別轉換和死對頭的亮點
而疑似被借鑿的三本
"在修仙世界裏掙扎的日子"
"自歡"
"仙本純良"
則是情節和女主都刻劃的超棒超好看!!!!!!
情節非常非常精彩
非常推薦大家看這三本我的大愛書XD
作者: monmonder (萌萌的)   2020-10-29 14:01:00
合歡宗很普通啊應該至少有兩百個以上吧...
作者: siberiancat (櫻花喵)   2020-10-29 14:11:00
息壤滿多修仙文都有出現啊
作者: erty (寶貝,再見。)   2020-10-29 15:29:00
其實光看這些劇情都滿常見的,就老梗大全...
作者: leewendy (大坑爹)   2020-10-29 15:30:00
合歡宗(靠色修煉)、息壤(神土)有點類似元嬰金丹(境界)等,是修真文通用詞,如果作者自創新詞反而可能被罵自以為創意。通道關閉打開、位處偏僻也是常見情節,不只修真文,奇幻題材也有。補天的始祖是女媧喔~你列出的只有鏡子有借鑒感。其實就作者筆力較那三本弱或不合你胃口而已。
作者: DoveX (綠色瓦罐)   2020-10-29 15:38:00
鏡子的靈感可能來自照妖鏡。其他設定在修真文內滿常見的,建議做個調色盤。話說後期寫霸道總裁的都應該算過度借鑒,每個都喜歡壁咚,連台詞都一樣「女人,妳成功吸引我的注意了」「妳這磨人的小妖精」
作者: amanda0ray (水過無痕)   2020-10-29 15:55:00
修真梗就這麼多 不要同一部連環撞的話 哪裡算借鑒 而且所謂的過度借鑒講難聽點 根本是中國網友要搞不喜歡的作者在用的手段
作者: oliverroli (懶人)   2020-10-29 16:59:00
噢我想樓上不是指原po要搞誰 而是指「過度借鑒」的概念本來就有問題
作者: z55669heck (土豆仁)   2020-10-29 18:06:00
是鑒不是鑿
作者: ruoyun5781   2020-10-29 18:20:00
我是覺得都是修仙文普遍會出現的老梗
作者: wessy (waecsesy)   2020-10-29 18:22:00
對主角刻劃不深跟借鑒沒什麼關聯吧
作者: tjcs   2020-10-29 18:23:00
選美鏡子我只想到魔鏡XDD,不會說抄白雪公主吧
作者: amanda0ray (水過無痕)   2020-10-29 18:27:00
我沒有說原po要黑作者啦 只是現在如果要說某篇文有借鑒 大多是要丟調色盤才有討論空間的 因為這個詞已經變得很負面涵義 大家都不想跟這種事情沾上邊 我雖然不認識這個作者和這篇文 但還是希望能將心比心
作者: letsnsss (尼斯湖水怪不是我)   2020-10-29 18:32:00
3一界封閉、地處偏僻我十幾前年看玄幻小說就有了…
作者: tjcs   2020-10-29 18:32:00
同意a大,丟調色盤找出證據再說借鑑比較好吧,只憑感覺沒有說服力...
作者: eighth (August)   2020-10-29 20:11:00
同意a大,要討論先做個調色盤吧
作者: cclia (天天)   2020-10-29 21:25:00
調色盤是什麼意思?
作者: sliverink (sliverink)   2020-10-29 21:30:00
調色盤的意思是抄襲比對的表格,因為相似文句會用不同顏色標示出來,俗稱調色盤
作者: neves (總有刁民想害朕)   2020-10-29 22:44:00
標題分類應使用[閒聊],請修正
作者: aqurn (忙得團團轉)   2020-10-29 22:49:00
是「借鑒」ㄐㄧㄢˋ,不是借鑿.....
作者: piecpiec (一個布丁)   2020-10-29 23:07:00
目前文中提到的證據薄弱 因為非特有的設定(Ex 你不會因為小說裡面有武當少林就說人家抄襲吧? 除非有強烈證據不然先不定罪
作者: mimi21222324 (marceline)   2020-10-29 23:52:00
我覺得這作品沒有抄仙本 我兩部都喜歡 仙本看了五次以上 完全沒有這種感覺我覺得可能是修仙的小說看得比較少 這有些梗就是一些套路這本書本來就有在暗諷這些套路來搞笑
作者: aobocodo2004 (貳零零肆)   2020-10-29 23:57:00
抄襲/借鑒對創作者來說是非常嚴重的指控,有疑慮還是要上調色盤舉報再討論,不然大家都只說「疑似」而不用負責,以作者的立場卻是想反駁卻連做個反盤的機會都不給她,而這篇文章留在網路上了,未來要入坑的讀者搜關鍵字發現作者有疑似前科而不入坑了,對作者而言是非常不公平的,這也是為何近年例如晉江論壇的作者板(碧水)對抄襲指控文的風氣都從劈頭狂罵轉變成更加謹慎求錘求盤再討論。btw,我也覺得這些都很老梗,沒有明確錘出撞的邏輯鏈的話,要說借鑒並不夠力。
作者: mimi21222324 (marceline)   2020-10-30 00:14:00
同意樓上aob大 原po雖然說了疑似 但卻還是把看了文章的人的想法導向“借鑒” 您大可以改成 “我覺得他們有點像”這種指涉性不強的說法 不然這樣的指控留在網路上對作者一點都不公平 尤其是在證據滿薄弱的情況下
作者: tjcs   2020-10-30 00:23:00
同意樓上兩位大大,"疑似"借鑒對作者來說真的頗不公平,樓主文中都只說情節相似,但相似在哪裡,兩邊的書的寫法差在哪裡都沒有提出具體說明,只是猜測就讓作者背上莫須有的罪名,如果真的有抄襲也就罷了,但搞不好作者連那幾本書都沒看過,只是根據自己看仙俠文的經驗寫出一些大眾梗,剛好跟樓主看過的相似,那樓主會對原作者道歉嗎,且指控別人的傷害已經造成了
作者: piecpiec (一個布丁)   2020-10-30 00:38:00
不是 不能說因為疑似就不用負責啊 就像我如果在line上面傳某某立委疑似收受賄賂 難道就不算造謠嗎?
作者: mimi21222324 (marceline)   2020-10-30 00:57:00
現在最不造成傷害的做法應該是請原po把標題跟內文比較爭議性的用詞改掉 不然 書名 加 借鑒兩字 除了那些盜文網以外 一下就搜尋到這篇文了唉…
作者: eighth (August)   2020-10-30 01:28:00
這種事還是有多少證據說多少話吧,對創作者而言這種指控應該算蠻嚴重的吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com