就是
先不論對岸的作者
這個平台基本上主要就是讓人寫18禁文學的吧？
那根據台灣刑法235
其實在上面活動的作者 其實都有可能被抓嗎@@
我實在很難想像，這麼大一個平台竟然是違法的存在...
（舉po18只是因為我所知道的正版成人文學平台不多）
作者:
zigzag (Ζ)
2024-12-30 21:37:00我看到的說明是：硬蕊且不具備藝術性、醫學性或教育性的內容，或軟蕊卻未採取適當安全隔絕措施而販售散播，才會觸法。目前大多數販售作品都會標示18禁，網站也是，這就算是適當安全隔絕措施了
我應該有看到您說的那篇「含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品」但是成人文學 其實很多都有性暴力的成分吧？去逛一圈就可以發現很多作品都有輕重不等的強暴...
作者: rosemaple 2024-12-30 22:05:00
我猜平台合法，因為他們網站有寫免責聲明XD
作者可以主張有藝術性呀，這是個很微妙的議題，釋字617有蠻多討論，但放到現在，我覺得社會比起10幾年前釋憲當時好像又更開放了
作者:
zigzag (Ζ)
2024-12-30 22:10:00文學就是可稱為有藝術性了，甚至也可能可主張有教育性。
作者:
ttping (ttping)
2024-12-30 22:21:00就再提釋憲啊…現在社會風氣進步那麼多搞不好都可以廢除了…但要先有大法官
作者: rosemaple 2024-12-30 22:22:00
個人覺得藝術性、教育意義、文學價值都很主觀，很難用律法一刀切，所以實務上應該很難去判斷他們是否違法。
作者:
zigzag (Ζ)
2024-12-31 00:06:00放寬一點是在維護創作與言論自由。前陣子中國還在用類似的法律掃蕩海棠平台上的作者。為什麼他們一開始都認為海棠不會有事，就是因為在台灣不會用這種標準禁止色情創作海棠是台灣網站沒錯，只是因為平台還是用中國的金流付款給作者，就給了中國政府下手的藉口（大概如此吧，如果有說錯還請指正其實以前台灣也禁止過18禁的作品，後來才開始實施分級制，
作者:
zigzag (Ζ)
2024-12-31 00:17:00放寬對色情創作的審查。台灣開始可以出版18禁作品也不過20年。只不過從刑法235條看來，台灣對於猥褻物的散布製作販所定的處罰相較中國還是輕微很多，不像對岸動不動就關10年
硬蕊猥褻物或未採取適當安全隔絕措施的軟蕊猥褻物是會構成刑235的 常見案例如在line上散佈a片等行為 但憲法保障人民有言論出版自由 猥褻物品不是一律禁絕 在憲法保障範圍內 仍享有一定之發表空間另外許玉秀大法官在這號解釋的不同意見書中對於性自主權的維護 寫得也蠻清楚的 建議參考一下 簡單來說 該猥褻物是涉軟蕊硬蕊？是否違反刑235要件 有無在憲法保障言論自由或基本人權保障（憲22） 範圍內 是要依個案來個別判斷之 這也是為什麼憲法法庭跟大法官如此重要 大法官的存在是在維護憲法保障的人民基本權益不受國家機關任意侵害 當憲法法庭空轉再也無法達成最後一道訴訟救濟途徑時 此刻中國網文作家的慘案在台灣發生 就不是不可能 我個人是比較悲觀的這麼想QQ
刑法235條要配合釋字617號一起看 釋字617號限縮了檢警使用刑法235條來致人於罪的範圍。因為有釋字617號 一般而言 檢警不太可能自找麻煩去主動偵辦色情文學創作網站 因為民眾一定會異議和上訴 極大可能性會被法院和大法官打槍 從而影響考績=職業前程。至於如果有民眾aka正義魔人檢舉 檢警和法院的行事圭臬依然是釋字617號。建議原po自行google 釋字617號 再來重新思考自己提出的這個恐慌性問題 在現今台灣社會是否會發生？我不敢百分百說不會 但我認為可能性極低（當然 前提是我們的大法官 和司法部門及體系 之後不會被在野黨搞到名存實亡）
謝謝樓上各位大大的解釋~我真的不是要造成恐慌 只是我覺得還是確認一下有沒有被起訴的可能比較好 畢竟大家應該都不想冒這個險...
作者: lovetianma (白天麻) 2024-12-31 11:32:00
實務上不太可能，光是同人場內就看到警察的反詐宣導攤直接放在超級肉的R18大手攤旁邊，也相安無事很多場了，真想抓早就能抓光光。而且在台灣都有高調出來說自己有拍AV的人了，三次元東西不抓跑去搞二次元而且有做分級的網站，新聞應該會照三餐在罵執政黨獨裁吧，真的別自己嚇自己
作者:
zigzag (Ζ)
2024-12-31 12:10:00感謝Jessycar大和mytoy大的詳盡說明！
我認同my大 這真的很嚴重不過政治的部分我就不附議了 純擔憂憲法法庭xD
之前那些抗議刑法227的才要擔心吧 然後後面就爆出一大堆偷拍跟剝削未成年的噁心攝狼不用端對岸跟戀童癖的焦慮來擔心啦
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2024-12-31 16:03:00左轉西洽 討論過一輪了 因為之前的iwin事件雖然不想談政治，但現在的憲法法庭並不算保守派...換個顏色，大機率是保守派立場
作者: miao30436 (MIKI) 2024-12-31 18:23:00
iwin偏抓兒童色情，跟韓國情況比較類似。另外寫兒童色情本來就有機率會被請去喝茶，像飯飯粥粥就有被請去喝茶過，但結局是不起訴。欸不對更正，是有被緩起訴XD另外這種最好不要搞到釋憲，不然有可能變成跟韓國一樣，男性向跟女性向粉絲互相檢舉
作者:
angele (yukino)
2024-12-31 18:41:00Google到飯飯粥粥的心情雜記，寫的讓人覺得是不慎賣給未成年？所以是內容「兒童色情」？2008年的事，感謝分享，最近幾年才開始看網文，都不曉得這種事件。
作者: miao30436 (MIKI) 2024-12-31 19:12:00
可以看警局一日遊那篇，警察直接裝買家釣魚執法，沒有賣給未成年飯粥粥寫的都是充滿犯罪臭（？）的BL肉文，受年齡基本上是國中或國小的正太
飯飯粥粥好懷念，我國中就是看他作品，那時候世界觀炸裂
作者: greenslime (路邊野草不要踩) 2023-01-01 12:47:00
西洽搜iwin會有一大串討論，記得當前版本是主張有藝術性以及作好年齡分級就沒問題
C恰某個鼓動大家出來反對iwin後來不是被抓到就是戀童癖嗎？保守派跟戀童癖的話那我寧可選保守派