※ 引述《amsa0710 (占星師藍斯諾)》之銘言：
: 本來我是不回的，因為版主說過到此為止的。
: 1.一些證明處女座倒楣的事實的理論不是我原創的
: 要說我創造的那麼多的理論來黑處女座實在是高看我了。
我覺得問題是，a大您在寫東西的時候，字詞的意義不是固定的，
或是字詞的認知和一般應用有點出入，所造成的語氣上的誤解。
譬如說，你想要創一個講星座的「道」，但是有時候你是想引用道家，
但是在解釋的時候道卻又變成一種態度，甚至有時候是指方法。
另外，「理論」應用在星座當中，是有點奇怪，很多愛使用話術的商業操作者
才會喜歡用「各種理論」，但是理論和星座運行的關係根本不明。
: 2.你們以為你們處女座是大法官？
: 我有義務一定要和你們交代？
相信我，回文的絕對不一定是處女座的。有些只是喜歡討論的。
: 很抱歉我已經交代過了，也交代完了。
: 『即使全世界的處女座都跳進來也無法改變處女座倒楣的事實』
在你用了這麼多遍之後，我愈來愈確定，你在使用「倒楣」的詞彙上，
可能和一般人認定的不太一樣，處女座可能代表辛苦，腳踏實地，辛勤工作，沒有橫財
但那不是倒楣，是一種工作和獲得之間關係的特性。
還是在你的認知中，一步一腳印才能得到收穫是一種倒楣？
: 我知道這個事實讓你們的感受很不好。
我個人感受還好，你這一系列看得出你想發展新的占星道路。
所以我有點進去看，不過我只是愛看。
: 即使我改變說法也無法改變事實。
: 然後你們也太輕鬆了吧。
: 什麼也不用研究只要不合你們的意就有權力這樣？
事實是，這社會就是這樣，大家都有言論自由，這不是處女座的特權，
而是憲法賦予的權力。
: 3.另外，請問是誰給你們這種權柄，
: 讓你們有權限以網軍的方式傷害其他網友？
網軍？你幹麻偷學連勝文的邏輯？
: 4.因為我是巨蟹座我是上升獅子
: 所以我寫的巨蟹座獅子座就一定是不客觀的？
: 因此我只能寫我的行星沒有落入的那些星座？
: 我只有寫那些我的行星沒有落入的星座才是客觀的？
你寫的或許是對的，但是你寫文章的邏輯是「比較」，就是兩者放在一起
又很巧的寫巨蟹時就很好，旁邊放個處女座，寫獅子座是孤高先知，但旁邊放個雙魚座
你這樣寫不是不可以，但真的有更高明的寫法和安排。
而且你出文章又不愛出全系列，寫了東卻沒放西，被刺到的人永遠也沒法看到平反之時
這樣你覺得算是客觀嗎？而且說自己很謙虛所以人緣很好這真的不能算是客觀。
（通常寫文章的人會避免提到自己，以免招來主觀的話柄）
: 5.你們說我對處女座有偏見。
: 而且往往無解。
: 最好處女座是好星座。
: 這樣以後工作、事業、感情起緣在處女月的人，
: 我就不用浪費時間幫他們想補救辦法。
有心作善事是很好，不過在溝通上，你會對你付錢的客人說，處女座很倒楣！？
如果你開業解惑時真的就這樣講，我也滿佩服你的？希望你的客人沒有黑道。
: ok其實我知道講這些是白講的。
: 因為你們要的不是解釋，更不是道理。
: 你們要的只是你們贏。
: 很抱歉你們是贏不了的。
......你真的很執著輸贏，很多文章都提到輸贏，為什麼占星會有輸贏??????
你想建構你的一套占星理論，別人不買帳就是不認同，根本無關輸贏....
: 即使我現在說：我之前說處女座如何如何不好都是假的。
: 你們也贏不了。
又來了....
: 既然全世界處女座都跳進來也無法動搖的問題。
: 我改變我的說法就能動搖的了？你們想太多了。
: 叫孫悟空出來讓他用龜派氣功讓地球軌道大幅偏移或許還有機會。
看到這裡，我確定你真的堅定的認為自己的說法和理論絕對正確.......
: 最後我有四點要聲明
你到底為什麼一定要學連勝文的網軍理論？
如果你真心覺得處女座很倒楣，你一直提一直在傷口上灑鹽
你心理上難道不覺得過意不去？這就是我會回文的原因，因為太奇怪了。
去講一個你真心覺得倒楣的人，不斷提醒他們很倒楣，平常人應該不會這樣做吧？
如果是我，假設我覺得處女座很倒楣，我一定會每天告訴他們他們好lucky!
遇到事情倒楣，但心情至少是開心的，是被鼓勵的。
這就是我文章前面提醒的，寫文章的技巧，有些事情你隱藏起來，換個話語，
但還是可以達成你想要提醒的效果。
: 一，我確實欠一些人一個道歉。
: 那些因為我被你們用網軍態度傷害的網友。
: 他們是無辜的，我對不起他們。對不起。
: 二，我個人認為上次板主的處置是錯的。
: 實際上所有其他被傷害的人都應該得到那些網軍的道歉。
: 三，我以後不會在這裡發任何有關處女座的東西。
: 反正就算我的本心再怎樣的為了你們好。
: 你們還是會認為我說處女座不好有偏見。
: ok應處女群眾們的要求，選擇放生還不容易嗎？
: 四，我不打算繼續回覆了。你們想繼續浪費生命也可以。
: 要繼續針對我也隨你們的便。但是很抱歉我不奉陪了。