Re: [問題] 星座運勢到底是真是假?

作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2016-07-15 09:59:23
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言:
: 12星座 其實就12種人
12星座並不是12種人,星座不是這樣用的。
: 我比較好奇的是
: 為什麼每個禮拜都能剛好有3個最好的 3個普通 3個差 3個最差
: 為什麼不能12個都好的 為什麼不能12個都是爛的
這樣說好了,星象有可能很好或很爛,所以運勢確實可能全部很好跟全部很爛,
不過還是有高低之分,因為對12星座的影響程度不同。所謂的晴天、晴時多雲、
陰天、雨天跟打雷閃電,其實只是一種排序而已,不代表絕對的好壞。
: 而且星座運勢就是一種機率統計學的東西
星座分析或許是統計算出來的,但星座運勢基本上是靠流年行運寫出來的,
當然著重的點會因為運勢的有效日期(日運、週運、月運、半年運、年運等),
而有所不同。至於塔羅牌算出來的星座運勢,個人認為不那麼具參考價值,
因為那是由星座老師自己代表12星座去抽牌的。
: 好啦我相信有部分的人覺得很準 剛好落在信賴區間內
: 前後5%的人就會覺得不準
準不準這種事情很主觀,加上很多時候「自己眼中的自己」,
跟「別人眼中的自己」往往是不一樣的,這會造成認知上的差異。
另外,在星座研究裡面,很重視所謂的「堆疊」,意思是,
你要從大約三個角度來看都有這個傾向,準確度才會比較高。
而且每個角度的影響程度也不一樣,一般而言,事件的影響力大於心理,
因為人很多時候會因為環境及流年運勢,無法依自己的想法及個性做決定。
: 大家覺得處女座都覺得很龜毛 但有一兩個不會
: 就會說阿因為你生日接近天坪了 或是太靠近獅子
: 所以有雙重性格
: 我就更無言了
: 個人認為真要看 看你喜歡看的就好
大部分的人確實會偏向看自己喜歡看的,有些是看內容合不合自己的意思,
有些則會看是哪位星座老師寫的。
: 之前的瑪法達看星星 一堆人講反指標
瑪法達的反指標認真就輸了,有些人只是自己不順就來牽拖,
有些人只是單純拿瑪法達當宣洩對象,不用太在意。
: 牡羊跟天蠍座不能再一起 會爆炸
: 我不是不相信 但每次看到一堆老師講的運勢
: 每個都不一樣 卻每個人都說準 風向很亂
每個運勢各自有支持的人其實不奇怪,星座工具如果有問題,
問題不見得是在星座本身,而是在使用的人,這個人可能是星座老師,
但也可能是閱讀的人。
: 個人淺見 不服來辯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com