[閒聊] 如果路上有嬰兒,該養嗎?

作者: storm654321 (P助)   2014-10-02 14:33:55
美劇殭屍片好像都喜歡有嬰兒的題材XX
撇除人性、親情的觀點來看
缺點:
1.嬰兒食物、奶粉需求量很大
2.要花時間照顧他
3.哭鬧吸引殭屍
4.沒有醫療,嬰兒免疫力低易生病死亡
可是美劇都選擇扶養嬰兒...不知道為什麼
是這樣可以增加劇情張力嗎?
如果你路上遇到野生的活嬰兒 你會怎麼做?
作者: BruceBowen12 (just defense)   2014-10-02 14:45:00
送到警察局
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2014-10-02 14:50:00
路上有嬰兒應該早被吃掉了
作者: TARONHSAU (TARON)   2014-10-02 15:08:00
表現人性及希望的一種手法
作者: plum1234 (plum)   2014-10-02 15:18:00
可愛的話就抱走XDD
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2014-10-02 15:20:00
看當時情況而定 太博愛只會早早害死自己
作者: xxx83221 (xxx83221)   2014-10-02 16:20:00
表現希望的手法+1 食物找就有了 哭鬧真的很致命...
作者: dir0813 (dir0813)   2014-10-02 16:25:00
養過嬰兒的就知道在這樣的局勢要馬上把他砰掉。
作者: jelex (jelex)   2014-10-02 17:00:00
一腳踹飛他
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2014-10-02 17:31:00
末日帶嬰兒實在太想不開了 又不是大家都主角命
作者: henrygod (出家人不近女色)   2014-10-02 17:46:00
女嬰就抱走 男嬰就暴走
作者: BaRanKa (Dummy system on)   2014-10-02 18:19:00
男嬰女嬰都一樣 動手砍了 不然一哭就被窩可群撕裂吃咬除非團隊內有人有自信可以安靜養
作者: storm654321 (P助)   2014-10-02 18:53:00
有人考慮十年養成計畫嗎? A_A
作者: LEOPARDO (蕃茄是好物)   2014-10-02 19:11:00
表現希望手法+1
作者: newsoulth (躓滯 girl)   2014-10-02 20:20:00
如果哭鬧引殭屍就可以把嬰兒拋去當擋箭牌(誤)
作者: shinobunodok (R-Hong)   2014-10-02 21:14:00
主要是表現人性和希望,站在實際的角度的話...
作者: mugetsu (Barca!!)   2014-10-03 01:35:00
那是儲備食物(誤
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-10-03 04:22:00
看人的覺悟,某程度泯滅人性的話,活下去就沒意義了
作者: onobotany (一歲就不乖)   2014-10-03 09:10:00
新生命新希望但個人可能會給他個痛快
作者: alanhwung (Alan)   2014-10-03 09:40:00
希望和未來,要重建社會遲早沒嬰兒不行
作者: pozx (iornspiderwoman)   2014-10-03 09:56:00
一堆人都說砍了,但那是因為事不關己還沒親歷,真碰到時,稍有人性的都會選擇救...不要覺得自己一定很理性.事實上,大部分的人都是不理性的,以感情行事的人還是占大多數
作者: hareion08 (巨蟹)   2014-10-03 10:42:00
Z Nation:嬰兒喪屍才可怕!
作者: CKHzz   2014-10-03 12:18:00
講是這樣講,真的遇到的時候,救的人是佔極多數啦就像高速行駛遇到動物,是該剎車還是直接輾過在鍵盤都說得一手好駕駛觀念直接輾過,真的遇到的時候還不是直覺反應緊急剎車
作者: henrygod (出家人不近女色)   2014-10-03 14:42:00
樓上說的沒錯 阿不然怎會有一堆人為了閃動物摔車的XDD
作者: babaluu   2014-10-03 15:41:00
儲存食物好狠阿XDDD
作者: poiu1234 ( )   2014-10-03 15:58:00
為啥walker沒吃掉先交代清楚
作者: BaRanKa (Dummy system on)   2014-10-03 18:28:00
敢救就要承擔團隊或是個人安全吧 小孩不可能不哭不鬧真正處在就算是監獄那樣的環境都不見得安全了
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2014-10-03 21:38:00
我覺得我會救 然後被害死QQ
作者: pozx (iornspiderwoman)   2014-10-03 23:38:00
不是敢不敢救的問題,是大部分的人不可能視而不見..
作者: zardy (過客)   2014-10-04 02:08:00
大概都是當下救,哭鬧以後就放生了....
作者: rayivy (ivy)   2014-10-04 13:22:00
樓上+1,原照顧者照顧不了放生,所以才有路上能撿到嬰兒可能
作者: night365 (night365)   2014-10-04 16:42:00
汽車不清楚,不過機車高速行駛緊急煞車必摔。有經驗的,比起急煞,會選避開。「前方有障礙物」這念頭剛出來就要做反應了,沒時間多想可不可以撞,避開其實主要仍是為了避免自己或「對方」受傷,而非因為那是動物。
作者: LivePT   2014-10-04 17:23:00
人家在講汽車你在講機車,汽車幾乎只有急煞碾過去二選一
作者: BuildMan (豬豬)   2014-10-05 11:50:00
真的末日...我覺得我會一槍斃了 我認為這是最好的結果
作者: xxx83221 (xxx83221)   2014-10-05 15:13:00
不對啊 汽車反應時間很少 嬰兒可以仔細考慮要不要帶
作者: kuwai   2014-10-08 09:55:00
路上有嬰兒就是陷阱
作者: qqdan (黑黑)   2014-10-08 10:46:00
吃掉
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-10-08 11:35:00
可能是陷阱+1
作者: smouse (人蔘路難行)   2014-10-08 19:06:00
說不定是嬰兒僵屍(像活人牲吃那樣)
作者: test05test (simpleS)   2014-10-10 13:32:00
我會選擇抱走 等有一堆殭屍趕快丟給他們 讓自己有空跑
作者: BaRanKa (Dummy system on)   2014-10-10 15:03:00
樓上那你還是別救了 因為風險加大 你的脫逃環境說不定因此受到更多危險
作者: FightYourMom (赳赳老秦,共赴國難)   2014-10-10 16:12:00
高速行駛遇到窩可,是該剎車還是直接輾過呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com