Fw: [發問] 車禍相關的民事問題

作者: cs10115 (臭龜)   2014-06-06 00:07:01
※ [本文轉錄自 traffic 看板 #1Ja9I_9q ]
作者: cs10115 (臭龜) 看板: traffic
標題: [發問] 車禍相關的民事問題
時間: Fri Jun 6 00:03:08 2014
莫約接近2年前,我爸在外面工作時發生一起小車禍,
聽我媽說對方是一個年輕人好像闖紅燈,
當下雙方說好各自修車,然後就沒後續不過有備案,
直到最近我爸收到單子上說要調解,
這件事快過2年了,突然收到有點錯愕,
這個情形是對方去提出民事訴訟嗎?還是只是單純時間到要結的程序而已?
因為兩年前的行車記錄器檔案應該都沒有了,
如果要打官司之類的就沒有證據了,想問說到時候法官會依據什麼去判?
還請各位大大幫我解答,謝謝。
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2014-06-06 00:15:00
應該是對方提出民事訴訟 剛好在兩年的時效內這種車禍案件依照民事訴訟法規定是要強制調解所以才會先叫你去調解,調解不成才會繼續訴訟法官依據甚麼去判?應該要問兩造提出甚麼才對...
作者: cs10115 (臭龜)   2014-06-06 00:20:00
問我爸他說當下沒有簽和解書,原本說好各修各的車,對方現在突然提出訴訟感覺應該是想要賠償,不過重點是沒有證據的情況下,這樣就很難處理了...照理來說當時他的責任歸屬他比較多,但現在都沒有證據所以不知道法官會怎麼去
作者: w3160828 (kk)   2014-06-06 00:24:00
有備案應該還好吧直接調警察交通肇事責任歸屬?
作者: cs10115 (臭龜)   2014-06-06 00:25:00
判賠償的問題,主要是怕沒有證據的情況下對方怎麼掰都可以
作者: w3160828 (kk)   2014-06-06 00:25:00
還是你家的備案只是告訴警察有車禍就走人了
作者: cs10115 (臭龜)   2014-06-06 00:27:00
我爸說警察有到場,細節我比較不清楚只有我爸清楚...我爸是說警察有去看對方的行車記錄器
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2014-06-06 01:08:00
證據不是法官找的 證據是兩造雙方自己要提的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com